静脉血与末梢血检验结果的对比观察

静脉血与末梢血检验结果的对比观察

罗方

罗方

(湖南省妇幼保健院(检验科)湖南长沙410008)

【摘要】目的本文主要对静脉血和末梢血的常规检验结果可靠性进行比较分析。方法随机选取了我院2011年5月至2012年5月期间的60例进行血常规检查患者，平均分为末梢采血组和静脉采血组两个组别，每个组别30人，对两个组别不同的血常规检验结果进行比较分析。结果根据全自动血液分析仪测定出的静脉血与末梢血血常规结果表明，静脉采血组和末梢采血组在白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞压积(Het)3项检验指标的检验中存在差异，P<0.05，具有统计学意义；而在红细胞(RBC)、平均红细胞容积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLC)5项检验指标上，两组比较，差异不显著，P>0.05，无统计学意义。结论末梢血血常规检验在部分检验指标上，检验结果的可靠性比静脉血血常规检验结果的可靠性要差一些，在选用血常规检验时，静脉血检验结果的可靠性更好。

【关键词】静脉血；末梢血；检验结果；对比；观察

由于血液中白细胞、红细胞、血红蛋自、血小板等细胞成分的变化与许多病理的变化息息相关，临床诊断常用血常规检验对血液成分变化来对患者病变做出诊断。血常规检查成为临床诊断最为基本的检测项目之一，为临床诊断提供了重要的参考依据。在血常规检验中，静脉血与末梢血检验是常见的两种检验方式，但是末梢血检验结果误差相对较大，检验效率也相对较低，而且对仪器也会有影响。随着医学技术的发展，人们越来越关注到静脉血检验与末梢血检验之间的差异。本文选取了2011年5月至2012年5月期间的60例进行血常规检验患者，对60例患者中的静脉血与末梢血的检验结果进行比较分析，现报告如下。

1对象与方法

1.1一般资料选取了2011年5月至2012年5月期间的60例进行血常规检验患者，对60例患者的静脉血检验结果与末梢血的检验结果进行比较分析，其中末梢采血组30例，静脉采血组30例。60例血常规检验患者中，男性35例，女性25例，年龄在5岁至49之间，平均年龄为35岁，末梢采血组患者和静脉采血组性别、年龄等无显著统计学差异(P>0.O5)，具有可比性。

1.2采集方法

1.2.1设备与仪器血液分析仪器采用日本生产、型号为KX-21N的全自动血液分析仪，所用试剂如溶血素、稀释液、清洗液等需要与血液分析仪器配套，质控液采用美国贝克曼公司生产的质控液，抗凝采血管采用积水医疗科技(中国)有限公司生产的型号为EDTA-K2真空抗凝采血管。

1.2.2方法60例患者需要空腹8个小时以上，之后分别采集末梢血和静脉血，采集的末梢血和静脉血在进行血常规检验时，要求操作规范、程序正确，严格按照仪器标准进行检验。对静脉采血组患者，于肘静脉处取静脉血2毫升，所采集的静脉血装在专用真空抗凝采血管；对末梢采血组患者，于左手无名指内侧取末梢血少许。为了保证两组血常规检验结果的可靠性，静脉采血组血液检验人员和末梢采血组血液检验人员由两名人员分别负责。

1.2.3检测指标静脉血和末梢血的检验指标主要依据白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞压积(Het)、平均红细胞容积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLC)等8项血常规检验指标。

1.3统计学处理所有数据均应用SPSS13.0统计软件分析，结果采用t检验，计数资料采用X2检验，p<0.O1，有统计学意义。

2结果

通过全自动血液分析仪测定静脉血与末梢血检验结果，检验结果显示静脉采血组和末梢采血组在白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞压积(Het)3项指标的检验上存在差异，P<0.05，具有统计学意义；在红细胞(RBC)、平均红细胞容积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLC)5项检验指标上，静脉采血组和末梢采血组比较，差异不显著，P>0.05，无统计学意义。

3讨论

血常规检验的检验结果准确性对患者能否得到准确、有效的诊治具有重要意义。由于血液中白细胞、红细胞、血红蛋自、血小板等细胞成分的变化与许多病理的变化息息相关，临床诊断常用血常规检验对血液成分变化来对患者病变做出诊断。血常规检查成为临床诊断最为基本的检测项目之一，为临床诊断提供了重要的参考依据。[1-3]随着医学技术的快速发展，人们对血液成分变化检验结果的可靠性和效率上都有很大程度上的提高。由于末梢血检验取血的血液成分和取血的部位有很大关系，取血部位的不同会导致取血的血液成分也有所区别，再加上末梢取血的血量相对不足，如若在检验中出现疑问，使二次复查的程序变得较为复杂，影响了检验的效率，与静脉血常规检查相比，末梢血常规检验表现出检验效率低下，检验结果可靠性相对较低。本研究选取了我院2011年5月至2012年5月期间的60例进行血常规检查患者，平均分为末梢采血组和静脉采血组两个组别，通过全自动血液分析仪测定出静脉血与末梢血血常规结果，根据显示的结果表明，静脉采血组和末梢采血组在白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞压积(Het)3项检验指标的检验中存在差异，P<0.05，具有统计学意义；而在红细胞(RBC)、平均红细胞容积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLC)5项检验指标上，两组比较，差异不显著，P>0.05，无统计学意义。检测结果表明，末梢血血常规检验在部分检验指标上，检验结果的可靠性比静脉血血常规检验结果的可靠性要差一些，在对患者进行血常规检验时，静脉血检验结果为临床诊断和治疗提供的参考价值更大，在选用血常规检验时，静脉血检验可靠性更好。__

参考文献

[1]李晶.静脉血与末梢血在血常规检测中的结果分析.中国当代医药[J].2012.19(6):1008-1009.

[2]JiaFengbeauty.Bloodroutinebloodanalyzerdeterminationofvenousbloodandperipheralbloodcontrastanalysis.Theresultofthehealthrequired.2011.21(10):2568-2569.

[3]陈玉美.强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较[J].中国民族民间医药.2009(12)

[4]钟金清，孟明，胡亚远.末梢血与静脉血在AbbottCD1800血液分析仪上的结果比对分析[J].实验与检验医学.2011(01)

[5]罗来主，余建华，郭海燕.末梢血与静脉血分别在同一仪器上作血细胞计数的探讨[J].实验与检验医学.2011(03)

[6]褚静英，羽晓瑜，陆玉霞，徐廷云，孙中文，徐文慧.网织红细胞镜检法与全自动法比较分析[J].检验医学.2010(11)