风湿免疫性疾病采用血浆净化治疗的临床分析

风湿免疫性疾病采用血浆净化治疗的临床分析

彭春晓

湖北省荆门市第二人民医院448000

【摘要】目的仔细探究风湿免疫性疾病采用血浆净化治疗的临床分析。方法选择性分析我院自2016年6月至2018年6月收取的50例究风湿免疫性疾病患者作为研究对象，随机分成对照组和观察组各25例，前者采取西医药物治疗，而后者应用血浆净化治疗，分析2组患者的治疗效果，和治疗过程中的安全性。结果通过比较两组的治疗有效率，发现观察组的总有效率显著高于对照组，组间比较有显著差异；通过对两组治疗前后骨密度的变化情况进行比较，发现治疗后两组患者的腰椎和股骨颈骨密度较治疗前均增加，且观察组明显优于对照组，组间比较有显著差异。结论针对临床究风湿免疫性疾病患者给予血浆净化治疗，可以有效的提升患者的治疗效果，并且在临床中也是具备安全性较高的治疗方案，因此，值得大力推广。

【关键词】风湿免疫性；血浆净化；治疗效果

血液净化即为临床上的透析，其主要是将患者的血液引出身体之外，并且采取一种净化的装置，去除一些导致疾病物质净化血液，最后来达到治疗的目的。依照血浆净化的基本特点，先将本院收取的患者进行应用分析。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究对象2016年6月至2018年6月收取的50例患者作为研究对象，随机分成对照组和观察组各25例。

纳入标准[1]：①均诊断为究风湿免疫性疾病；②肝肾功能均正常；③对用药无过敏史或禁忌症；④自愿参与。

观察组中：男15例，女10例；年龄从45到76岁不等，平均为（58.46±3.38）岁；病程从1年到13年不等，平均为（6.56±1.28）年。对照组中：男14例，女11例；年龄从44到78岁不等，平均为（58.58±3.47）岁；病程从2年到13年不等，平均为（6.89±1.16）年。两组的一般资料比较无显著差异，说明两组是存在可比性的。

1.2研究方法

对照组：给予西药阿仑膦酸钠、伊班膦酸钠治疗，患者需要按照医生嘱咐进行用药，避免出现多服用或是忘记用药的情况[2]。

观察组：应用Plasau-to-IQ血浆净化机，吸附器和血浆分离器，血流量保持在80ml。患者在每次接受治疗血浆量为血浆容量的3/2.患者在之前之前需要给予非那根25mg进行肌肉注射和地塞米松10mg进行静脉推注，预防过敏反应[3-4]。

1.3观察指标

分析2组患者的治疗效果，和治疗过程中的安全性[5]。

1.4统计学处理

数据均纳入到统计学软件SPSS13.0中，计量和计数指标分别为平均数±标准差（）、例数/百分率（n/%）的形式表示，检验方法分别为t和卡方，P＜0.05，则表示组间有显著差异。

2结果

2.1比较2组患者的骨代谢指标

经比较两组治疗前后的骨代谢指标，发现治疗后两组的血清钙、血清磷、碱性磷酸酶较治疗前均增加，且观察组明显优于对照组，组间比较有显著差异，具体见表1。

表1比较治疗前后对照组与观察组患者的骨代谢指标（）

3讨论

血浆净化是血液净化的一种新型技术，其治疗风湿免疫性疾病的最大优点在于可以有效的快速清除体内致病组织，从而及时的中断身体内免疫风暴，并且和药物结合应用，可以及时的控制患者病情。因此，血浆净化治疗还可以起到调节免疫系统的效果，促进细胞免疫功能恢复到网状内皮细胞的吞噬功能。单独的血浆置换操作，其设备和技术要求比较简单，但是因为需要大量的新鲜血浆，从而增加了血源性疾病的传播性风险，并且单独的治疗量比较有限，在临床的应用上会受到一定的阻力，特别是目前血制品比较稀少的现象下，更是困难。

综合上述分析可以有效得知，针对临床究风湿免疫性疾病患者给予血浆净化治疗，可以有效的提升患者的治疗效果，并且在临床中也是具备安全性较高的治疗方案。

参考文献：

[1]蒋蓉.血浆净化治疗对风湿免疫性疾病的临床效果研究[J].饮食保健，2019，6（22）：52-53.

[2]田惠英.血浆净化治疗风湿免疫性疾病的疗效分析[J].健康必读，2018，（23）：209.

[3]刘泽有，王露，杨金玲，等.试析血浆净化治疗在风湿免疫性疾病中的应用[J].黑龙江医学，2018，42（1）：39-40.

[4]杨桂枝.血浆净化治疗在风湿免疫性疾病中的应用[J].双足与保健，2017，26（7）：100-101.

[5]郑擎.临床观察血浆净化治疗在风湿免疫性疾病中的应用[J].北方药学，2013，（12）：71-71.