分析新型溶血素在临床检验中的应用价值

分析新型溶血素在临床检验中的应用价值

王晶

哈尔滨实业开发总公司医院（哈尔滨电机厂医院），黑龙江哈尔滨150000

【摘要】目的：对新型溶血素在临床检验中的应用价值进行调查。方法：选择我院2014年9月-2015年12月间来院进行体检的78例健康人群，将所有人员的血液样本分为两组，一组采用传统溶血素进行处理，将其作为对照组，另一组采用新型溶血素进行处理，将其作为观察组，比较两种溶血素在临床中的应用价值。结果：观察组标本的血红蛋白水平为（146.8±11.7）g/L，明显高于对照组，比较存在明显差异，P＜0.05，但观察组标本的血小板计数、白细胞水平以及红细胞水平与对照组比较均不具有统计学差异，P＞0.05。结论：新型溶血素会导致血红蛋白水平偏高，但可以对其进行纠正。

【关键词】新型溶血素；传统溶血素；血常规；血红蛋白

近年来，我国临床检验技术不断提升，血细胞分析仪在临床中的使用价值也越来越高，检测速度也越来越快。传统溶血素毒性较大，处理难度较高，而新型溶血素作为无毒、环保的试剂，因此在临床检验中的使用率越来越高，也越来越受到医师的欢迎，但其对临床检验的影响尚无太多研究[1]。为此，我院在2014年9月-2015年12月间，选择了78例健康的体检人群，对新型溶血素在临床检验中的应用价值进行调查。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择我院2014年9月-2015年12月间来院进行体检的78例健康人群，患者年龄为26-75岁，患者平均年龄为（52.2±24.5）岁，男性42例，女性36例，所有人员均知情，且同意参与调查。

1.2一般方法

抽取患者空腹静脉血，将其平均分为两份，一份加入常规溶血素，将其作为对照组，另一份加入新型溶血素，将其作为观察组。将血液标本采用稀释液稀释，加入全血质控物，标本均采用血细胞自动分析仪进行检测，对患者血常规结果进行分析。

1.3效果观察

对两份标本的血红蛋白、血小板计数、红细胞计数以及白细胞计数水平进行调查，所有内容均由检测医师负责调查、整理。

1.4数据统计

文中数据采用spss17.0软件进行处理，计数资料采用%表示，资料采用卡方检验，计量资料采用±S表示，资料采用t值检验，P＜0.05认为差异具有统计学意义。

2.结果

两组标本的检测结果：观察组标本的血红蛋白水平为（146.8±11.7）g/L，明显高于对照组，比较存在明显差异，P＜0.05，但观察组标本的血小板计数、白细胞水平以及红细胞水平与对照组比较均不具有统计学差异，P＞0.05（详见表1）。

3.讨论

血常规是临床常用的检测项目，也是最基础的检测项目，其检测结果针对贫血、炎症、感染以及血液系统疾病均有着非常重要的意义。血常规检测还能够对消化道出血、病毒感染、细菌感染等疾病治疗过程中的不良反应进行监测[2]。在进行血常规检测前，需要对标本进行处理，而标本的处理效果将直接影响标本的检测结果。

溶血素是标本处理过程中重要的试剂，传统的溶血素能够利用血红细胞表面的活性促使其溶解，释放血红蛋白，促使血红蛋白转化成高铁血红蛋白，与氰化钾结合后能够形成稳定的氰化高铁血红蛋白，进而对其质量进行检测[3]。新型的溶血素为无氰型试剂，其稳定性较比传统试剂要差，因此获得的效果并不理想。在我院的调查结果中显示：观察组标本的血红蛋白水平为（146.8±11.7）g/L，明显高于对照组，比较存在明显差异，P＜0.05，但观察组标本的血小板计数、白细胞水平以及红细胞水平与对照组比较均不具有统计学差异，P＞0.05。

虽然新型溶血素的稳定性较差，标本检测结果存在一定偏差，但可以对该项目进行调整和矫正，使其获得理想的检查结果。此外，传统的溶血素中含有氰化钾等剧毒物质，在废液处理中要格外谨慎，一旦出现纰漏不仅会威胁医护人员生命，也会对社会造成危害。但新型溶血素则不同，其中不含有剧毒物质，安全性更高，废液处理也更加简便，成本也更低，因此更受到临床中的欢迎。

总的来说，新型溶血素具有更高的安全性，但其稳定性较差，因此，在临床检验中需要对检验结果进行调整，以满足临床诊断需求。

参考文献

[1]韩霜.新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用比较[J].中国医药指南,2014,12(05):172-173.

[2]刘隆苹,吴辉云,余志宏.新型溶血素在临床检验中的应用价值[J].医学理论与实践,2014,27(19):2625-2626.

[3]白旭纯,林绿红.新型溶血素在临床检验中的应用价值研究[J].中外医疗,2015,12(34):194-196.