不同炮制方法下的中药饮片疗效差异

(整期优先)网络出版时间:2019-01-11
/ 2

不同炮制方法下的中药饮片疗效差异 ;

于玲,韩淑芹,李林,楚磊,赵峰

黑龙江省齐齐哈尔市第一医院,邮编161000

摘要:目的:对不同炮制方法下中药饮片的疗效差异进行分析研究;方法:本次研究将对2013年9月~2015年9月间我院收治的采用中药饮片治疗的感冒患者60例进行回顾性分析,按不同炮制方法将所有患者随机分为三组,比较三组患者临床效果。结果:1组患者中显效为4例,有效为5例,无效患者11例,有效率为45.00%;2组患者中显效3例,有效患者7例,无效患者10例,有效率为50.00%;3组患者中显效患者8例,有效患者10例,无效患者2例,有效率为90.00%,数据比较差异显著。3组临床效果显著优于1组和2组,数据差异具有统计学意义。结论:在中药饮片炮制中采用炮制前与水处理前联合分档模式,可提高临床治疗效果,确保饮片质量水平,具有显著应用效果。

关键词:不同炮制方法;中药饮片;临床疗效

在中药汤剂制备过程中中药饮片占据着重要作用,直接影响临床治疗效果,在多方面因素影响下中药饮片质量问题越来越突出[1],据此医院部门应选择合适的中药炮制方法,现报道如下。

资料与方法

1.1一般资料

本次研究对我院于2013年9月~2015年9月期间接受的60例应用中药饮片治疗的感冒患者进行分析,根据不同炮制方法将其分为1组、2组、3组,各组患者20例。1组患者中女性患者8例,男性患者12例,年龄均50.5岁;2组患者中女性为9例、男性患者11例,年龄均51.5岁;3组患者中女性患者10例,男性患者10例,年龄均52.5岁,比较三组患者资料差异不大。

1.2方法

1组患者采用炮制前分档,为了避免药物成分大量损失,应确保其受热均匀。

2组患者采用水处理前分档,根据季节差异对药量进行调整,并采用多种搜到将残次饮片筛除[2]。

3组患者采用炮制前与水处理前联合分档,完成炮制工作。

1.3统计学方法

把本次统计所得相关数据的结构记录至统计学软件SPSS20.0中,以便统计分析相关数据,经过统计学软件处理数据以后,应用(5db44372597ea_html_8594b7243aee3c1e.gif )来表示计量资料,并通过t进行检验;应用百分率/%表示计数资料,使用卡方x2检验,然后比较所得数据,如果存在显著的差异,即有统计学方面的意义,采取P<0.05表示。

1.4 疗效标准

对患者临床治疗效果进行评价,即显效、有效、无效。显效:患者经治疗后咳嗽、流鼻涕、咽喉疼痛等症状彻底消失,体温正常;有效:患者用药后咳嗽、咽喉疼痛、流鼻涕等症状有所缓解,体温逐渐降低;无效:患者经治疗后各种不良症状未得到改善。治疗总有效率=显效率+有效率。

结果

2.1比较三组患者临床治疗效果

三组患者临床治疗效果比较,1组患者中显效为4例,占比20.00%、有效为5例,占比25.00%、无效患者11例,占比55.00%,有效率为45.00%;2组患者中显效3例,占比15.00%、有效患者7例,占比35.00%、无效患者10例,占比50.00%,有效率为50.00%;3组患者中显效患者8例,占比40.00%、有效患者10例,占比50.00%、无效患者2例,占比10.00%,有效率为90.00%,数据比较差异显著,详情如下:

1 比较三组患者临床治疗效果 [n(%)]

组别

显效

有效

无效

有效率

1组

4(20.00)

5(25.00)

11(55.00)

9(45.00)

2组

3(15.00)

7(35.00)

10(50.00)

10(50.00)

3组

8(40.00)

10(50.00)

2(10.00)

18(90.00)

2.2比较三组患者治疗满意度

三组患者治疗满意度进行比较,1组患者中非常满意为5例,占比25.00%、满意为6例,占比30.00%、不满意为9例,占比45.00%,满意率为55.00;2组患者中非常满意为4例,占比20.00%、满意5例,占比25.00%、不满意11例,占比55.00%,满意率为45.00%;3组患者中非常满意9例,占比45.00%、满意为10例,占比50.00%、不满意为1例,占比5.00%,满意率为95.00%,数据比较差异显著。

2 比较三组患者治疗满意度 [n(%)]

组别

非常满意

满意

不满意

满意率

1组

5(25.00)

6(30.00)

9(45.00)

11(55.00)

2组

4(20.00)

5(25.00)

11(55.00)

9(45.00)

3组

9(45.00)

10(50.00)

1(5.00)

19(95.00)

讨论

着社会发展速度的加快,人们的生活压力逐渐增加,在这种发展局面下人们逐渐呈现出亚健康状态[3],对于这种状态,中药饮片“养”的医疗理念与发展现状更加温和。在祖国医学中中药炮制作为一个优势,在具体实施中应按临床要求来进行,值得注意的是不同的炮制方法特点不同,作用不同,因此发挥的临床效果也存在差异[4]。目前常见的中药饮片炮制方法包括:加热处理、水处理,通过中药炮制能适当缓和药物偏性,提高药物性味,降低中药不良反应,为临床用药安全提供保障。

三组患者临床治疗效果比较,1组患者中显效为4例,有效为5例,无效患者11例,有效率为45.00%;2组患者中显效3例,、有效患者7例,无效患者10例,有效率为50.00%;3组患者中显效患者8例,有效患者10例,无效患者2例,有效率为90.00%,数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。

综上,在中药饮片炮制中采用炮制前与水处理前联合分档模式,可提高临床治疗效果,确保饮片质量水平,具有显著应用效果[5]。

参考文献

[1]杨连玉.中药房中药饮片质量管理现状与对策[J].药品评价,2018,15(20):20-22+33.

[2]李青蔚,吴用彦,潘宏春,李红亮.中药饮片质量的影响因素及对策建议[J].现代医药卫生,2018,34(19):3021-3025.

[3]宋强,殷雅杰.中药炮制对中药饮片疗效的临床影响研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(28):155-156.

[4]杨琪峰,陈晶.不同炮制方法下的中药饮片疗效差异分析[J].中国处方药,2018,16(09):99-100.

[5]李玉芳.中药炮制对中药饮片疗效的影响研究[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(74):98+100.