注释摘要:
①也有学者认为典字最初使用于“三坟五典”,但这里的典并无任何典卖、典质等交换或担保的意味,而仅仅是指“经”、“常”、“法”。参见李婉丽文摘要:《中国典权法律制度探究》,载梁慧星主编摘要:《民商法论丛》第1卷第384—388页。
②具体的内容参见摘要:孔庆明等著摘要:《中国民法史》,吉林人民出版社1996年版,第24页。
③学界通说认典权之性质为用益物权,也有学者认为典权是担保物权,还有认为是特种物权。参见梁慧星、陈华彬著摘要:《物权法》法律出版社2003年版,第295,296页。本文采折衷说,本文仅从历史角度加以分析,有关其他方面的论证参见李开国著摘要:《物权法论》,西南政法大学民商法硕士探究生内部教材用书。
④有关具体的案件介绍,参见孔庆明等著摘要:《中国民法史》,吉林人民出版社1996年版,第478页。
参考文献摘要:
[1刘凯湘.权利的期盼[M.北京摘要:法律出版社,2003.
[2张晋藩..清代民法综论[M.北京摘要:中国政法大学出版社,1998.
[3梁慧星、陈华彬.物权法[M. 北京摘要:法律出版社,2003.
[4谢在全.民法物权论[M.北京摘要:中国政法大学出版社,1999.
[5李志敏.中国古代民法[M.北京摘要:法律出版社,1988.
[6孔庆明、胡留元、孙季平.中国民法史[M. 吉林摘要:吉林人民出版社,1996.
[7 史尚宽.物权法论[M.北京摘要:中国政法大学出版社,2000.
[8 民商事习惯调查报告录(下册)[R.北京摘要:中国政法大学出版社,2000.
[9 张生.中国近代民法法典化探究摘要:1901至1949[M .北京摘要:中国政法大学出版社,2004.
On the Traits of the Right of impawn in China
[Abstract摘要: The term of impawn can be traced back to Zhou dynasty firstly in the history of China. the right of impawn appear since NanBei dynasty firstly .Through the development during Tang Song and Yuan dynasty, the right of impawn is established in the law and differentiates from the sale in Qing dynasty. However, the difference between impawn and mortgage is ascertained in Mingguo period.
[Key words摘要:the right of impawn traits sale mortgage history