首页 > 《河北企业》 > 2000年9期 > 名为联营实为借贷合同无效

名为联营实为借贷合同无效

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 1995年甲企业与乙企业(均为非金融企业)签订联营协议,约定由甲企业向乙企业提供资金若干万元,由乙企业负责经营某项目,合同期限为一年,期满后乙企业向甲企业返还所提供的资金,并支付所提供资金的15%的利润。合同签订后,甲企业按约定向乙企业提供了资金。合同到期后乙企业不但不能向甲企业支付利润,就是本金也没能偿还。为此甲企业诉至人民法院,要求乙企业返还所提供的资金,并按合同支付利润。法院经过审理,认定甲乙两企业所签订的联营合同无效,判决乙企业向甲企业返还其所提供的资金,收缴约定支付的利息,并对乙企业处以银行同期利息的罚款。法院之所以这样判决,是因为甲乙两企业之间

DOI 54k62em3jk/1353033

作者宋瑞海

机构地区不详

出处《河北企业》 2000年9期

关键词企业联营借贷合同合同无效联营合同

分类 [经济管理][企业管理]

出版日期 2000年09月19日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1李玲哲. 名为房屋买卖实为借贷担保合同的法律问题分析.文化科学,2019-09.
2刘飞琴;白梅. 浅析无效民间借贷合同的认定及其责任.高等教育学,2015-05.
3赵霞. 名为自责,实为讽劝.成人教育学,1999-04.
4胡再波. 行为无效还是合同无效.法学,2001-06.
5王利明. 合同无效制度.法学,2012-01.
6曹鹏博. 无效合同利益难保.产业经济,1998-08.
7杨焕云. 论部分无效合同.法学,2000-05.
8仇京荣. 试论无效合同(下).法学理论,1992-06.
9郭京霞. 《草原之子》引发联营合同纠纷.法学,2006-05.
10李清理. 保证合同无效的处理.法学,2001-01.

来源期刊

河北企业

2000年9期

名为联营实为借贷合同无效

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

名为联营实为借贷合同无效

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多