简介:摘要目的比较药物流产和无痛人流终止早孕的临床疗效,通过药物流产组与无痛人流组(以下简称药流组和人流组)所产生的完全流产率、阴道出血时间、疼痛评分值三个方面进行对比。方法针对2014年来我院需要终止早孕者(妊娠45-49天,均为初次妊娠,年龄20-30岁),结果药流组产完全流产率为70%,人流组完全流产率为93.3%;药流组产平均阴道出血时间为(15.2±6.8)天,人流组平均阴道出血时间为(7.5±2.6)天;药流组疼痛评分值为(6.8±2.2),人流组疼痛评分值(1.2±0.8)。两组比较完全流产率、阴道平均出血时间、疼痛评分值,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论药流组完全流产率低;阴道出血时间长;腹痛较剧。人流组完全流产率高;阴道出血时间缩短;腹痛轻微。
简介:摘要目的探讨药物流产与人工流产终止早孕的效果。方法分析我院2015年1月至2016年3月收治的200例要求终止早孕患者临床资料,根据流产方式分为药物流产组和人工流产组,每组100例,比较两组患者的流产效果。结果人工流产组出血天数明显低于药物流产组(P<0.05);药物流产组阴道出血量与月经恢复时间明显优于人工流产组(P<0.05);人工流产组流产率明显高于药物流产组(P<0.05),药物流产组不良反应发生情况明显低于人工流产组(P<0.05)。结论药物流产与人工流产尤其各自的优点和缺点,两者均具有安全、有效等特点,临床应根据患者的需求和实际情况来选择最适合的流产方式。
简介:摘要目的探究药物流产加清宫术治疗稽留流产的临床效果。方法选择2015年9月—2016年9月我院收治的60例稽留流产者为研究对象,将其分为两组,每组30例。观察组实施米非司酮+米索前列醇治疗,排出妊娠组织后马上实施清宫术。对照组药物治疗方式与观察组一致,在排出妊娠组织后实施缩宫素治疗。对比治疗结果。结果对照组患者完全流产率为73.33%,观察组为96.67%。组间数据存在统计学差异,P<0.05.观察组在术后出血量,住院天数,术中出血量和排出妊娠组织时间上显著比对照组好,P<0.05。结论对于稽留流产者,使用药流联合清宫术的方法加以处理,可以取得满意效果。尽可能的在短期内对患者实施清宫术,可以提升完全流产率,手术方式简单,术后流血时间短,满意度高,值得进一步推广使用。
简介:摘要目的分析无痛人工流产与药物流产临床效果。方法选择我院2015年1月-2015年10月接收的要求终止妊娠孕妇80例,将其随机分为无痛人工流产组(50人)与药物流产组(30人);无痛人工流产组给予静脉滴注芬太尼及丙泊酚麻醉,行常规人工流产负压吸引术;药物流畅组给予口服米非司酮及米索前列醇进行药物流产;严密观察两组孕妇流产成功率及术中疼痛情况和术中出血量,以及术后出血持续时间和手术并发症与不良反应等。结果无痛人工流畅组平均疼痛持续时间及出血量与出血天数均优于药物流产组;无痛人工流产组分级优于药物流产组,无痛人工流产组再次清宫人数为1例,其再次清宫率为2%,这低于药物流产组4例(13.3%),其间差异用统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产效果良好,可靠性及安全性高,值得广泛应用及推广。
简介:摘要目的分析探讨药物流产和人工流产的效果,制定相应的护理措施。方法2013年3月至2015年1月期间,本院共收治了90例实施流产的患者,将所有的患者随机分为两个小组,各45例,对照组患者实施药物流产,观察组患者实施人工流产,对两组患者的临床效果及护理情况进行评估。结果观察组45例孕妇完全流产的概率为100%,明显高于对照组,具有可比性(P<0.05);观察组患者的出血周期要比对照组长,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者出现不良心理状态的概率要低于对照组,两组数据对比,具有统计学意义(P<0.05)。结论药物流产和人工流产各有利弊,医生应该结合患者的实际情况,有针对性地为患者制定流产方案,做好患者流产后的护理措施,减轻患者的痛苦,缩短恢复时间。
简介:摘要:目的:针对药物流产妇女应用心理护理对心理状态及药物流产效果的影响进行探讨。方法:观察对象:药物流产女性患者,2020年1月至2021年1月展开研究,纳入60例观察对象,按照护理方案的不同将观察对象分为观察组(n=30,心理护理)与对照组(n=30,常规护理)两组,比较不同护理方案的临床效果。结果:在心理负性情绪HAMD、HAMA评分上,护理后观察组患者指标均好于对照组患者,(p<0.05);药物流产成功率比较,观察组患者(96.67%)高于对照组患者(73.33%),(p<0.05)。结论:针对药物流产患者,提供心理护理,对于改善患者的负性心理状态,提升药物流产效果,价值显著,方案值得推荐。