简介：【摘要】目的：在治疗重度痔疮时探讨痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术的效果。方法：研究开展的时间跨度为2021年1月－2022年1月；在该阶段对研究样本进行明确，主要来源于在我院接受手术治疗的重度痔疮患者，选取典型代表90例进行具体分析，采用计算机及相关软件对所有的患者进行编号，并使用软件分组。其中接受外剥内扎术的45例患者分为参照组，另外45例患者治疗过程中采用痔上黏膜环型切除术视为研究组。对两组护理期间的情况进行详细观察与记录，并进行对比分析。结果：进行手术时间、术中出血量和住院时间比较，手术、住院较短和出血量较少的小组为研究组，且优于按照组（P＜0.05）。进行两组术后并发症比较，较高的小组为参照组，优势不如研究组（P＜0.05）。结论：在重度痔疮治疗的过程中无论外剥内扎术治疗，还是痔上黏膜环型切除术均具有一定的效果，但后者效果明显优于前者，具有较高的适用性，可加大推广力度。

简介：【摘要】目的：在治疗重度痔疮时探讨痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术的效果。方法：研究开展的时间跨度为2021年1月－2022年1月；在该阶段对研究样本进行明确，主要来源于在我院接受手术治疗的重度痔疮患者，选取典型代表90例进行具体分析，采用计算机及相关软件对所有的患者进行编号，并使用软件分组。其中接受外剥内扎术的45例患者分为参照组，另外45例患者治疗过程中采用痔上黏膜环型切除术视为研究组。对两组护理期间的情况进行详细观察与记录，并进行对比分析。结果：进行手术时间、术中出血量和住院时间比较，手术、住院较短和出血量较少的小组为研究组，且优于按照组（P＜0.05）。进行两组术后并发症比较，较高的小组为参照组，优势不如研究组（P＜0.05）。结论：在重度痔疮治疗的过程中无论外剥内扎术治疗，还是痔上黏膜环型切除术均具有一定的效果，但后者效果明显优于前者，具有较高的适用性，可加大推广力度。

简介：摘要：目的：研究在重度痔疮患者治疗中使用痔上黏膜环型切除术和外剥内扎术起到的治疗效果。方法：选取2021年10月至2022年12月在本院收治的30例重度痔疮患者为观察对象，将这30例患者随机分为对照组和观察组，前者使用外剥内扎术治疗方式，后者使用痔上黏膜环型切除术治疗，治疗后通过对两组患者疾病改善情况对比了解不同治疗方式起到的治疗效果。结果：通过对实验结果分析可以得知，使用痔上黏膜环型切除术的观察组患者手术临床指标优于对照组，伤口情况优于对照组（P＜0.05）。结论：痔上黏膜环型切除术治疗方式相比于外剥内扎术治疗方式起到的效果更优，应用中能够缩短手术治疗时间，也能从治疗效果保障中降低患者术后疼痛感，因此值得在临床实践中应用。

简介：摘要：目的：分析大黄牡丹汤加减联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法：选择2021年6月至2022年7月本院收入的环状混合痔患者70例进行研究，随机分为对照组（外剥内扎术治疗）和观察组（大黄牡丹汤加减联合外剥内扎术治疗），各35例，对比治疗效果。结果：观察组术后疼痛评分及肛缘伤口愈合时间都明显低于对照组，P

简介：摘要目的观察外剥内扎术与内括约肌后正中切断术用于环状混合痔患者治疗中的临床效果。方法随机选择2015年11月-2016年11月在本院治疗环状混合痔的患者100例参与研究，随机分为观察组和治疗组两组各50例，观察组使用传统的外剥内扎术进行治疗，治疗组使用外剥内扎术联合内括约肌后正中切断术进行治疗，观察和记录两组患者的治疗情况及术后创面愈合时间，并对治疗结果进行统计学分析。结果100例环状混合痔患者当中，治疗组患者术后创面愈合时间短，术后并发症的概率低，与对照组相比有比较显著的差异。（P＜0.05）。结论外剥内扎术联合内括约肌后正中切断术治疗环状混合痔效果比单用传统的外剥内扎术更好，更得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探讨直肠粘膜点状套扎联合外剥内扎术治疗单纯直肠粘膜脱垂合并混合痔的临床效果。方法：采用随机数字表法将60例于2018年2月到2021年3月我院收治的单纯直肠粘膜脱垂合并混合痔患者分为实验组、对照组1与对照组2，各20例，对照组1接受单纯采用广东中大福瑞自动痔疮套扎器治疗，对照组2采用单纯采用传统外剥内扎术，实验组接受直肠粘膜点状套扎联合外剥内扎术，对3组患者的临床总治愈率情况、疼痛评分情况、术后出血评分情况、水肿评分情况进行观察。结果：实验组的临床总治愈率明显高于对照组1与对照组2，疼痛评分、术后出血评分、水肿评分明显低于对照组1与对照组2，三组比较差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨PPH结合痔切除与开放式外剥内扎术治疗痔疮的临床疗效比照。方法90例2017年2月-2018年3月就诊痔疮患者随机分组，对照组进行开放式外剥内扎术，观察组进行PPH结合痔切除。比较两组痔疮疗效；手术实施时间、住院中位时间；手术前后患者肛门功能评分、排便疼痛程度；肛门失禁概率。结果观察组痔疮疗效高于对照组，P＜0.05；观察组手术实施时间、住院中位时间优于对照组，P＜0.05；手术前两组肛门功能评分、排便疼痛程度无明显差异，P＞0.05；手术后观察组肛门功能评分、排便疼痛程度优于对照组，P＜0.05。观察组肛门失禁概率低于对照组，P＜0.05。结论痔疮患者行PPH结合痔切除疗效非常理想，可降低肛门失禁概率，缩短手术和住院的时间，减轻排便疼痛，改善肛门功能。

简介：摘要目的比较观察在重度痔疮患者治疗过程中应用痔上黏膜环型切除术与外剥内扎术的临床效果。方法将2014年1月至2017年1月期间我院收治的300例重度痔疮患者纳入本次研究，将重度痔疮患者依照手术方式的不同分成A组（n=150）和B组（n=150），对两组重度痔疮患者分别实施外剥内扎术和痔上黏膜环型切除术。结果A组重度痔疮患者的住院时间、手术时间及疼痛程度与B组相比，差异较大，对比有意义（P<0.05），且后者优于前者。结论相较于实施外剥内扎术，在重度痔疮患者临床治疗中应用痔上黏膜环型切除术的临床效果较为显著，在减小患者疼痛程度的同时，缩短其住院时间和手术时间。

简介：摘要目的为了减少术后的并发症，观察混合痔外剥内扎术中痔核根部两种结扎方法的临床治疗效果，对1048例混合痔患者采用0号丝线单纯痔核根部（治疗1组），1127例采用0号丝线缝扎和加固结扎痔核根部（治疗2组）。对两组伤口愈合时间、结扎线脱落时间、伤口感染率进行比较。结果显示治疗1组结扎线脱落时间3～7天，伤口愈合时间13～37天，平均17.4天；伤口感染37例，占3.53%；原发性大出血2例，占0.19%；继发性大出血1例，占0.10%。治疗2组结扎线脱落时间3～22天，伤口愈合16～53天，平均27.6天，伤口感染57例，占5.06%；原发性大出血3例，占0.26%；继发性大出血11例，占0.98%。结果表明在混合痔外剥内扎术中以0号丝线单纯结扎痔核根部是安全的、可靠的。可以减少伤口感染的机会，结扎线脱落快而安全，可减少痔术后伤口感染和痔后继发性出血，缩短伤口的愈合时间。

简介：

简介：摘要目的探讨RPh-4术加外剥内扎创口缝合术治疗老年环状混合痔的临床效果。方法选取我院2016年8月－2018年8月住院治疗的120例老年环状混合痔患者，随机分为两组，每组60例。对照组采用外剥内扎创口缝合法来治疗；治疗组则在对照组的基础上配合使用RPh-4治疗，观察对比两组患者的治疗效果。结果对照组中，治愈患者50例，治愈率83.3%；治疗组中，治愈患者58例，治愈率96.7%，两组差异具有统计学意义（χ2=11.2500.P<0.05）。结论采用RPh-4联合传统外剥内扎创口缝合法治疗老年环状混合痔治疗效果好，手术时间短，患者恢复快，病人痛苦少，治愈率高，具有较高的临床意义，值得推广。

简介：摘要目的探讨混合痔应用内扎外剥缝合加环切横缝术治疗的临床效果。方法参研对象选取2016年12月—2017年12月医院诊治的106例混合痔患者，根据治疗方法的不同分为实验组和对照组，后者行环切术治疗，前者行内扎外剥缝合加环切横缝术进行治疗，对比两组治疗效果和并发症情况。结果实验组混合痔患者治疗效果高于对照组，并发症发生率小于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论混合痔患者的治疗效果能够通过内扎外剥缝合加环切横缝术治疗明显改善，值得推广。

简介：摘要目的研究分析肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的临床效果。方法此次研究的对象是选取188例肛瘘伴混合痔患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按不同术式分为研究组94例和对照组94例。对照组行单纯肛瘘切除术治疗，研究组行肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗。比较两组治疗总有效率和不良反应发生率的差异。结果研究组治疗总有效率为91.5%，明显高于对照组77%（P<0.05）；两组不良反应发生率比较无统计学差异（P>0.05）。结论肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔疗效确切，手术治愈率高，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨采用地奥司明片治疗混合痔外剥内扎术后常见并发症的疗效分析。方法从本院自2010年6月至2015年5月间，收治的混合痔外剥内扎术后发生并发症的76例病例，36例对照组采用传统处理方法作临床观察，40例治疗组加用口服地奥司明片作临床观察。结果治疗组患者的术后肛缘水肿消失时间及肛周疼痛缓解时间均明显优于对照组，两组有显著差异，有统计学意义（P<0.05）。结论采用地奥司明片在用于混合痔外剥内扎术后发生肛缘水肿、肛周疼痛患者，取得了较好疗效。

简介：摘要目的对比开放式外剥内扎痔切除术（MMH）和PPH治疗Ⅲ、Ⅳ度内痔的临床疗效。方法选取2016年3月到2017年8月在我院就诊的患者202例，按照手术方式的不同，采用随机数表法将其随机均分为观察组（n=101例）和对照组（n=101例），对照组采用MMH手术方式对患者进行治疗，观察组采用PPH手术方式对患者进行治疗。治疗后，观察统计两组患者手术时间、住院时间、术中出血量及并发症情况。结果观察组患者术后优良率为94.06%，明显高于对照组（59.41%），两组患者比较有统计学意义（P<0.05）。观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量明显低于对照组，两组患者比较有统计学意义（P<0.05）。观察组患者术后并发症率为3.96%，对照组患者术后并发症率为14.85%，两组患者比较差异显著（P<0.05）。结论PPH术治疗Ⅲ、Ⅳ度内痔能明显降低手术时间、降低术中出血量，术后并发症率低，优良率高，整体效果优于开放式外剥内扎痔切除术，值得推广和应用。

简介：摘要目的对比分析吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床效果。方法选取我院收治的112例重度痔疮患者进行研究，按治疗方式的不同分为两组，对照组56例，行外剥内扎术治，观察组56例，行吻合器痔上黏膜环切术治疗，对比两组疗效。结果经不同方式治疗后两组患者临床总有效率、术后并发症发生率比较均存在明显差异性（p<0.05）；观察组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间均明显优于对照组（p<0.05）。结论针对重度痔疮患者实施吻合器痔上黏膜环切术治疗效果显著，且可促进患者及早康复，有较高应用价值，值得推广使用。

简介：摘要目的分析在混合痔外剥内扎术中采用肛门内括约肌部分切开术的应用效果。方法选择2018年4月至2019年4月期间我院收治的40例混合痔患者，奇偶法将患者分为对照组（采用外剥内扎术治疗）与观察组（采用外剥内扎术＋肛门内括约肌部分切开术治疗），每组20例，对比两组治疗效果。结果观察组术后疼痛情况、并发症发生率、创口愈合时间均优于对照组，（P＜0.05）组间差异性显著，存在统计学意义。结论混合痔外剥内扎术中采用肛门内括约肌部分切开术的治疗效果确切，可以更好的降低并发症发生率，有利于患者预后，具有临床使用与推广价值。

简介：

简介：摘要目的探究重度环状混合痔患者采用痔上黏膜环切术与外剥内扎术联合治疗的效果。方法选取我院2017年5月～2018年10月收治的重度混合痔患者70例，随机数字表法分为观察组（n=35）与对照组（n=35），对照组行外剥内扎术治疗，观察组行痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗，观察2组临床疗效、术后并发症发生情况。结果观察组总有效率97.14%高于对照组77.14%（P＜0.05）；观察组并发症发生率8.57%较对照组31.34%低（P＜0.05）。结论重度环状混合痔患者采用痔上黏膜环切术与外剥内扎术联合治疗，疗效确切，并发症少。

简介：摘要 外剥内扎术为临床传统治疗混合痔的重要方法，由于混合痔中环状混合痔较为常见。单纯传统外剥内扎术，在外剥的过程中，由于创面较大，出血较多。为避免传统手术治疗痔疮的不足之处，我院采用ZZ型肛肠治疗仪结合传统的外剥内扎术治疗，对150例病例进行对比观察。结果显示，采用ZZ-II型肛肠治疗仪结合传统的外剥内扎术治疗混合痔，在手术时间、术中及术后出血、创面愈合时间均优于单纯传统外剥内扎术。该治疗方法具有操作简便、出血少、术后并发症少等优点。