简介:摘要:目的:通过试验的方法,来探究神经外科护士中心在通过综合护理干预后病患的康复状况,同时在试验的过程中进行了统计资料的采集和数据分析工作。方法:笔者在此次试验开展的过程中,所选取的对象是在神经外科近一年的时间里所收治的八十六名神经外科病患
简介:摘要:目的:针对基础护理与细节化护理在神经内科护理中的应用效果进行对比分析。方法:选取我院在2020年12月到2021年12月收治的78例神经内科患者作为研究对象,对其进行随机分组,分别分为对照组和观察组,每组患者39例,对上述方案实施后患者的疾病恢复情况进行对比,观察细节化护理的可行性。结果观察组护理满意度、护理效果评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);风险事件、并发症发生率对比,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与基础护理相比,细节化护理效果显著,对神经内科患者具有积极意义,可以帮助患者实现快速康复。
简介:摘要:目的:研究神经内科患者临床护理对策,观察精细化管理是否有助于提升科室护理管理质量,评价该护理对策的应用价值。方法:回顾研究我院神经内科82例临床患者,据不同护理方案将其分为管理组与常规组,对管理组中41例患者采取精细化管理护理方式,对常规组41例患者实施神经内科普通护理方式,评估不同护理对策下的护理管理质量,统计出现风险事件的患者数量,并对比患者对各自护理方式的满意程度。结果:管理组中护理质量评分的各个维度分值较高于常规组,且差异典型(
简介:【摘要】目的 探讨带状疱疹后神经痛患者应用疼痛护理干预的效果。方法 选择2020年6月~2021年6月我院收治的带状疱疹后遗神经痛患者84例,随机分成观察组、对照组各42例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行疼痛护理。护理2个月后,观察两组神经功能缺损评分、疼痛评分及护理过程中不良事件发生率。结果 观察组神经功能缺损评分及疼痛评分与对照组相比要低,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率2.38%,对照组不良事件发生率26.19%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 带状疱疹后遗神经痛患者应用疼痛护理,可充分缓解患者疼痛状态,改善患者的心理状态,提高患者的康复水平,促使疾病转归,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的 对于神经内科护理工作中开展规范化健康教育的具体方法以及应用效果进行探讨。方法 回顾性选择2021年1月至2022年1月我们医院所接诊的神经内科病人80例作为本次课题研究对象,利用随机数字表法对所选病人加以分组,给予其中一组常规护理服务,一共40例作为对照组,给予剩余一组规范化健康教育,一共40例作为研究组,对比两组病人对于疾病知识的了解情况。结果 接受规范化健康教育的研究组病人疾病知识掌握优良率明显高于对照组,两者对比存在统计学差异。结论 在临床神经内科护理工作中应用规范化健康教育,能够帮助提高病人疾病知识了解程度,应该给予大力的推广与应用。
简介:[摘要]目的:探讨肘正中神经刺激在脑损伤患者治疗中的护理体会。方法:择取2021年1月-12月我院接受肘正中神经刺激治疗的脑损伤患者44例为研究对象,依据随机抽签法将其分为两组,对照组和研究组,每组各22例。对照组予以常规护理,研究组予以针对性护理。比较两组护理后总体疗效、饮水实验评分、GLasgow评分。结果:研究组护理总有效率95.45%高于对照组72.73%(P<0.05);护理后研究组饮水实验评分低于对照组(P<0.05),研究组GLasgow评分高于对照组(P<0.05)。结论:肘正中神经刺激治疗脑损伤患者中,应用针对性护理效果显著,提升护理总体疗效,改善因病症引发的吞咽障碍,值得推广。
简介:【摘要】如今医学事业的迅速发展,稳固了医学人员的社会地位,在一定的程度上让人们信赖义务人员,义务人员的职责就是以患者的健康为首位,保障人民的生命安全。医学上将疾病的种类分为很多种,则医院的分科也会有不同,神经外科是外科学中的一个分支,主要的治疗手段是手术治疗,研究人脑神经系统,属于一门高、精、尖学科,在这方面疾病的患者大多是较严重的,因此,神经外科的医务人员需要精湛的医术,专业的知识理论和娴熟的操作技能,不仅仅是医生拔尖,护理人员的专业性也是很重要的,神经外科护理较其他科的护理要细心一些,护理对于患者的康复也是极其重要的,可以加快患者的恢复,舒缓患者的痛苦,细节化的护理管理在此时就显得重要得多,护理的过程就是细节,本文将探讨细节化护理管理在神经外科中的应用与体会。
简介:【摘要】目的 对神经内科患者实施基础护理与细节化护理的临床效果进行对比。方法 对 2021 年 1 月—2021 年 12 月收治的 78 例神经内科患者的相关数据进行总结及回顾性分析。按照患者住院号实施奇偶分组法,将患者分为研究组(细节化护理)与对照组(基础护理),每组 39 例,对上述方案实施后患者的疾病恢复情况进行对比,观察细节化护理的可行性。结果 研究组护理满意度、护理效果评分高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);风险事件、并发症发生率对比,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P< 0.05)。结论 与基础护理相比,细节化护理效果显著,对神经内科患者具有积极意义,可以帮助患者实现快速康复。