简介：摘要在急性冠脉综合征的药物治疗中，我们会经常发现氯吡格雷和奥美拉唑的联合应用，但是联用的治疗效果却低于各自单用的治疗效果。本文旨在探究两者联用的相互作用来解释上述原因，从而为临床更合理、安全、有效地使用药物提供指导。

简介：摘要目的对氯吡格雷在急性心肌梗塞治疗中的临床运用效果进行观察与分析。方法按入院前后顺序，将我院2018年3月至2019年2月所收治的78例急性心肌梗塞患者分成甲乙两组，前者予以常规对症治疗，在此前提下，对后者再予以氯吡格雷治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果乙组患者治疗后总有效率（92.3%）高于甲组（74.4%），差异有统计学意义（χ2=4.523，P＜0.05）；乙组患者胸痛发作次数、发作持续时间均少于甲组，差异显著（P＜0.05）。结论对急性心肌梗塞患者采取氯吡格雷治疗，可取得较为理想的治疗效果。

简介：

简介：【摘要】目的： 评价阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗塞的临床效果。 方法： 选取我院 2014 年 3 月到 2015 年 3 月入院治疗的脑梗塞患者 90 例，采用随机数字表法将其平均分为实验组与对照组，每组患者均 45 例，对照组患者行阿司匹林治疗法，实验组患者加行氯吡格雷治疗法，对比分析两组患者的临床疗效。 结果： 实验组患者临床疗效高于对照组，有统计学 意义 （ P<0.05 ）。 结论： 在脑梗塞临床治疗的过程中，采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗法，能够帮助患者缓解临床症状，提高临床疗效，值得进行推广。

简介：摘要目的探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用效果。方法选取2017年12月到2018年12月我院收治的冠心病患者80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这80患者随机的分成观察组和对照组，每组40人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷进行冠心病患者的治疗。经过一段时间的治疗之后，比较两组患者的治疗有效率和不良反应的发生率，从而判断两种方式对冠心病治疗的整体应用效果。结果经过一段时间的治疗后，对照组患者不良反应发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。除此之外，两组患者的各项指标均有不同程度的改善，但是观察组患者的各项指标改善情况更加明显，氯吡格雷在冠心病治疗中的应用有效率更高。结论与阿司匹林药物相比，氯吡格雷在冠心病中的治疗效果更为明显，有效率更高。患者的凝血指标与病情均得到较大的改善，且不良反应发生率较低，具有较高的实际使用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：在治疗糖尿病患者过程中采用格列吡嗪控释片，分析临床效果。方法：自我院随机选取 2017年 1月至 12月就诊的 54例糖尿病患者，抽签法分组，观察组 27例患者行格列吡嗪控释片治疗，对照组 27例患者行二甲双胍治疗。结果：观察组患者治疗后血糖水平、血脂水平均获得明显改善，明显优于对照组患者，差异明显， P＜ 0.05； 2组患者治疗前血糖水平、血脂水平对比结果不存在统计学意义， P＞ 0.05。结论：在治疗糖尿病患者过程中采用格列吡嗪控释片，临床效果确切。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法选取我院收治的老年冠心病患者80例，按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例，对照组单纯使用阿司匹林治疗，观察组使用氯吡格雷治疗，观察比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的PAG、PT、APTT等指标显著比对照组好（P＜0.05）；观察组患者的胃黏膜出血率为5.00%，显著低于对照组的20.00%，（P＜0.05）。结论老年冠心病临床治疗中运用氯吡格雷，其治疗效果显著，而且安全性比较高，值得在临床治疗中推广运用。

简介：摘要目的分析替格瑞洛联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的效果。方法选取2017年2月-2018年2月本院收治94例冠心病心绞痛患者资料，根据治疗方式分为两组，对照组47例使用阿司匹林治疗，研究组47例在对照组基础上添加替格瑞洛联合治疗，分析两组临床效果。结果研究组控制心绞痛疗效总有效率为91.48%明显高于对照组（P＜0.05）；研究组发病间隔时间、持续时间及心绞痛发作次数分别为（5.21±0.16）d、（4.25±0.17）min、（1.21±0.21）次少于对照组（P＜0.05）。结论对冠心病心绞痛患者实施替格瑞洛及阿司匹林联合治疗临床效果显著，减轻患者疼痛及提高患者生活质量。

简介：摘要目的探讨脑梗死应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的效果。方法选择我院2015年4月至2016年12月期间收治的80例脑梗死患者，随机分为对照组与观察组各40例，对照组运用阿司匹林治疗，观察组运用氯吡格雷联合阿司匹林治疗，分析两组患者治疗后的神经功能缺损、治疗疗效情况差异。结果在治疗前后神经功能缺损指数上，观察组改善幅度显著高于对照组，两组差异具有统计学意义，p<0.05；在治疗有效率上，观察组为82.5%，对照组为62.5%，两组差异具有统计学意义，p<0.05。结论脑梗死应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗可以有效的改善患者疾病症状，提升治疗疗效。

简介：摘要目的分析氯吡格雷和阿司匹林联合治疗脑血栓的临床效果。方法将收治的30例细菌性角膜炎患者作为研究对象，病例时间选自2011年10月至2016年10月，将他们随机分为两组，观察组（n=15）和对照组(n=15)。对照组患者进行阿司匹林治疗，观察组患者进行氯吡格雷和阿司匹林联合治疗，对比分析两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为93.33%，显效率为66.67%，有效率为26.67%，无效率为6.66%；对照组患者的总有效率为60%，显效率为26.67%，有效率为33.33%，无效率为40%，相比之下，观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。观察组患者出现1例呕吐，1例腹泻，不良反应发生率为13.33%；对照组患者出现3例呕吐，3例腹泻，2例瘙痒，不良反应发生率为53.33%，经对比看出观察组的不良反应发生率远远低于对照组，两组差异明显，存在统计学意义。结论氯吡格雷和阿司匹林联合治疗脑血栓对患者病情的缓解和康复有明显效果，能够减少患者的不良反应发生率，值得进一步推广和应用。

简介：【摘要】：目的 观察分析拜阿司匹林与氯吡格雷联合应用治疗冠心病患者的临床疗效。方法 选择我院 2018年 1月 -2019年 10月收治的 80例冠心病患者作为本次的研究对象，随机分成例数相同的两组：研究组和对照组，每组各有 40例患者。所有患者均采用常规治疗措施。在上述常规治疗基础上，对照组患者加服拜阿司匹林，研究组在对照组患者治疗的基础上加服氯吡格雷。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后心绞痛发作时间以及心绞痛发作频率。结果 研究组患者的临床治疗总有效率为 95.00%，明显高于对照组患者的 77.50%，差异有统计学意义（ P<0.05）。经过治疗后，两组患者的心绞痛发作时间以及心绞痛发作频率均明显低于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者治疗后心绞痛发作时间以及心绞痛发作频率明显低于对照组患者治疗后，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 联合应用拜阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病患者可以显著改善患者的临床症状，取得比较理想的治疗效果，具有在临床上进行推广的价值。

简介：

简介：摘要格列喹酮是第二代磺脲类口服降血糖药.作用机制与其他口服磺脲类降血糖药相同,在治疗早期以促进内源性胰岛素分泌为主,经一段时间治疗后其主要作用在于改善周围组织对胰岛素的敏感性.它是目前磺脲类口服降血糖药中唯一不受肾功能影响的药物,故可用于肾功能受损的糖尿病患者.既往大量研究显示,格列喹酮在治疗糖尿病中具有较好的疗效.笔者通过阅读近年来相关文献,对格列喹酮的药理特征、临床应用等进行了分析,现作如下综述.关键词格列喹酮;药理特点;临床应用PharmacologicalcharacteristicsandclinicalapplicationsofGliquidone．AbstractGliquidoneisthesecondgenerationsulfonylureaoralhypoglycemicagents．Themechanismofactionandotheroralsulfonylureahypoglycemicagentsissame,intheearlystageoftreatmenttopromoteendogenousinsulinsecretionismainlythroughitsmainroleforaperiodoftimeafterthetreatmenttoimprovethesensitivityofpeＧripheraltissuestoinsulin．Itiscurrentlythesulfonylureaoralhypoglycemiconlyrenalfunctionisnotaffectedbythedrugbloodsugarmedicine,soitcanbeusedfordiabetesinpatientswithimpairedrenalfunction．AlargenumberofstudiesshowthatGliquidonehasbettercurativeeffectinthetreatmentofdiabetes．IreadthroughtherelevantliteraＧtureinKreeycewnotrydesars,thepharmacologicalcharacteristicsandclinicalapplicationofGliquidoneisanalyzed,thepresentarereviewed．Gliquidone;pharmacologicalcharacteristics;clinicalapplication中图分类号R４７３文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０５０７－０１

简介：摘要目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床治疗。方法选取于2013年8月-2015年5月在我院接受治疗的心肌梗死患者共78例，分为观察组和对照组。给予对照组阿司匹林药物治疗。在对照组的基础上，给予观察组氯吡格雷药物治疗。观察临床效果。结果观察组显效率为61.5%，总有效率为94.8%，均高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的具有良好的临床效果，能够加降低患者的死亡率，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷方案治疗的效果。方法：选取我院2016年1月到2020年10月就诊的脑梗塞患者30例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各15例。对照组患者采取阿司匹林进行治疗，实验组在对照组患者治疗基础之上采取氯吡格雷进行治疗,把两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者临床治疗有效率较高，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义；实验组神经功能缺损评分明显要优于对照组（P﹤0.05），两组数据对比发现具备统计学差异。结论：脑梗塞应用阿司匹林联合氯吡格雷方案治疗效果显著，能够明显改善患者神经功能，具备推广和使用价值。

简介：【摘要】目的：探究氯吡格雷联合阿司匹林在治疗急性心肌梗死中的应用效果。方法：选取我院于 2019年 2月 -2020年 5月收治的急性心肌梗死患者 27 名，随机分为实验组（ n=12 ）和对照组（ n=15 ）两组，两组均给予阿司匹林进行治疗，实验组在此基础上联合氯吡格雷进行治疗，治疗结束后采集两组患者的疗效情况和不良反应发生率进行对比。结果：实验组患者的疗效明显优于对照组患者，同时实验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者，两组数据差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：氯吡格雷在急性心肌梗死的治疗中能与阿司匹林起到较好的辅助作用，能明显提升患者的疗效和降低患者产生的不良反应，值得在临床中推广。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林在急性心肌梗死治疗中的应用效果。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的急性心肌梗死患者60例，采用随机数字法分为两组，30例患者仅使用阿司匹林进行治疗，作为对照组，30例患者使用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗，作为观察组，比较两组患者治疗效果、治疗前后凝血功能指标和血小板聚集情况。结果观察组患者治疗有效率为93.33%，对照组为76.67%，P<0.05；观察组患者治疗后血小板聚集率明显优于对照组，P<0.05。结论氯吡格雷联合阿司匹林可有效改善急性心肌梗死患者血小板聚集率，对于改善患者心肌供血，提高患者急性心肌梗死的治疗效果具有积极作用，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究脑梗死患者实施阿司匹林联合氯吡格雷的治疗效果。方法：从2020年1月~2021年2月期间在我院接受治疗的脑梗死患者中随机抽取68例作为研究对象，按照入院奇偶数的顺序将其分为对照组（单一阿司匹林治疗）、观察组（阿司匹林联合氯吡格雷治疗）各34例，对比分析两组患者的治疗效果；对比两组患者临床生活能力。结果：数据结果显示，观察组患者的整体指标改善情况显著优于对照组，包括日常生活指标及血流动力学指标等，差异均有统计学意义（P