简介：审计结果披露制度是指国家审计机关和法律、法规授权的有关组织，在行使审计监督管理权时，通过一定的形式依法将审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结果的内容向社会或特定对象公告的一种制度。2003年以来，审计署正在积极推行审计结果披露制度，争取到2007年做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会披露。

简介：本文从审计组织的视角探讨了政府审计制度规则：审计的权力与职责、审计的独立性、审计的谨慎与能力、审计的透明度与责任约束机制、审计人员的职业化管理体制。

简介：现行的内部审计准则、企业内部控制规范、企业内部审计制度里虽有举报制度的描述．但并无具体规定。在某些企业的内部审计工作规定中．要求对被审计单位的广大职工公布审计项目组负责人的电话、手机及电子信箱等．但在实际操作中并未得到有效实施或应有效果。因为在现实工作中．即使内部审计人员公布了这些信息．基本上没有人会来提供举报材料。当然这个程序规定的合理性和恰当性是毋庸置疑的。为什么合理的制度无法操作了．关键还是举报制度的不健全以及人们对该程序的忽视。

简介：

简介：一、美国审计体制和审计机构美国国家审计体制由立法机构的审计机关和行政机构的审计机关两部分组成。立法机构的审计机关包括美国国会所属的会计总署和各州议会、地方议会所属的审计长办公室。行政机构的审计机关包括联邦政府各部门设立的监察长办公室和各州政府及地方政府下设的审计局或州政府部门的监察长办公室。二、主要任务和审计范围会计总署的主要任务是应国会的要求为国会进行审核,用公平的审核和评估来辅助美国政府增进工作效率。具体讲是协助美国国会监督并审核政府各部门的开支,衡量单位的效率,进而提出各种改进的建议,在立法听证时往往是国会最有影响力的独立证人,提供颇具权威的证辞。即会计总署代表美国国会监督联邦政府各部门

简介：一、审计结果公告制度下的审计风险　　（一）审计结果公告前的审计风险　　1.重大错报风险。重大错报风险是财务报表审计前其报表本身固有的风险，其错报的金额或性质是重大的，单独或连同其他错报一起足以影响报表使用者的判断或决策的错报。错报包括财务报表金额的错误或舞弊，以及报表附注披露内容的错误或舞弊。　　2.检查风险。检查风险界定的重大错报是实际存在的，但由于审计人员的数量和业务能力等不能满足审计结果公告制度的需要，以及审计程序和方法不当等原因导致不能完全审查出被审计单位所有的重大违法违规问题的可能性。

简介：

简介：实行审计结果公告是现代审计的必然趋势,基层审计机关审计结果公告制度的实践已成为人们开始关注的重要课题。笔者结合亲身体会,通过分析基层审计机关实行审计结果公告制度的重要意义,进而以走访的湖南省邵阳市部分基层审计机关为例,就我国目前基层审计结果公告制度的实践现状及问题进行了系统的总结,最后重点就推动基层审计机关审计结果公告的实践提出了自己的建议。

简介：摘要政府投资项目审计监督与民事合同之间的适用效力争议由来已久，我省出台的《浙江省审计条例》中有关政府投资项目审计的规定，代表着对解决争议的不断探索。本文从审计条例引发的问题为引，追溯产生问题的根源，分析解决争议的关键所在，为实现政府投资项目审计监督全覆盖，提出完善、创新投资审计制度的建议。

简介：本文对制度基础审计与风险导向审计进行了比较分析，指出了两种审计模式的具体特点，阐述了制度基础审计模式和风险导向审计模式两者的利弊得失及其适用的审计环境，以期从理论和实务上对两种审计模式有一个较为全面的认识。

简介：中国证监会于2001年末发布的A股公司补充审计政策(16号文)试图通过在A股公司的首次市场融资和再融资环节引入国际会计师事务所的补充审计，最终提高我国资本市场会计信息的质量。该政策引起了国内会计理论界和实务界相当程度的争议。争议的焦点之一是以“五大”为代表的国际会计师事务所能否发挥预期的效果，尤其是在审计独立性方面。围绕有关争议，本文试图通过考察B股市场补充审计政策的执行情况来提供必要的经验证据。证据表明：首先，B股市场中担任补充审计师的国际著名会计师事务所无论在范围上还是参与程度上都是有限的，并以本土化的“五大”为主。其次，B股市场中，各种补充审计模式下法定审计师发表非无保留意见(或非标准无保留意见)的倾向不存在显著差异。经验证据并未发现补充审计(尤其是有“五大”参与的补充审计)对法定审计师的审计独立性起到了显著的促进作用，也并不支持境内“五大”的法定审计更为严格的推断。上述经验证据支持“五大”审计质量的区域差异理论，并表明多重审计模式在中国特定环境下的运行可能是低效的。

简介：

简介：

简介：独立董事制度是完善公司治理结构的制度化安排.独立董事已成为影响现代公司决策的一种强有力的独立的平衡力量,是完善董事会领导体制、建立科学治理结构的一种制衡机制.文章对如何保证独立董事履行职责的条件和独立性、建立有效的独立董事的激励机制进行了探讨.

简介：随着我国高等教育体制改革的不断深化,一些地方和高校在高等教育办学机制方面进行了大胆探索,涌现了一大批独立学院。这些学院的产生和发展,改变了政府包揽办高等教育的单一体制和模式,缓解了我国高等教育资源供需紧张的矛盾和日益严峻的就业压力。但是,由于多种原因,独立学院的发展在某些方面不尽人意,有的还埋下了影响社会稳定的隐患。因此,要完善相关的法律制度,保证独立学院健康有序地发展,维护我国高等教育的正常秩序。我国独立学院的发展现状独立学院是指近年来由普通本科高校按照新的机制和模式与社会力量合作举办的本科层次的二级学院。这类学院不同于以往普通高校按照公办机制

简介：

简介：独立董事制度起源于英美国家。独立董事制度的引进是基于我国社会现实的变化而对我国现有公司监督机制的一种发展创新。经过近20年的实践,独立董事制度在一定程度上推动了现代企业制度的建立,促进了公司法人治理结构的完善,有效地保护了中小股东的合法权益。针对我国独立董事制度实施的现状及其存在的突出问题,就如何完善独立董事制度提出几点粗浅的看法。

简介：【摘要】信托财产确定，并独立于委托人、受托人、受益人的固有资产以及不为他们的债权人所追及，是信托制度的核心所在，也是信托财产的本质特征。信托制度的构建，必须维护信托财产的独立；信托财产又不是孤立的存在，在信托的存续过程中，也必须保障信托财产的独立。本文探讨了信托财产独立性制度的价值在于安全、自由和效率。同时，安全、自由和效率之间相互为用，相互制衡，以期从理念出发完善我国的信托法制。

简介：为进一步完善上市公司治理结构,促进上市公司规范运作,2001年8月16日中国证监会发布了《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》)。该意见中所称的上市公司独立董事(Independent-Director)是指不在公司担任除董事外的其他职务,并与其所受聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系的董事。

简介：独立董事制度在我国刚刚起步,要使这一制度在完善上市公司治理结构中发挥作用,必须从科学界定独立董事和监事会的职责分工与权限分配、切断独立董事与控股股东及公司管理层的关系等方面狠下功夫,克服一系列制度和实践的障碍,才能使独立董事起到应有的作用.