简介:摘 要:目的:研究个性化护理措施在门诊护理工作中的具体应用。方法:研究所选时间为2019年2月到2019年8月,分为两个阶段,在2019年2月到5月期间应用常规门诊护理,作为常规组,在2019年5月到8月期间,应用个体化护理措施作为个体化组,在两组研究期内都按照统计学方法选择122名患者,然后从护理满意率、投诉事件、门诊等候以及检查等候时间及方面来对两种护理模式的效果进行评估。结果:个体化组护理满意率为96.72%,投诉率为1.64%,门诊等候时间为(4.53±1.25)min,检查等候时间为(5.13±1.08)min;常规组上述几项指标分别为83.61%,5.74%,(8.52±2.76)min和(8.98±2.27)min,分析指标可知在个体化组期间护理满意率高,投诉发生率低,患者需要等候的时间较短,P
简介:【摘要】目的:研究个性化护理用于重症新冠肺炎中的价值。方法: 2020年 2月 -3月本院接诊的重症新冠肺炎病患 98例,按照奇偶数字分组原理均分 2组。研究组采取个性化护理,对照组实行常规护理。对比 SDS评分等指标。结果:研究组干预后 SDS评分( 40.22±3.69)分、 SAS评分( 41.19±3.84)分,比对照组( 47.13±3.85)分、( 48.19±3.61)分低, P< 0.05。研究组患者满意度 97.96%,比对照组 81.13%高, P< 0.05。结论:于重症新冠肺炎中运用个性化护理,利于患者满意度的提升,负性情绪的缓解,建议推广。
简介:摘要:目的 观察个性化康复护理在肝胆外科围手术期的应用效果。方法 选取2020年1月至2020年12月在我院行肝胆外科手术的100例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组围手术期给予常规护理,观察组围手术期给予个性化康复护理,比较两组护理效果。结果 观察组术后12 h的VAS评分低于对照组,首次排气时间、首次下床活动时间、住院时间短于对照组。观察组并发症总发生率低于对照组。观察组护理满意度高于对照组。结论 个性化康复护理在肝胆外科围手术期护理中的应用效果显著,能有效减轻患者术后疼痛,缩短首次排气时间、首次下床活动时间及住院时间,降低术后并发症发生率,促进患者预后,提高患者的护理满意度和患者生活质量。
简介:【摘要】目的:研究在对重症肺炎护理中选择个性化综合护理的效果。方法:研究自医院抽取100例入院治疗重症肺炎患者,时间段为2020年1月-2021年1月,按照患者治疗中实施护理方式的不同分为人数相同的2组(n=50),其中将实施基础护理患者作为对照组,将实施个性化综合护理患者作为观察组,评估两组患者呼吸功能指标并对比。结果:与对照组比较,观察组呼吸功能各指标均偏低(P<0.05)。结论:在对重症肺炎患者进行护理时,选择个性化综合护理,能够有效地缓解患者负性情绪,让护理工作能够顺利地开展,并且由于医护人员有效的护理干预,患者在护理期间的配合度也有了明显的提升,利于提高医护人员工作质量。
简介:【摘要】目的:探讨对重症监护室( ICU)行气管插管机械通气治疗的患者,应用个性化口腔护理干预的效果。方法:选取医院 ICU在 2018年 10月至 2019年 10月收治的 200例气管插管机械通气患者为研究对象,随机分成干预组 100例与对照组 100例,对照组治疗期间予以患者常规护理,干预组予以个性化口腔护理,对比两组患者 VAP发生率及患者对护理工作的满意率。结果:干预组 VAP发生率为 4.00%,显著低于对照组 12.00%的发生率( P< 0.05);出院时刻干预组患者对护理工作的总满意率为 98.00%,显著高于对照组 91.00%的总满意率( P< 0.05)。结论:对 ICU行气管插管机械通气的患者予以个性化口腔护理,可显著降低 VAP的发生率,提高患者满意率,值得推广。