简介：

简介：风险评估小组有效的风险评估需要各种资源的投入。在风险评估之前，管理层应先确定一个风险评估小组，该小组成员应包括组织中具备不同知识、技能和视角的人员，并包括组织内外部的共同资源，如：熟悉财务报告过程和内部控制的会计／财务人员。非财务部门及其人员，利用有关日常业务、与顾客和供应商的交流以及对行业内问题的一般认识等知识为组织服务。

简介：

简介：

简介：研究审计风险的管理问题，首先应明确审计风险的涵义。综观国内外对审计风险的定义，可概括为两类：“意见不当论”和“损失可能论”。“意见不当论”认为审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。“损失可能论”认为审计风险是指由于审计人员主观因素与其他因素带来损失的可能性。国际上普遍把审计风险定义为“意见不当论”，而国内学者倾向于把审计风险定义为“损失可能论”。

简介：

简介：随着社会主义市场经济体制的迅速发展,审计工作作为经济卫士,其地位和作用受到普遍重视的同时,审计风险问题也引起了审计界的普遍关注。如何规避审计风险是审计工作者必须研究的重要课题。一、国家审计风险产生的原因1.审计法律责任增强任何法律,在赋予人们权力的同时一定也要求其承担相应的责任。同样,

简介：

简介：从我国的情况来看，审计风险构成因素大致有以下三个方面：一、社会环境外部因素（一）现行审计体制的制约因素。按照《审计法》的规定，审计机关在当地政府领导下开展工作，审计业务以上一级审计机关领导为主，这种体制是适应社会主义市场经济体制的，保证和促进了审计工作的发展。但从实践来看，从某些审计工作的效果来看，也有不尽如人意的地方。比如查处某些既涉及中央利益也涉及地方利益的事项，难免要受到地方利益的影响，受地方保护主义左右。审计处于左右为难的状态，审计处理不能到位亦是情理之中的事了。（二）法制建设不完善的因素。一是存在法规不完备、无法可依的情况，给审计正确做出鉴定带来负面影响；二是政出多门，法规上下冲突，

简介：次贷危机引发了新一轮的信贷风险，有着百年历史的投行轰然倒塌，全球经济正遭受巨大冲击。我们可以从这次金融危机中学到什么？这场危机对未来的风险管理将产生怎样的深远影响？对新一代风险管理者而言，这场危机正是极具价值的学习案例。

简介：随着社会主义市场经济的迅速发展，审计风险的研究越来越受到人们的普遍关注，对审计风险的研究已成为当今社会一个重要的课题。本文研究的出发点是对审计风险的成因进行相关分析；归宿是为了控制审计风险；最后对如何进行审计风险的控制提出了自己的建议。

简介：随着社会主义市场经济的不断发展和审计环境的日益复杂化，审计风险已成为审计机关和审计人员无法回避的现实问题。特别是因审计机关和审计人员在实施审计监督管理中，由于未能正确执行必要的审计程序，或因审计判断失误或其它不当的审计行为造成的审计结果失真而引起的行政诉讼，其负面影响大、涉及面广、涉及时间长。如何最大限度地提高审计质量，降低审计风险，已越来越为审计机关和审计人员所重视。

简介：审计风险分为过失风险、不廉风险、随意性风险、不统一风险和控制不当风险。控制风险的措施:加强依法审计;提高审计质量;强化责任意识。

简介：伴随着一系列重大财务舞弊案件的发生，审计失败屡屡爆发。当今世界，风险无时不在，竞争的压力、经营的变数、利益的驱使，容易诱发企业管理层舞弊的动因。这种情形下，审计人员在做出审计判断的过程中，不可避免地要承担判断错误的风险。

简介：

简介：一、国家审计风险存在的主要环节(一)程序风险审计法对每一个审计项目从项目计划、审计通知、实施审计、出具审计报告、下达审计决定的全过程都有严格的程序规定,程序的不合法可能不仅会直接影响审计质量,而且会直接引起提起裁决、行政复议或行政诉讼,并最终导致审计结果无效。(二)取证风险审计取证风险是由于在收集证据的过程中,审计人员错误地对伪"证据"予以认可,或者审计人员

简介：促进资本市场的健康发展一直是各方努力的目标。研究债务契约在新兴市场国家中的公司治理作用具有重要意义。由此，本文研究了债务诉讼是否影响股价崩盘风险和债务诉讼影响股价崩盘风险的具体路径，并深入考察了法律环境和债权人相对谈判力对债务诉讼与股价崩盘风险关系的影响。本文利用2001-2011年中国A股非金融行业上市公司的相关数据，经过一系列实证检验发现：（1）债务诉讼可以显著降低股价崩盘风险；（2）盈余管理和会计稳健性是债务诉讼降低股价崩盘风险的重要路径；（3）法律环境的改善有利于债务诉讼降低股价崩盘风险；（4）债务诉讼显著降低股价崩盘风险只在债权人拥有强的相对谈判力时成立。以上结论经过延长股价崩盘风险预测期间、采用Difference-in-Difference回归方法等稳健性检验，依然成立。本文的研究丰富了股价崩盘风险影响因素的学术文献，并为新兴市场国家债务契约的公司治理作用提供了更直接可靠的经验证据，同时对如何从债务契约视角来降低股价崩盘风险提供了重要的政策启示。

简介：随着经济的快速发展。审计工作的不断加强，审计的社会影响越来越大。广大审计人员常年奔波于审计一线，超负荷的工作强度，巨大的社会心理压力，来自审计环境方面的各种阻力，无时不在对审计人员的身心健康构成潜在威胁。可见，审计职业风险应引起注意。

简介：审计风险是随着审计的存在而客观存在的,并随着审计对象的变异其表现力也更蕴含着复杂性,另一方面,在积极推进"依法治国、依法行政"的伟大工程中,将因审计风险的潜在性与复杂性势必时时敲响每个审计执法人员应承担相应法律责任的警钟.

简介：审计风险,是指审计人员在执业过程中受主客观因素的影响,对某一审计事项作出错误的判断、评价、处理,从而给被审单位或其他关系人（如:投资人、债务人等）带来不必要的经济损失和其他损失。审计风险的后果,直接影响到审计机构和审计人员的信誉,甚至带来司法纠纷,因此不可等闲视之。本文就审计风险的形成原因以及防范措施提出一些粗浅的看法,以便抛砖引玉。一、酿成审计风险的根本性原因形成审计风险的原因多种多样,但归纳起来,主要来源于以下四个方面:（一）审计主体。审计机关（或机构）是执行审计业务的主体,其执法水平、业务水平的高低直接影响着审计风险的程度。１审计工作的规范化程度。依法审计是指“依照法律规定的职权和程序,