简介：<正>以人为本的蛊惑"以人为本"是一个中国化的词汇,从没有登上过国外经典管理理论的大雅之堂,也没有哪个著名企业靠"以人为本"赢得竞争优势,那为什么这么多中国企业将"以人为本"奉为圭臬呢?从以下三个案例的待"人"可见其中端倪:企业A——"人"是企业的本质。在中国历史上有个典型的例子:曹操攻打利州时,刘备不忍遗弃百姓,导致难民有十几万跟随他逃跑,辎重数千辆,日行十几里,大大减慢了行军速度,眼看曹兵的轻骑部队就要压上,人们

简介：企业公开制度是现代企业制度的重要组成部分，建立和完善企业公开制度是保护债权人和投资者利益的一个方面。要体现出保护投资者、尤其是债权人的利益，根本性措施是建立企业资信评估制度和企业预警系统。建立和完善企业公开制度是进行企业资信评估和建立预譬系统的一个基础。

简介：近几年国内商业保理的快速发展在一定程度上有效缓解了中小企业的融资问题。然而由于商业保理交易在进行中存在潜在交易风险,导致国内商业保理业务叙做效率低下。文章为了提高中小企业叙做保理业务的效率,针对中小企业如何选择商业保理公司、以及商业保理公司如何确定交易的对象等问题提出计量模型,并对这些筛选环节的风险进行量化和分析。文章拟选取4家商业保理公司以及6家中小型企业,通过运用并结合KMV模型与BP神经网络模型,从保理公司自身实力和中小型企业信用等级评价两个方面共同作用,得出预测交易发生的参考指标并同时比较商业保理公司和中小企业在进行一笔商业保理交易时的综合性风险高低,为筛选环节存在的问题提供新的解决思路,具有较强的参考意义和应用价值。

简介：本文通过研究中国债券信用评级对盈余管理的敏感性，回答了中国债券信用评级是否具有甄别能力这个具有挑战性的问题。以2005--2011年发行企业债券、公司债券、短期融资券和中期票据的所有A股上市公司为样本，分别研究了信用评级对应计盈余管理和真实盈余管理的敏感性。结果表明，应计盈余管理对中国债券的信用评级有显著的正向影响，尤其是监管较少的短期融资券市场尤为严重。这意味着中国债券信用评级的甄别能力弱，不能排除盈余管理等污染信息的干扰。并通过外资评级公司进入中国的自然实验表明评级公司的背景对评级质量有重要影响。

简介：我国加入世贸组织3年了，3年里中国对外贸易翻了一番，突破1万亿美元，成为继美国和德国之后的世界第三大贸易国：汽车、电信等行业经受住了考验，出现爆发式增长，带动了关联产业成长，形成成长性很强的产业群；保险、金融业等开放度提高。但与此同时，中国外贸的“数量型”增长正在受到以反倾销、技术壁垒和保障措施等贸易摩擦为象征的国际约束：反垄断、反倾销、反补贴等法律法规仍有待进一步完善。

简介：摘要: 随着时代的发展，企业在关注经济发展的同时，往往也需要关注企业应当承担的社会责任。 本文运用多元回归模型对ESG评级对企业价值影响进行研究。结果显示：对于一般企业ESG评分往往与企业价值正相关，但对于化工企业的企业价值没有直接的影响。而企业规模则往往同企业价值负相关。而企业的营业收入增长率和净资产收益率也与企业价值存在正相关的关系。本文不仅讨论了企业ESG评分等因素和企业价值的关系，而且分析了其形成原因，这为企业尤其是化工企业进行ESG评分的合理性和有效性提供了理论支撑，也说明了我国进行碳中和战略的重要意义，同时对于我国如何促进企业进行可持续发展提供了建议。

简介：本文以基于功利主义为思想基础的旧福利经济学,以及以基于帕累托为思想基础的新福利经济学为逻辑主线,对各种福利判断标准进行了诠释比较,并对不同福利评判标准下的税收分配伦理问题进行了分析。重点分析比较了新福利经济学的各种福利补偿检验标准,逻辑顺序：功利主义（Utilitarianism）→Pigou标准→＂Pareto＂标准→＂Kaldor-Hicks＂标准→＂Scitovszky＂标准→＂Bergson-Samuelson＂社会福利函数→Arrow社会福利函数（不可能性定理）→Little标准→Mishan和Ng的评价→Sen的新视角。

简介：一、发展与发展观我们是地球上所有动物中最聪明、最有智慧的高级动物,靠了科学技术和经济实力做后盾,用我们智慧的产物天文望远镜到外太空去仔细考察了我们目光所及的周围所有的星球之后,才真正体会到上帝对我们如此眷顾,恩赐给人类和其它动物一个无所不有的诺亚方舟.

简介：价值向生产价格的转形问题是马克思经济学的一个基本问题,也是马克思经济理论当中一个具有决定性意义的理论,对它的解释长久以来一直是国际学术界争论的焦点。冯金华教授从2008年开始对价值转形问题展开了一系列深刻而富有创意的研究,其研究建立在＂偏离系数法＂这一基本方法上,根据＂两部类补偿＂这一约束条件,通过一系列的证明得出：＂生产价格总是等于价值的＂,从而宣称马克思经济学中的＂价值转形＂是一个多余的命题。本文通过分析冯金华教授的论证过程,强调了价值和生产价格范畴各自不同的经济规定性,证明了尽管冯金华教授的研究富有意义和创意,但由于其在研究过程中忽视了价值范畴和生产价格的规定性上的本质区别,造成其方法和结论都是错误的。