简介:摘要目的观察经皮钢板内固定(微创)、桥接钢板技术联合治疗股骨中下段骨干骨折的治疗效果。方法以2014年4月—2016年1月我院收取的30例股骨中下段骨干骨折患者为例,随机将患者分为两组,一组为实验组一组为对照组,每组15人,实验组患者用经皮钢板内固定(微创)、桥接钢板技术联合治疗;对照组患者用传统的方法进行治疗。结果实验组患者完全愈合率远远高于对照组。结论在对股骨中下段骨折患者进行治疗时,经皮钢板内固定(微创)、桥接钢板技术联合治疗股骨中下段骨干骨折的方法相比于传统的治疗方法更加有效。伤口是微创的,患者承受的疼痛较小,伤口愈合后留下的伤疤较小,临床上应该进一步推广。
简介:摘要目的比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法随机抽取我院自2014年12月至2015年12月收治的肱骨近端骨折的患者90例,随机分为甲、乙两组,每组45例。甲组采用肱骨近段加压锁定钢板治疗,乙组采用传统钢板治疗。随访1年,而后观察两组患者治疗后的Neer评分及骨折愈合时间。结果对比两组患者治疗后的Neer评分,甲组的明显高于乙组的,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);甲组患者的愈合时间明显短于乙组患者的愈合时间,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近段骨折的患者在临床上取得了显著疗效,且患者骨折的愈合时间较短,值得在临床上大力推广和使用。
简介:摘要目的对比分析普通解剖钢板和锁定钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的临床疗效。方法将78例患者分成对照组39例和观察组39例,对照组采用普通解剖钢板内固定治疗,观察组采用锁定钢板内固定治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的优良率为94.87%,对照组的优良率为79.49%,两组优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组的手术时间比较,差异不显著,但研究组术中出血量、术后住院时间、术后负重时间,分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为5.13%,对照组为15.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与普通解剖钢板比较,锁定钢板治疗复杂性胫骨平台骨折具有出血少、骨折愈合快、并发症少等优势,且能显著改善患者的膝关节功能,值得广泛推广和应用。
简介:摘要目的观察微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效。方法将我院收治的96例胫骨干骺端骨折患者分为三组,A组32例,行MIPPO与LCP联合治疗;B组32例,行超关节外固定架进行固定治疗;C组32例,行常规切开复位普通钢板内固定治疗。评估三组患者的手术指标。结果A组优良率96.88%、B组优良率65.63%、C组优良率81.25%(P<0.05)。结论在胫骨干骺端骨折患者的临床治疗中,应用微创经皮钢板固定技术与锁定加压钢板联合治疗,疗效确切、安全性高,有助于患者的踝关节功能恢复,值得临床推广。