简介：建立审计质量控制系统是个大课题，笔者主要结合审计实践，将审计工作分为审计年度计划制定，审计项目实施和审计成果转化三个阶段有重点地来探讨。

简介：

简介：

简介：由于我国审计固有的独立性和权威性不强等问题，面对4万亿元政府主导型投资计划，当前的绩效审计质量控制形势不容乐观。优化政府审计管理体制、缩小审计范围、重视合作、加强审计的外部评价与监督是提升绩效审计质量的可行之路。

简介：

简介：本文认为,会计信息质量特征体系属于不具有强制性的规则指引,是对会计确认、计量、列报、披露这一完整过程的质量要求,由基本质量特征、提高性质量特征和约束条件组成：基本质量特征由相关性和如实反映组成,如实反映又包括完整性、中立性、无差错和实质重于形式四个次级质量特征;提高性质量特征包括可比性、可验证性、及时性和可理解性;成本效益原则是实现所有质量特征的约束条件。其中,基本质量特征表现出范围边界和实现程度的双重效应,提高性质量特征仅表现出程度效应的差异。

简介：近年来，合江县审计局努力提高审计质量．并取得明显成效。据统计，去年该县审计任务完成情况及审计收缴为历年最好、最多的年份，应上缴财政款109万元已到伞部入库、移送案件居全市第一（移送司法、纪检和税务部门案件占全市移送案件7件的57％），连续两年荣获市综合目标考核一等奖，年内县委、县政府采纳审计建议且出台政策为历年最多。

简介：审计质量是审计工作的生命，是衡量审计工作优劣程度的重要标志，也是审计权威赖以存在的基础和检验审计人员政策水平、业务能力的尺度。只有提高审计质量，才能充分发挥审计应有的作用，也才能提高审计执法水平。因此，改进审计工作，规范审计行为，提高审计质量，是摆在我们面前的一个重要课题。近年来，我们在这方面作了积极的努力，取得了明显的效果。

简介：所谓加强内部审计的质量控制，是指为确保内部审计质量符合国家内部审计准则的要求，有利于促进企业经济效益提高，而制定和运用各种控制政策和程序，包括全过程质量控制和全面质量控制的总和。其中全过程质量控制主要指事前审计、事中审计和事后审计等环节的质量控制；

简介：今年，我们在全市审计系统开展了“审计质量年”活动，对防范和降低审计风险有一定的成效。一、可能产生审计风险的因素。我们根据审计工作的实践，总结出有可能产生审计风险的十条因素：（一）审计人员素质低，导致一些深层次的问题查不出来，形成审计风险。（二）审计技术手段落后，形成审计风险。（三）审计力量与审计任务不相适应，产生潜在审计风险。（四）审计程序有误形成风险。（五）会计资料不真实，形成审计风险。（六）查出问题不揭露、不处理、不披露造成审计风险。（七）审计处理不到位，产生审计风险。（八）廉政建设和审计人员职业道德因素造成审计风险。（九）引用法规不准确形成审计风险。（十）文字表达不准确造成审计风险。二、

简介：

简介：政府审计信息公开是政务信息公开的一个重要方面，审计署公开审计信息一方面提高审计监督的透明度，另一方面保障公民、法人和其他组织对审计的知情权、参与权和监督权。文章阐述了政府审计信息披露的理论基础和现状，并在此基础上对审计署近几年公布的审计信息公开工作报告进行加工整理，进而对政府审计信息公开工作报告存在的问题做出尝试性的归纳和总结。最后，提出中国政府审计信息披露质量评价指标体系由及时性、完整性、准确性、客观性、重要性及清晰性等六个方面质量特征构成。

简介：搞经济建设,要有一定的发展速度,但更要注意提高产品质量。近几年来,中央、国务院一再指出,我们需要的必须是没有水份的、质量好的、产品适销对路的、真正有经济效益的发展速度。为了保证各项改革健康地、顺利地向前发展。推动现代化建设持续稳定协调地前进,在经济建设方面,要把主要注意力放到提高社会经济效益上来,要在努力改善经营管理,提高产品质量、减少物质

简介：随着经济的高速发展．注册会计师审计质量对资本市场的稳定和完善起着越来越重要的作用．同时审计质量也是一个备受公众关注的永恒话题．审计质量的高低直接关系到注册会计师行业的生存和发展．注册会计师行业要想得以壮大．就必须通过提高审计质量．以此赢得社会公众的信任。经过30多年的发展．我国的审计工作取得了长足的进步．但从总体上说．仍处于初级阶段．与世界上其他发达国家相比．仍存在不小的差距．

简介：

简介：当前,社会主义市场经济中,物演天竞,适者生存,就是,按市场经济规律办事,“优存劣汰”.质量是企业的生命,也是发展生产的基础.也就是“产品不能只讲数量,首先要讲质量,要打开出口销路,关键是提高质量.质量不高,就没有竞争力.”“质量第一”,过去对此重视不够,这一是由于市场经济观念淡;二是经营思想不端正;三是质量管理水平落后.

简介：在审计检查中，审计人员必须做到以下几点：要做好对账工作。所谓的对账工作，就是将被审计单位会计报表上的数字与账簿上的相应数字，以及记账凭证和原始凭证上相应数字核对，看是否相符。通过这一程序，查清被审计单位披露的财务数据的真实性。有经验的审计人员都是以此作为查账的第一步。问题是，一些审计人员往往只凭经验，仅对被审计单位期末（年末、季末或月末）的数字核对，对期中的数字不对账。这样往往遗漏重大问题，也给一些了解审计人员习惯做法的犯罪分子造成可乘之机。如某企业一财务人员，通过各种非法手段，侵吞单位资金数以亿计。他所做的账，期中是不平的，因为他将有关凭证销毁了，涉及的相关科目不能人账；但期末是平的，他通过非法手段获取了有关凭证，并登记人账。他犯罪的手段并不高明，但审计人员审查了三次都没有发现。原因是审计人员只核对期末数字，没有核对期中数字，没有发现期中账目不平问题，没有查出其中存在的重大犯罪事实。这一案例也说明，审计监督必须改变方式，要从事后监督变为事前事中事后监督相结合的监督青背．

简介：随着我国社会主义市场经济的深入发展，会计信息已成为市场运行所需要的重要经济资源，经济活动和经济管理对会计信息的依赖日益加强。但近几年会计信息质量出现下滑的趋势，会计信息严重失真，阻碍了国有企业改革的深入，损害了国家和社会公众利益，干扰了国家宏观调控和市场经济秩序。

简介：<正>审计复核工作的实践表明,对审计复核工作最具影响力的应属《审计机关审计复核准则》和审计署6号令。本文将从复核的角度对这两部规范作重点解读,希望对欲实施或未实施审计署6号令的审计机关有所帮助。

简介：本文克服以往国有与民营上市公司盈余质量比较研究的局限性，考虑到国有股减持与股权分置改革的影响，以公司实际控制人属性与上市方式的交叉标准替代以控股股东属性或实际控制人属性的标准，确定上市公司的“出身”；同时，考虑到中国股票市场为典型的“政策市”、“消息市”，为克服以盈余与股票收益关系刻画盈余质量的局限性，以暂时性损失的持续性、可操控应计及应计质量刻画公司盈余质量，考察了上市公司“出身”对其盈余质量的影响。研究发现，在控制盈利能力、成长性、规模及所有权结构等条件下，当不考虑上市方式的影响时，国有上市公司的盈余质量更高；而在考虑上市方式的影响时，国有首发上市公司盈余质量最高，国有买壳上市公司及民营首发上市公司盈余质量次之，民营买壳上市公司盈余质量最差。