简介:摘要目的讨论比分析在反流性食管炎的治疗中埃索美拉唑和奥美拉唑的临床效果。方法选取我院2011年7月~2013年10月期间收治的60例反流性食管炎患者为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组(埃索美拉唑组)和对照组(奥美拉唑组),分析并对比两组患者的临床资料及治疗结果。结果经过治疗,观察组患者的治疗有效率为93.33%,对照组患者的治疗有效率为80.00%,组间比较,观察组优于对照组(P<0.05),两组患者不良反应发生率无明显统计学差异(P>0.05)。结论在反流性食管炎患者的治疗中,采用埃索美拉唑进行治疗临床效果较好,方法值得应用。
简介:摘要目的对比兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效。方法选取我院自2012年3月~2014年6月治疗的200例酒精型消化溃疡患者,随机进行分组;两组患者均采取铝碳酸镁片、多潘立酮及阿莫西林等基础性治疗,在此基础上,对照组采取奥美拉唑治疗,而观察组采取兰索拉唑治疗;对比两组患者的治疗效果及药物不良反应发生情况。结果观察组治愈率为46.00%、有效率为47.00%、无效率为7.00%、临床总有效率为93.00%;对照组治愈率为21.00%、有效率为49.00%、无效率为30.00%、临床总有效率为70.00%;观察组的治愈率及临床总有效率显著大于对照组(P<0.05);观察组治疗期间出现恶心3例、腹泻2例、头痛3例、过敏反应1例、失眠2例,药物不良反应发生率为11.00%;对照组治疗期间出现腹部痉挛3例、腹胀6例、过敏反应2例、口干4例、食欲不振5例,药物不良反应发生率为20.00%;两组患者的不良反应发生率具有显著性差异(P<0.05)。结论兰索拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的临床疗效显著,治疗安全性高,可作为酒精型消化溃疡临床治疗的首选用药。
简介:摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效差异。方法将80例患者随机分为观察组(40例)和对照组(40例),观察组埃索美拉唑40mg,每日2次;对照组奥美拉唑20mg,每日2次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果治疗8周时,上述3种主要症状总体疗效为观察组显效34例,有效4例,显效率85%,总有效率95%;对照组显效26例,有效5例,显效率65%,总有效率77.5%;观察组内镜下有效率92.5%;对照组内镜下有效率70%,总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎比奥美拉唑临床效果明显,应予以推广。
简介:摘要目的研究拉米夫定联合阿德福韦脂、医用臭氧联合拉米夫定、单用拉米夫定三组作对比治疗HBeAg阳性的慢性乙肝效果。方法将同期就诊的180例病人按随机按111分配60例为一个组,拉米夫定联合阿德福韦脂胶囊为组一;医用臭氧联合拉米夫定为组二,单独使用拉米夫定为组三;疗程均为24周、比较三组治疗后各项指标的变化。结果组一联合应答率为47.3%;组二联合应答率为45.2%;组三联合应答率为38.2%;结论三组近期比效,差异具有统计学意义(p<0.05)。组一与组二治疗方法起效快,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨分析泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗十二指肠患者临床有效性及安全性。方法选取我院自2016年1月至2017年1月收治的十二指肠溃疡患者50例作为临床研究对象,以随机对照分组法分成两组,其中25例为泮托拉唑钠组,采用泮托拉唑钠治疗;另外25例为奥美拉唑组,采用奥美拉唑治疗;观察比较两组患者的临床疗效、症状缓解时间以及不良反应发生率。结果两组患者的临床总有效率比较泮托拉唑钠组显著高于奥美拉唑组,差异显著,有统计学意义(P<0.05);H.pylori根除率比较泮托拉唑钠组显著高于奥美拉唑组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。两组患者的症状缓解时间比较泮托拉唑钠组短于奥美拉唑组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较并无显著差异(P>0.05)。结论在十二指肠溃疡的治疗中,泮托拉唑钠比奥美拉唑的临床疗效更加显著,起效时间更快,同时其安全性也较高,不良反应少,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨生物反馈(放松训练治疗)合并文拉法辛治疗抑郁症伴慢性疼痛的疗效。方法将46例伴有疼痛的抑郁症患者按就诊顺序分成两组各23例,分别给予生物反馈合并文拉法辛和单用文拉法辛治疗8周,并应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、视觉模拟评分法(VAS)评定疗效。结果治疗8周末生物反馈合并文拉法辛组临床痊愈率为73.9%,有效率91.3%。单用文拉法辛组临床痊愈率52.3%,有效率78.3%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。治疗8周末生物反馈合并文拉法辛组与单用文拉法辛组HAMD与VAS评分均显著下降。治疗第1、2、4、8周末生物反馈合并文拉法辛组HAMD减分率均高于单用文拉法辛组,两组比较差异有显著性(P<0.05)。治疗第2.4.8周末生物反馈合并文拉法辛组VAS减分率均高于单用文拉法辛组,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论生物反馈合并文拉法辛治疗抑郁症伴慢性疼痛较单用文拉法辛起效更快,抗抑郁及改善疼痛症状效果更强。
简介:摘要:目的 探讨十二指肠溃疡活动期患者应用不同的诊疗方案后所取得的临床疗效。方法 将我院消化内科自2022年1月至12月收治的60例十二指肠溃疡患者纳入研究范畴,首先按照随机性、数字化的临床分组原则,将所有入选对象划分为对照组30例(奥美拉唑治疗)与研究组30例(兰索拉唑治疗),对比两组患者的临床疗效、不良反应情况、溃疡愈合时间三项临床指标。结果 研究组在接受兰索拉唑治疗后,其治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05),同时其溃疡愈合时间较对照组明显缩短(P<0.05)。结论 兰索拉唑治疗在十二指肠溃疡活动期患者的临床治疗中发挥了重要的应用价值,不仅获得了显著的临床疗效,同时也提升其临床治疗的安全性,值得临床推广应用。
简介: