简介：政府权力清单是法治政府建构的现实路径。以民主政治为基础的政府权力清单制度,应以行政法架构下的行政组织法、行政程序法和信息公开法的实现为前提,这是政府权力清单的实现基础。建构实践中,还应明确并解决政府权力清单的规范化问题、清单列举的理性论证和行政权社会化发展等现实问题。

简介：行政权力清单制度,从依法治国的角度看,是对政府及其职能部门法定权力的梳理,使职权法定原则落到实处,使行政权力公开运行。行政权力清单所涵盖的范围就是行政权力的合法行使范围,清单以外就是行政权力不能随意进入的范围。文章就行政权力清单编制过程中可能遇到的问题进行分析并提出相关建议,以期对行政权力清单编制工作有所裨益。

简介：只要对目前中国涉黑组织犯罪的现状稍做分析就不难发现,权力的失职、滥用等腐败行为为涉黑组织产生和迅速膨胀、蔓延提供了有利条件.

简介：仲裁与诉讼被认为是现代社会经济生活中最为主要的两种争议解决方式。它们具有截然不同的特点，以其相互不可替代的优势并行地发挥着定纷止争的作用。仲裁所特有的非公开审理的保密性，一裁终局的效益性以及仲裁裁决的域外强制执行力是诉讼所无法比拟的优势。

简介：＂村官＂并非严格意义上的＂官员＂,在农村基层其他类型监督手段的触角均延伸不到的现状下,加强＂村官＂的权力监督,应当重点回归到村民自治制度中探求路径。村民自治中的民主选举,系典型的直接民主,在民主体制架构下探求＂村官＂权力监督路径,除了加强农村基层自治组织内部监督外,必须重点挖掘村民民主监督潜力,将村民自治中的民主监督落到实处。

简介：大到维护治安、解决纠纷。小到晴天查违、雨天防汛……不管，群众说不作为；管，摊贩不满意。一来二往，执法可能就“过头”。矛盾化解困难重重，执法队伍参差不齐……谁都无法否认，面对执法内容的无所不包，城管的部分执法，常出现“该作为的不作为，不该作为的乱作为”。

简介：一、宪法上及功能上的序论性考察1、以比较法上的目的处理警察机关与司法机关之间关系之时,首先考虑其应然状态恐怕才是恰当的。此时,对于在刑事程序中警察的活动应有哪些组织上的类型这一问题的回答,它一方面要依据必须由国家在刑事程序的范围内设置的各项功能,另一方面则要依据权力分立,即关于在各种行政机关及司法机关之间分配不同国家职能的国家理论与宪法上的问题。最后,对于警察组织而言,其第三个前提条件则是由诉讼模式决定的。关于诉讼模式,作为理念类型有欧洲大陆的纠问诉讼及英美的弹劾诉讼,在两者之间,欧陆诸国在其现今的刑事诉讼法中又创造出了各种调和的模式。

简介：在我国法庭审判的过程中，负责侦破案件与实施物证鉴定的公安民警出庭作证的情况目前还极为鲜见，作为公诉人的检方未能获得他们的继续支持和配合。要根本扭转这种局面，使控辩双方真正拥有平等质证的权利，遏制非法取证行为，提高诉讼的效率和质量，就必须下大力——

简介：7月4日，陆川县检察院与该县公安局召开反渎职侵权联席会议。该院反馈了近年来受理涉民警的举报和问题线索情况，县公安局亦通报了近三年来查处民警违纪违法案件情况，并总结分析了此类违纪违法案件的特点。双方认为，需进一步加强民警的政治理论学习，确保思想不滑坡，同时强化民警自觉接受监督的理念。

简介：在社区矫正机构中是否配备警察、如何配置警察，是社区矫正法制定过程中需要解决的重要问题，也是关系到我国社区矫正工作能否顺利进行的重大问题，应当认真思考、合理解决。

简介：家庭暴力法律规制，不仅涉及公权和私权的平衡、法律规制的方式方法，而且还关涉介入主体的安排和权限等。我国反家庭暴力在法制上存在明显的缺失与不足。通过对当前法律体系的反思，提出了一系列完善我国警察介入家庭暴力的法律制度构想。

简介：一个英武的公安民警一心扎在工作上。保护了无数的无一者免受伤害。但却没有保护好自己的妻子。当民警得知自己婚内所生儿子不是自己的亲生一肉阿，赖以生存的精神支柱一瞬间轰然倒塌。誓回首。憾事斑斑。泪迹斑斑。民警举起了他的手枪……

简介：20世纪80年代以来，英国警察负责制的发展主要围绕两大主题，即警察负责制的民主化和警察控制的中央化。这两大主题此起彼伏，相互交错，构成了英国复杂的警察负责制体系。

简介：如果监控超速行驶的电子眼是私人公司投资的，它开出的罚单还有权威性吗？这样的疑问并非无的放矢。据《第一财经日报》报道，广东审计日前发现，该省有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目,违反公安部及广东省公安厅的相关规定。在权力承包的问题上，其实已经有过太多的生动实例，

简介：<正>一、引言:行政法治的尴尬与行政管理体制改革的路径选择行政权的疏于控制,是当代中国政治体制的基本特点,也是对我国行政权实际运行状态的恰当描述,这主要体现为行政程序的欠缺、司法权对行政权的控制流于形式。为此,学界从如何完善行政程序及加强对行政的司法审查等方面,就行政权的控制问题进行了

简介：

简介：社团成员的权利是每一个成员在其团体内享有的对本社团事务的参与权；社团的权利主要表现为法人的权利，它既是相对于国家权力、也是相对于其他社团权利和其他公民权利（以及人权）而存在的。社团的权力不同于社团的权利，是对内而非对外的，其来源主要是法律授权和结社者的构建。社团权力具有私权力的特点，它比国家权力距离个人更近，但其强制性相对淡化。社团的责任源于社团的权力，不行使权力或权力行使不到位都要承担相应的责任。社团权力应当保障其成员的权利而不应压制其权利，社团领导人应该有引领其成员的作用和能力，他们之间的关系主要是权力与权利的关系。

简介：政府是高校问责中多元问责主体的重要组成部分,对高校问责中的政府权力进行规制是避免政府教育行政权力扩张,保障大学自治和学术自由,保障其他问责主体权益的必然要求。完善高校问责法律制度,依法规制政府权力,需要修订《中华人民共和国高等教育法》以引入高校问责制度,制定高校问责条例以明确政府权力的内容。

简介：与以往刑罚社会学思想家不同的是，福柯并不关注刑罚的社会语境或道德基础，而是直接引领我们进入刑罚机制的内部运作，将焦点集中在实际的刑罚权力技术及其运作模式之上。这种“权力的微观物理学”集中体现在《规训与惩罚》一书之中。在福柯看来，权力运作于完全“物质化”的技术、机制和机构等重要层次上，因此只有对运作中的技术进行仔细考察才能获得最佳的理解。正是在这种视角之下，福柯最终对刑罚制度的核心内容发表了极具洞察力且发人深省的观点。但是，应当注意到福柯的观点也存在某些缺陷。

简介：在财税领域,权力清单日渐盛行,各级财税部门陆续发布财税权力清单。然则,权力清单虽有限权和保权的工具价值,但其法律属性还有疑义,其与财政法定等财税法理尚有差距。基于规范财税权力和保障纳税人权利考虑,极有必要反思当下财税权力清单的制造机理,进而对其进行体系优化。因为财税权力清单的逻辑起点在于限权而非设定权力,本质在于通过规范财税行为达到控制财税权力的目的,让财税部门＂法无授权不可为＂,让纳税人＂法无禁止即可为＂。