简介:[摘要 ]目的:对口腔修复采用正畸治疗的临床疗效情况进行评价和研究。方法:随机抽选在 2015年 11月~ 2017年 11月间在我院口腔科治疗的 100例口腔修复患者。根据数字表法将进行组别平分(对照组和观察组),每组各 50例。分别实施常规治疗(对照组)和正畸治疗(观察组),并就两者的临床治疗结果进行比较、分析和统计。结果:经过临床比较统计显示,观察组患者治疗后的总有效率( 98.0%)和总满意度( 92.0%)均显著高于对照组患者( 70.0%, 74.0%),不良反应发生率( 0)明显低于对照组( 10.0%),组间比较均存在统计学意义( P< 0.05)。结论:口腔修复患者接受正畸治疗其临床症状明显改善,不良反应少,患者满意度高,有助于治疗效果的提高。
简介:摘要:目的:研究正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:此次研究需要选取口腔修复患者,共计78例,纳入时间段为2020年2月~2020年11月。为了提升研究效果,采用分组式结果分析,患者平均分为观察组(n=39例)与对照组(n=39例),组别不同运用的治疗对策不同,对照组患者运用常规口腔修复治疗,观察组患者采用正畸治疗联合口腔修复,在此期间需要研究人员做好记录工作,重点记录患者不良反应发生率、咬合能力以及美观程度。结果:运用正畸治疗的观察组口腔修复患者不良反应发生率为7.69%,明显低于对照组患者不良反应发生率23.07%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升患者口腔修复效果,此次研究对患者实施正畸治疗与口腔修复,结果显示咬合能力、美观度明显提高,牙齿松动、疼痛不适等不良反应发生率显著降低。
简介:【摘要】目的:研讨支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性及临床价值。方法:选取2019年1月至2020年6月我们门诊收治的60例口腔畸形患者,按照不同的种植方式分两组,每组各30例。研究组接受微螺钉支抗种植治疗,常规组行口外弓强支抗治疗,比较两组病患不良反应发生情况、治疗效果。结果:研究组病患不良反应发生情况更低,两组数据P<0.05比对差异大;研究组病患切牙凸距减小量、切牙倾度减小幅度、磨牙移位距离改善效果更好,两组数据P<0.05为比对差异大。结论:支抗钉在口腔正畸种植中应用的可行性更高,无明显不良反应,安全性较高,且病患各项指标改善情况更优,可在后续临床应用中积极推广。
简介:【摘要】目的 研究 口腔正畸对 成人牙周病的治疗效果 。方法 视 我院 2016 年 4 月~ 2017 年 6 月收治的 82 例 成人牙周病患者为本次 研究的 对象,随机 将患者分为实验组( 41 例 )和参照组( 41 例) ,参 照组仅接受基础 治疗,而实验组 在参照组的 基础上接受口腔 正畸治疗。将两组患者治疗前与治疗后的 牙周袋深度、 牙龈指数以及 前牙覆盖情况进行对比分析,并比较两组的治疗总有效率以及患者对治疗结果的满意度 。结果 接受治疗前,两组患者的 前牙覆盖、 牙龈指数和 牙周袋深度无明显差异, P > 0.05 。经过治疗,两组的各指标均比治疗前有所改善,
简介:摘要目的对成人患者的口腔修复正畸治疗进行研究分析,寻找比较可靠的治疗方法。方法根据我院2011年至2012年的40例正畸修复患者来行研究分析,并且分析成人患者的正畸治疗方式。结果此次选取的40例患者中共有I类错29.5%、Ⅱ类错47.4%、Ⅲ类错23%。此次正畸治疗中有2例子患者出现了失败的情况,剩余患者均获得良好的疗效,并且对这些患者进行了跟踪随访,一年均为出现任何异常。结论成年人口腔正畸治疗可以对其畸形口腔进行调整,让患者获得比较好的美观度,提升患者的生活质量。
简介:摘要目的探究采用正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法选取2012年1月至2017年1月进入我院治疗的需要进行口腔修复的患者76例,随机分成两组,各38例,观察组给予正畸治疗,对照组常规修复治疗,比较两组口腔修复。结果对所得数据进行整理与分析,结果发现,采用正畸治疗的观察组总有效率达到94.73%,无效率为5.26%,而采用传统的修复方法的对照组总有效率为71.05%,其中有26.31%的患者治疗无效,两组患者治疗结果的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗口腔疾病时采用正畸治疗能够显著的改善患者的口腔问题,提升患者的咬合能力以及整体面容的美观性,值得在治疗中推广与应用。