简介:摘要:目的 探讨血清胱抑素C检验在肾脏疾病中的临床价值分析,此次检验包含血清胱抑素C、血清肌酐和尿素氮水平。方法 结合我院从2022年6月到2023年6月,总共12个月的时间,从中随机选取80名肾脏疾病患者和80名体检肾脏健康人员,成为此次的数据收集来源,其中有肾脏疾病的患者划为肾脏疾病组,体检肾脏健康人员划分为肾脏健康组,通过对比血清胱抑素C、血清肌酐和尿素氮三项检测指标进行对比分析,了解血清胱抑素C检验在肾脏疾病中的临床价值。结果 通过对80名肾脏疾病患者和80名体检肾脏健康人员检测指标结果可以了解到,其中肾脏疾病组血清胱抑素C、血清肌酐和尿素氮三项检测指标均大幅高于肾脏健康组,对比两组数据经过统计学分析差异有统计学意义(<0.05)。结论 血清胱抑素C、血清肌酐和尿素氮可以有效的了解肾脏疾病患者目前肾功能各项指标的重要参考数据,同时血清胱抑素C相较于血清肌酐和尿素氮对肾脏疾病的不同阶段具备更高的参考价值,所以说在临床中可以通过血清胱抑素C的指标数据及时的对肾脏疾病的诊断中做出准确、高效的评估。通过对肾脏疾病组和肾脏健康组两组数据的分析,血清胱抑素C检验在肾脏疾病中有着很高临床试验价值,值得在后续检验工作中推广,不仅可以提高临床治疗数据的科学性和准确性,同时也将提升患者治疗的满意度。
简介:摘要:目的:探讨精神科护理中应用心理护理及语言沟通的临床价值。方法:选取 2017年 10月 -2018年 12月期间我院精神科收治的 60例患者为研究对象,随机将其分为对照组和实验组两组,每组各 30例。对照组患者实施常规的护理措施,实验组患者在对照组护理的基础上实施心理护理及语言沟通,比较两组患者 SAS、 SDS评分情况。结果:通过比较,实验组患者出现不良心理状态的发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05);实验组患者的 SAS、 SDS评分分别为( 43.47±2.40)分、( 42.19±3.39)分,对照组分别为( 55.42±2.58)分、( 57.24±3.13)分,实验组优于对照组,两组患者差异有统计学意义( P<0.05)。结论:精神科患者护理过程中实施心理护理及语言沟通能够提升临床治疗效果,加快患者恢复健康。
简介:摘要:【目的】本文主要研究B超与宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,根据研究结果分析B超与宫腔镜在不孕症诊治中的应用价值。【方法】随机选取2022年7月-2023年7月期间在湟中区第一人民医院进行B超与宫腔镜诊治不孕症的200例患者作为本次研究对象,把进行B超诊治的100例不孕症患者分为对照组,把进行宫腔镜诊治的100例不孕症患者分为观察组。然后比较对照组与观察组不孕症患者宫腔异常情况,分析B超与宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,分析两者在不孕症诊治中的宫腔病变病理诊断的符合率、漏诊率以及误诊率,得出两者在不孕症诊治中的应用价值。【结果】观察组宫腔镜在不孕症诊治中检查出不孕症患者子宫内异常的检出率为88%;对照组B超在不孕症诊治中检查出不孕症患者子宫内异常的检出率为67%,观察组检出率比观察组检出率高(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的符合率(89%)与高于对照组B超宫腔病变病理诊断的符合率(74%);观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的漏诊率(26%)与误诊率(3%)低于对照组B超宫腔病变病理诊断漏诊率(38%)与误诊率(7%)(P<0.05),差异具有统计学意义。【结论】对不孕症患者进行 B超与宫腔镜诊治,宫腔镜在不孕症诊治中的宫腔病变检出率高于观察组在不孕症诊治中的宫腔病变检出率,观察组宫腔镜宫腔病变病理诊断的符合率高于对照组B超宫腔病变病理诊断的符合率,观察组漏诊率与误诊率低于对照组。虽然B超与宫腔镜在不孕症诊治中有着重要应用价值,但是宫腔镜在不孕症诊治中子宫病变的检出率、符合率更高,具有更高的临床应用价值,值得临床广泛推荐使用。
简介:摘要:目的:分析研究个性化护理干预用于轻度脑外伤手术患者中的具体应用效果。方法:随机选取2021年3月至2021年11月来我院治疗的轻度脑外伤手术患者100例。随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的护理方法,对于实验组患者采用个性化护理干预的方法,在实验结束后,对两组患者护理前后焦虑和抑郁评分及患者的护理满意度进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组患者护理前焦虑、抑郁评分基本相同,在护理后,实验组患者抑郁、焦虑情况得到有效的控制,实验组患者护理满意度及护理非常满意度明显优于对照组。结论:个性化护理干预在轻度脑外伤手术患者中的应用,可以较为明显的提升患者的护理满意度,实现患者抑郁和焦虑的全面控制,具有较为良好的临床应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的:解析探究优质护理在冠心病的临床护理中的实际应用。方法:将本院2021年度96例冠心病患者作为范例,随机将其分成研究组和对照组,研究组的病人主要采用优质护理方法来进行冠心病的日常护理,而对照组病人则采用常规的护理方法。然后将这两组病人的就医满意程度,以及医疗效果等进行比对。结果:研究组病人的就医满意度为97.92%,治疗效果为96.4%。而对照组病人的就医满意度为91.67%,治疗效果为91.49%。研究组病人的相关数据明显高于对照组患者的各项数据。此类数据具有统计学意义。结论:将优质护理应用在冠心病的临床护理中,能够有效的提高相关病患的就医满意度,以及临床治疗效果。因此,优质护理可以在临床中广泛应用。