简介：摘要： 消化内科护理是医疗服务中至关重要的一个领域。在消化内科患者的护理管理中，优质护理的应用可以提高护理质量、提升患者满意度，并对患者康复起到积极的促进作用。本文通过综述护理的概念和原则，探讨优质护理在消化内科护理管理中的具体应用，并介绍相关的实践经验和成果。通过研究发现，优质护理在消化内科护理管理中的应用能够有效改善患者护理效果，提高护理质量和患者满意度，对促进患者康复具有重要意义。

简介：摘要：目的 探究消化内科患者护理中开展健康教育的效果。方法 选取本院消化内科的患者进行研究，共计100例，时间为2021年9月～2022年9月入院。数字表法分组，分对照组、观察组，各50例患者。对照组行常规护理，观察组则联用健康教育。比较两组患者护理前后疾病认知、自护能力、心理情绪得分。结果 观察组护理后疾病认知、自护能力较对照组高（P

简介：摘要：目的 探究消化内科护理管理中应用优质护理的效果。方法 选取本院消化内科收治的患者进行研究，共计100例，时间为2021年8月～2022年8月收治。数字表法随机分组，分对照组（n=50）、观察组（n=50）。对照组行常规护理，观察组行优质护理。比较两组患者护理质量、生活质量以及护理不良发生率。结果 观察组护理质量、生活质量得分较对照组高（P

简介：摘要：目的:分析无痛胃肠道透镜在消化系统疾病临床治疗中的应用效果，并为消化系统疾病患者提供更实用的治疗方法。方法:选择2022年1月至2023年1月住院的92例消化不良患者作为研究对象，按随机分组方法分为观察组(45例)和观察组(47例)。对对照组采用正常胃肠道诊断，对观察组采用无痛胃肠道诊断，比较两组治疗和出现不良反应。结果:观察组的行动时间(5.13 0.37)分钟，回收时间(2.24 0.67)d均小于监测组的行动时间(6.05 1.49)分钟，3.46 1.05d，p < 0.05；观察组的总体消极反应率为2.13%，低于观察组的17.78%，p < 0.05。观察组的效率为97.87%，超过82.22%，p < 0.05。结论:在临床消化内科诊断治疗中，应用无痛胃肠道检查可大大提高患者的舒适度，使患者的生命体征更加稳定，保证检查顺利进行，不良反应小，安全性高，临床应用价值高。

简介：【摘 要】目的：研究对于消化内科患者采取护理干预方式，对于患者焦虑以及护理效果的影响。方法：研究对于2022年4月~2022年10月在我院就诊同时接受治疗的94例患者作为研究对象，将其进行随机排序分组方式，研究组：常规护理、研究组：优质护理，对比两组患者焦虑情绪以及护理满意度情况。结果：研究组患者SAS、SDS评分以及护理满意度显著优于对照组（P＜0.05）。结论：研究对于消化内科患者采取优质护理干预方式，效果显著。

简介：摘要：口腔溃疡是一种常见的口腔粘膜疾病，一般在口腔粘膜上出现圆形或椭圆形的红斑或硬结，并伴有不同程度的疼痛和烧灼感。该病主要与人的情绪、压力、饮食等因素有关，患者在发病时可出现口腔疼痛、进食困难等症状。该病在临床上多采用局部药物治疗的方法，但效果不佳，且易反复发作。口腔护理结合饮食干预是指在患者出现口腔溃疡时给予其正确的护理和饮食干预，可有效缓解病情。

简介：摘要：目的 分析在胃溃疡患者中应用中药联合辨证护理的效果。方法 随机将80例胃溃疡分成对照组和观察组，分别40例。给予对照组常规护理，给予观察组中药联合辨证护理。比较两组护理效果。结果 护理后，比较两组的治疗有效率，观察组明显高于对照组（P＜0.05）。护理后，比较两组TNF-α、IL-8 指标，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论 将中药联合辨证护理用于胃溃疡患者，可以改善患者的症状，提升护理效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨溃疡性结肠炎患者护理措施。方法：选取2019年4月至2023年4月间于我院诊治的40例溃疡性结肠炎患者，分为两组，对照组为常规护理，观察组基于对照组开展综合护理。结果：对照组的总满意度为75％，明显低于观察组的95％，P<0.05。就负面情绪看，两组护理前无差别，P>0.05。护理后均改善且有差别，P<0.05。就生活质量看，护理前两组无差别，P>0.05。护理后均改善且有差别，P<0.05。结论：对于溃疡性结肠炎患者实施综合护理效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论围绕口腔溃疡患者实施口腔护理联合饮食护理的临床作用效能。方法：2021年2月-2023年1月，将114例口腔溃疡患者分两组，各57例，参照组常规护理，研究组口腔护理联合饮食护理，测算对比两组的护理满意度计量指征、溃疡愈合实现时间计量指征，以及接受护理前后的生存质量计量指征。结果：研究组的护理满意度计量指征高于参照组（P＜0.05）。研究组的溃疡愈合实现时间计量指征短于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的生存质量计量指征与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的生存质量计量指征高于参照组（P＜0.05）。结论：为口腔溃疡患者实施口腔护理联合饮食护理，效能优质，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨溃疡性结肠炎患者护理措施。方法：选取2019年4月至2023年4月间于我院诊治的40例溃疡性结肠炎患者，分为两组，对照组为常规护理，观察组基于对照组开展综合护理。结果：对照组的总满意度为75％，明显低于观察组的95％，P<0.05。就负面情绪看，两组护理前无差别，P>0.05。护理后均改善且有差别，P<0.05。就生活质量看，护理前两组无差别，P>0.05。护理后均改善且有差别，P<0.05。结论：对于溃疡性结肠炎患者实施综合护理效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨在消化内科的护理中开展细节护理的效果。方法：选取2022年8月-2023年4月，消化内科的80例患者作为研究样本。81例样本收录后开展分组：常规组（n=40，常规的基础护理），干预组（n=40，细节护理）。比较两组护理效果。结果：护理前，两组评分对比（P＞0.05）；护理后，两组的SAS、SDS评分均有改善，且干预组的SAS、SDS评分明显更低，对比（P＜0.05）。干预组的服务态度、专业技能、病房管理、护理应急能力等护理满意度评分均优于常规组，对比（P＜0.05）。结论：实施细节护理，对消化内科进行干预，能有效改善患者的负面情绪，提升患者自我护理的能力，显著提升整体的护理质量。

简介：摘要：目的 探索PDCA模式在消化内镜检查护理中的应用。方法 从2021年8月到2022年11月中选择100名在某院接受消化内镜治疗的病人作为研究对象。应用随机方法，将病人分成两组，对照组和观察组，每组50例。在消化内镜检查过程中，对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上运用PDCA模式。比较两组护理质量、护理满意率及投诉率。结果 观察组患者基础护理、技能操作、消毒护理、护理安全、岗位管理、急救药品、仪器器械各项检查护理质量评分高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析在消化内镜手术中的配合及护理方法，阐述护理体会。方法 选取本院接受消化内镜手术的患者共40例，依据患者意愿分为对照组和观察组各20人，对照组实施常规护理，观察组实施人本护理，对比两组患者术后不良反应及护理满意度。结果 观察组患者术后不良反应显著低于对照组（P

简介：   摘要：目的 旨在探讨细节护理在消化内科护理中的应用效果。方法 将我院消化内科在2022年3月至2023年3月期间收治的80名患者随机均分为对照组和观察组，各40例，两组患者分别接受消化内科常规护理和细节护理，观察并对比两组患者的疼痛症状改善情况以及护理后自我管理状况。结果 观察组护理后的VAS疼痛评分以及护理后的各项自我管理指标得分均相较于对照组呈现出显著优势（P＜0.05）。结论 消化内科护理中应用细节护理在减少疼痛症状、增强自我管理能力方面具有显著的积极作用。这对于改善医疗体验、降低并发症风险以及提高患者满意度具有重要意义。

简介：【摘要】 目的 探讨细节护理在消化内科护理中的应用效果分析。方法 将2021年1月至2022年1月作为研究时段，择60例消化内科患者的基本资料录入Excel表格中，分成两组各30例，对照组患者选择常规护理方案，实验组患者则将细节护理应用其中，对两组患者的并发症发生率及护理满意度情况进行分析。结果 观察组患者的并发症发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：

简介：摘要：目的 探究消化内科门诊护理中应用心理护理干预的效果。方法 选取本院消化内科门诊接收的患者进行研究，共计100例，就诊时间为2021年7月~2022年7月。数字表法随机分组，分对照组、观察组，各50例患者。对照组行常规护理，观察组联用心理护理干预。比较两组患者就医依从性、门诊就诊满意度以及干预前后心理情绪得分。结果 观察组就医依从性、门诊就诊满意度较对照组高（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨观察循证护理在上消化道出血合并肝硬化护理中的应用效果。方法：2020年1月到2021年6月，选取92例上消化道出血合并肝硬化患者进行研究，通过双色球分组法完成分组，采用常规护理的46例是对照组，采用循证护理的46例是观察组，结果：两组患者均止血成功，观察组并发症率小于对照组（P＜0.05）。护理后观察组生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：上消化道出血合并肝硬化患者采用循证护理，可改善预后，提高生活质量，值得推广。

简介：