简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 观察和探讨免疫检验中电化学发光免疫分析的应用价值。方法 基于等量电脑随机法下，将76例乙肝患者（我院2020年4月-2021年4月收治）均分为基础组和研究组，各38例；分别给予2组乙肝患者以ELISA（酶联免疫吸附分析）和ECLIA（电化学发光免疫分析）检验，对比两组免疫检验结果。结果 研究组在甲胎蛋白阳性检测率、甲胎蛋白水平及血清CA15-3含量数据方面均优于基础组（P

简介：摘要：目的 评价免疫检验工作中全面落实免疫检验分析质量控制的临床价值。方法 选取2020年1月－2021年1月参与我院临床免疫检验的208例患者作为观察对象，其中104例设为研究组，采用免疫检验分析质量控制措施；其余104例患者设为对照组，未实施免疫检验分析质量控制，比较患者的临床疗效。结果 研究组患者的治疗有效率为95.19%，显著高于对照组82.69%，x2检验结果17.026，P值0.000。研究组的甲胎蛋白、血清胰岛素、糖类抗原125、糖类抗原199、癌胚抗原等免疫指标水平显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 免疫检验分析质量控制控制措施能够显著提高患者的临床疗效，改善免疫指标，具备推广价值。

简介：摘要:目的 分析免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中作用与应用价值｡方法 选取本院2017年9月至2018年9月间收集的经质量控制的100份免疫检验血样为研究组,以2016年8月至2017年8月间收集100份未进行质量控制的免疫检验血样为对照组,对比两组的质量控制情况,分析检验效果的差异｡结果 研究组样本的AFP､INS､IAb､CA199､CA724､CA125､CEA以及血清C-P变异指数的检测结果相比于对照组均明显更低,差异具有统计意义(P

简介：【摘要】目的：分析梅毒患者诊断中采取体液免疫及细胞免疫功能检测的效果。方法：加入到本次的研究的对象为本院在2020年2月-2021年2月期间收治的60例梅毒患者。将其设定为实验组，将同期60例来院进行健康体检者设为对照组。对上述两组患者均采取体液免疫及细胞免疫功能检测，分析对比两组检测结果。结果：两组体液免疫指标对比分析，可见实验组较高（P＜0.05）。两组细胞免疫指标对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。 结论：在梅毒患者诊断中施行体液免疫及细胞免疫功能检测，可获得较好的诊断效果，能够有效明确患者的病情，此种方法可在临床上推广应用。 

简介：【摘要】目的：分析梅毒患者诊断中采取体液免疫及细胞免疫功能检测的效果。方法：加入到本次的研究的对象为本院在2020年2月-2021年2月期间收治的60例梅毒患者。将其设定为实验组，将同期60例来院进行健康体检者设为对照组。对上述两组患者均采取体液免疫及细胞免疫功能检测，分析对比两组检测结果。结果：两组体液免疫指标对比分析，可见实验组较高（P＜0.05）。两组细胞免疫指标对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。 结论：在梅毒患者诊断中施行体液免疫及细胞免疫功能检测，可获得较好的诊断效果，能够有效明确患者的病情，此种方法可在临床上推广应用。 

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法：以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象，以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果：观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法：以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象，以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果：观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。化学发光免疫检验法的诊断效能显示其灵敏度为88.89%，特异度为75.00%，准确度为87.50%，结论：糖尿病生化免疫检验中化学发光免疫检验在糖尿病患者中的应用作用显著，其检查结果较为准确，检验方法的准确率和灵敏度较高。

简介：摘要：肺癌为全球癌症死亡的首要原因，晚期患者主要依赖放疗治疗，但疗效有限且常伴免疫功能抑制。近年来，免疫治疗备受关注。本研究基于大样本临床试验，评估了免疫治疗联合放疗对晚期肺癌患者免疫功能的影响。结果显示，联合疗法可有效提升患者免疫功能，改善生活质量，并显著延长生存期，提高临床缓解率，为晚期肺癌治疗提供新策略。但也发现，在治疗过程中，部分患者出现了免疫相关性副作用，如肺炎、胃肠道反应等，需进一步研究如何抑制和减少这些副作用。本研究的结果表明, 免疫治疗和放疗的联合应用对于晚期肺癌患者的治疗是有效的，并为临床治疗提供了有益的参考。

简介：目的评价市场流通中HIV抗体酶联免疫诊断试剂的质量.方法从使用单位抽取20家试剂,用国家参考品、确证为阳性的样品和阴性样品对其进行检测和分析.结果20家试剂均符合200107批国家参考品的质量要求,对76份确证为阳性样品的检出率为100.0%,16家试剂对88份阴性样品的检出率为100.0%,3家试剂为98.9%,1家试剂为97.7%.结论我国HIV抗体诊断试剂的灵敏度较高,但某些试剂的特异性仍需提高.

简介：摘要：目的：观察甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中行化学发光免疫法检验的临床价值。方法：选取 2018年 1月 -2018年 1月期间在医院接受治疗的 200例甲状腺肿瘤患者作为此次研究对象，使用数字双盲法将其随机分为对照组与研究组，对照组血液样本行生化免疫检验时行放射免疫法检验，研究组血液样本生化免疫检验中行化学发光免疫法检验，对比两组检验情况。结果：以病理检验结果作为金标准，对照组检验结果真阳性 58例，真阴性 42例，生化免疫放射免疫法检验出真阳性 49例，真阴性 32例，检验准确率 84.0%（ 84/100），研究组检验结果真阳性 60例，真阴性 40例，生化免疫法化学发光免疫检验出真阳性 59例，真阴性 39例，检验准确率 98.0%（ 98/100），研究组检验准确率、灵敏度与特异性均高于对照组 (P<0.05)。结论：甲状腺疾病患者在生化免疫检验中行化学发光免疫法，检验准确率较高，可有效确诊疾病，利于后续治疗工作的展开，该检验方法在临床上具有较高应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在临床免疫检验当中，免疫检验分析质量控制的应用效果。方法：从我院2019年1月份至2020年10月份期间选取162人接受免疫检验患者作为研究对象，随机平均将研究对象分成对照组和分析组，每组均为81人。对照组研究对象进行常规模式免疫检验，而对分析组研究对象进行免疫检验质量控制干预，观察两组研究对象免疫检验的各项检测结果及阳性检出率。结果：分析组的研究对象各项免疫检测结果低于对照组，并且分析组研究对象样本检出的阳性也高于对照组，对两组进行数据分析发现存在统计学差异（P＜0.05）。结论：在免疫检验工作中，为了保证检验结果的准确性和提高患者的高满意度，质量控制是最佳的选择，所以该方法的可行性较好。

简介：摘要目的研究加入谷氨酰胺(Gln)的肠内免疫营养(Immunonutrition)对外科危重患者术后免疫功能的影响．方法取外科急症大手术后APACHEⅡ评分大于８分的患者５８例随机分成两组研究组加入谷氨酰胺的肠内免疫营养配方(N＝３０);对照组给予标准配方肠内营养(N＝２８).术后营养支持７d后检测清蛋白(ALB)、前清蛋白(PAB)和转铁蛋白(TRF)以及IgG,IgA和IgM和T淋巴细胞亚群CD３,CD４,CD８,并观察肛门排气时间及接受早期营养的耐受性.结果研究组免疫营养支持７d后ALB,PAB和TRF均明显上升(P＜０．０５),而对照组ALB,PAB和TRF与支持前比较差异无统计学意义(P＞０．０５),研究组PAB的增加值明显高于对照组(P＜０．０５);IgA、IgG和IgM均高于营养支持前和对照组(P＜０．０５),T淋巴细胞亚群CD４百分比和CD４/CD８值均高于营养支持前和对照组(P＜０．０５)．结论加入谷氨酰胺(Gln)的肠内免疫营养能提高外科危重患者术后免疫球蛋白和淋巴细胞计数,提高免疫功能．关键词谷氨酰胺;肠内免疫营养,免疫调节;外科手术中图分类号R４５９．３文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０５４９－０１

简介：摘要：目的：探究临床免疫检验过程中应用免疫检验分析质量控制的效果。方法：我院于2018年1月起将免疫分析检验的质量控制运用于临床免疫检验过程中，对比未实施免疫检验分析质量控制前（2017年1月-2017年12月）与实施后（2018年1月-2018年12月）的50例患者的临床免疫检验效果。结果：观察组的各项免疫检验指标的平均变异指数均低于对照组，P均＜0.05。结论：临床免疫检验过程中实施免疫检验分析质量控制能为检验结果的准确性提供保障，其运用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性 方法：选择2020年1月到2020年3月间在我院接受免疫检验的患者150例作为研究对象，采用双盲法对其进行随机分组，每组75例，对照组患者在免疫检验过程中采用常规方法，观察组患者则实施质量控制，分别对两组患者检验标本的合格率进行比较。同时，在患者治疗完成后，对两组的临床疗效进行比较。结果：观察组和对照组患者行免疫检验时的标本合格率分别为97.3%和88.0%；治疗完成后的临床有效率分别为96.0%和86.7%，均有观察组显著高于对照组的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论：在实施临床免疫检验的过程中，做好质量控制有利于提高标本合格率和患者的治疗效果，值得推广应用。