简介:摘要目的观察针灸结合Maitland手法在神经根型颈椎病中的治疗作用。方法63例颈椎病人,随机分为针灸治疗组和针灸治疗结合Maitland手法治疗组,前者给予针灸治疗和一般护理,后者在前者治疗基础上,增加Maitland手法。针灸治疗及手法治疗均1次/2日。10次为一疗程。采用疼痛评分法和颈部残障指数分别进行疼痛评分和颈椎功能评价。结果2个疗程后,针灸结合手法治疗组在疼痛评分法和颈部残障指数改善方面,均优于针灸治疗组(P值分别P<0.01,P<0.05)。结论针灸结合Maitland可有效治疗神经根型颈椎病。
简介:摘要目的研究分析不同针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选我院2015年9月至2016年9月期间收治的56例神经根型颈椎病患者。分2组,对照组和观察组各28例。对照组采用温针联合走罐方法治疗,观察组使用平衡针灸方法治疗。对照两组患者临床治疗效率。结果观察组患者临床治疗有效率为92.9%,对照组患者治疗有效率为71.4%,两组患者临床治疗效率差异显著(P<0.05);治疗后所有患者临床评价积分与疼痛评分均有所下降,且观察组患者下降幅度显著于对照组,差异符合统计学意义(P<0.05)。结论治疗神经根型颈椎疾病的过程中,患者采用针灸治疗方法均可获得较好的临床效果,相对而言平衡针灸治疗方法效果更为显著,有利于改善患者临床症状。
简介:摘要目的分析神经根型颈椎病患者应用中医骨伤治疗法的效果。方法研究对象是2013年6月到2015年4月期间从我院接收并治疗的神经根型颈椎病患者中随机性抽取的200例,并进行回顾性试验研究,分为针刀组、针灸组、推拿组、中药组和综合治疗组等,分别观察其治疗效果与特点。结果综合组患者经过治疗后,痊愈共17例,显效共7例,有效共9例,治疗总有效率为97.5%,均明显高于针刀组、针灸组、推拿组、中药组(P<0.05)。以上差异具有统计学意义。结论采用针刀、针灸、推拿以及中药等中医骨伤综合治疗方法治疗神经根型颈椎病,疗效确切,安全性高,患者满意度高,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 考察个性化护理措施对神经根型颈椎病护理中的价值。方法 以92例神经根型颈椎病患者为研究对象,经随机数字表法分为2组:对照组(n=46例,常规护理)、观察组(n=46例,采取个性化护理方法),比较两组患者护理前后对疾病的认知水平、治疗总有效率以及护理满意度。结果 在护理前,观察组与对照组对疾病的认知水平相当(P>0.05),经过护理后,两组的评分均有所上升(P<0.05),但观察组提高的程度远远大于对照组(P<0.05);观察组患者对护理的满意程度高于对照组(P<0.05)。结论 对神经根型颈椎病患者采取个性化护理,可以显著的提高患者对疾病的认知水平,提高患者护理满意程度,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:探析针刺、推拿联合康复训练治疗神经根型颈椎病临床研究。方法:选用医院的神经根型颈椎病患者150例,随机分成对照组(75例,使用康复训练治疗),研究组(75例,使用针刺、推拿联合康复训练治疗),在两组患者完成治疗后,收集并整理两组患者资料。结果:研究组使用针刺,推拿联合康复训练治疗后,患者的颈椎疼痛明显改善(用视觉模拟评分法VAS对颈椎疼痛程度进行评估),且明显优于对照组。两组差异较大,P<0.05,有统计学意义。结论:在对神经根型颈椎病患者实施临床治疗时,使用针刺、推拿联合康复训练治疗能够取得明显的临床疗效,存在较高的使用价值。
简介:【摘要】:目的:对比分析关节松动技术配合神经松动技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其对疼痛程度的影响价值。方法:采用随机数字法从 2018年 5月 ~2019年 5月期间我院收治的神经根型颈椎病患者 58例为研究对象。给予传统组( n=29例)患者 单纯关节松动技术治疗,给予联合治疗组(n=29例)患者 关节松动技术配合神经松动技术治疗。评价2组颈椎病临床评价量表 CASCS评分、 VAS疼痛评分以及临床治疗总有效率的差异性。 结果:治疗后,联合治疗组CASCS评分值( 86.05±4.04)分,临床治疗总有效率为 93.1%,均明显高于传统组( p<0.05);治疗后,联合治疗组 VAS疼痛评分值( 1.25±0.13)分,明显低于常规组( p<0.05)。结论:相比单纯关节松动技术治疗而言,关节松动技术配合神经松动技术治疗神经根型颈椎病的临床疗效更加显著,对疼痛程度的影响价值更大,值得临床推广应用。