简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察优质护理对骨折患者骨折愈合及功能恢复的影响。方法选取本院2017年3月至2018年3月期间收治的骨折患者98例，随机分为观察组和对照组各49例，对照组实施常规护理，观察组采取优质护理，对比两组护理效果。结果观察组治疗总有效率95.92%、护理满意度97.96%、骨折愈合时间(12.82±1.15)周均优于对照组81.63%、79.59%、(22.52±1.47)周，对比存在差异，有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理对骨折患者骨折愈合及功能恢复具有促进作用，且效果良好，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察优质护理对骨折患者骨折愈合及功能恢复的影响。方法：选取本院 2017年 3月至 2018年 3月期间收治的骨折患者 98例，随机分为观察组和对照组各 49例，对照组实施常规护理，观察组采取优质护理，对比两组护理效果。结果：观察组治疗总有效率 95.92%、护理满意度 97.96%、骨折愈合时间 (12.82±1.15)周均优于对照组 81.63%、 79.59%、 (22.52±1.47)周，对比存在差异，有统计学意义 (P

简介：摘要目的探析优质护理服务模式对骨折患者骨折愈合及功能恢复的影响。方法选取我院2017年2月至2018年3月收治的70例骨折患者为观察对象，将其随机分为参照组和对照组，各35例，参照组采用常规护理方式，对照组采用优质护理服务模式，对比两组患者的骨折康复情况以及关节功能恢复情况结果。结果对照组的骨折康复情况为94.3%，参照组的骨折康复情况为74.3%，两组结果对比，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者的关节功能恢复优良率为100%，参照组患者的关节功能恢复优良率为94.3%，两组结果对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理服务模式可以促进骨折患者骨折愈合及功能恢复。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响。方法 选取2020年3月-2022年7月本院收治的骨折患者62例纳入研究，对照组（31例）常规护理，观察组（31例）优质护理，对比效果。结果 观察组骨折愈合时间，治疗有效率、护理满意度，比对照组优（P

简介：【摘要】目的 探讨优质护理对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响。方法 选取2020年3月-2022年7月本院收治的骨折患者62例纳入研究，对照组（31例）常规护理，观察组（31例）优质护理，对比效果。结果 观察组骨折愈合时间，治疗有效率、护理满意度，比对照组优（P

简介：摘要：目的：探讨给予骨折病人接受优质护理后对其骨折愈合与功能恢复的影响。方法：本次研究选择104例骨折病人为观察对象，所有患者在2020年9月-2021年9月期间收治。参考数表法原则分为对照组与观察组，每组52例。其中，对照组接受常规护理，观察组接受优质护理，对比两组护理效果。结果：观察组骨折愈合总有效率与对照组对比结果为前者优于后者，有统计学意义；观察组关节功能恢复情况与对照组对比结果为前者优于后者，对比结果具有统计学意义。结论：骨折病人接受优质护理干预有利于加快其骨折愈合的速度，促进其功能恢复，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的 探讨优质护理对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响。方法 选取2020年3月-2022年7月本院收治的骨折患者62例纳入研究，对照组（31例）常规护理，观察组（31例）优质护理，对比效果。结果 观察组骨折愈合时间，治疗有效率、护理满意度，比对照组优（P

简介：摘要：目的：探讨体外冲击波(ESWT)治疗骨折不愈合和延迟愈合的效果。方法：回顾性分析我院收治的70例骨折不愈合或延迟愈合患者的临床资料，按治疗方法的不同分为两组。35例对照组采用常规治疗，35例观察组采用体外冲击波(ESWT)治疗。对比两组临床应用效果及治疗费用情况。结果：治疗后，观察组骨痂X线评分、骨折愈合率明显高于对照组，观察组治疗费用明显低于对照组（P

简介：摘要目的探讨股骨干骨折髓内钉固定术后骨折不愈合采取动力化和增加稳定性两种治疗方法的疗效。方法对42例股骨干骨折切开复位+交锁髓内钉固定治疗，术后临床观察X线评估了解骨折愈合情况。结果42例均获随访，22例为肥大型，20例为萎缩型。结论股骨干骨折给予髓内钉内固定治疗，术后应用动力化和增加稳定性，加自体髂骨植骨治疗，均取得良好结果。

简介：摘要目的探析服务模式对骨折患者骨折愈合及功能恢复的影响。方法选取我院2017年2月至2018年3月收治的70例骨折患者为观察对象，将其随机分为参照组和对照组，各35例，参照组采用常规护理方式，对照组采用中医护理服务模式，对比两组患者的骨折康复情况以及关节功能恢复情况结果。结果对照组的骨折康复情况为94.3%，参照组的骨折康复情况为74.3%，两组结果对比，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者的关节功能恢复优良率为100%，参照组患者的关节功能恢复优良率为94.3%，两组结果对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论中医护理服务模式可以促进骨折患者骨折愈合及功能恢复。

简介：摘要目的探讨交锁髓内钉内固定并植骨术治疗股骨干骨折术后不愈合的疗效。方法对自2005年6月～2011年2月采用交锁髓内钉内固定并植骨术治疗股骨干骨折术后不愈合23例病人进行回顾性分析。结果随访术后7～15个月骨折均愈合。结论交锁髓内钉内固定并植骨术治疗股骨干骨折不愈合是一种合理、临床效果满意的方法。

简介：

简介：摘要目的探讨股骨转子下骨折髓内钉术后骨折不愈合影响因素并构建风险评估模型。方法回顾性分析2006年2月至2018年1月于我院收治的251例股骨转子下骨折手术复位固定患者，根据收治时间不同，将纳入本研究的251例患者分为：①2006年2月至2014年2月纳入的为建模组，用于风险评估模型的构建；②2014年3月至2018年1月纳入的为验证组，用于风险评估模型效能的评价。建模组统计术后骨折不愈合率，患者的一般资料、骨折相关、手术复位相关、机械因素及生物学因素，采用单因素分析筛选骨折不愈合的影响因素。单因素分析存在统计学差异的指标，采用Logistics回归模型进行多因素分析，构建风险评估模型。通过验证组对影响因素再次评估，并对该模型的区分度和校准度进行评价。结果建模组149例患者中有34例发生骨折不愈合。在分析的13个潜在影响因素中通过单因素分析及logistic回归分析均显示术后髋内翻、髓内钉固定失效、完全切开复位为骨折不愈合危险因素，术后复位内侧皮质为骨折不愈合保护因素，并建立回归方程。以Logistic回归模型为基础，绘制列线图（又称诺莫，Nomogram图）。验证组102例中24例发生骨折不愈合，区分度检验：ROC曲线下面积为AUC=0.883>0.7，表明其有中等区分度评估术后骨折不愈合的发生。拟合优度检验：H-L检验（χ2=2.921，P=0.71>0.5)表明该模型具有较好的校准度。结论转子下骨折髓内钉术后髋内翻、髓内钉固定失效、完全切开复位为骨折不愈合的危险因素，术后复位内侧皮质为其保护因素。该风险评估模型有中等区分度以及较好的校准度，可为转子下骨折术后发生骨折不愈合的风险评估提供参考。

简介：摘要目的分析及研究中医骨折分期治疗对骨折愈合产生的影响。方法选择Pilon骨折术后患者，共计90例，2016年5月~2017年5月是研究纳入时间，随机分为研究组、对照组，分别行中医辨证分期治疗、常规治疗。研究组间患者的治疗优良率、并发症（切口感染、骨折愈合不良）发生率、骨折愈合时间。结果研究组患者的治疗优良率与对照组相较更高，但患者的并发症发生率、骨折愈合时间与对照组相较均更少，P<0．05，组间差异显著。结论对Pilon骨折术后患者实施中医骨折分期治疗，能够促进患者骨折愈合速度。

简介：摘要目的探讨股骨干骨折钢板内固定后骨折不愈合的生物力学原因。方法回顾性分析我院2010年4月～2011年12月收治入院的40例股骨干骨折钢板内固定术后骨折不愈合患者临床资料，分析在临床治疗过程中影响骨折愈合的因素。结果本组40例患者获平均17.6个月（12～30个月）的随访，38例（占95.0%）患者骨折愈合，骨折愈合时间平均为6.2个月（4～12个月）。并发症情况桡神经损伤1例，骨折不愈合1例。平均住院时间为16.1d（9～27d）。结论股骨干骨折钢板内固定后骨折不愈合原因很多，其中螺钉位置不当、钢板长度过短、粉碎性骨折是三个重要原因。

简介：摘要目的分析综合护理对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响。方法随机抽选我院骨科收治的86例骨折病人作为研究对象，按护理模式的不同将其分为使用常规护理的对照组（43例）与使用综合护理的观察组（43例），对两组病人护理后的骨折愈合、功能恢复情况进行观察、比较。结果观察组的骨折愈合总有效率（97.67%）高于对照组（83.72%），其功能恢复评分（87.64±3.22分）也高于对照组（71.31±2.57分），且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对骨折病人实施综合护理有助于其骨折部位的愈合，并促进功能恢复，对患者的身体康复具有非常积极的意义。

简介：