简介:摘要对于心脏病病人,在患心功能不全类病症患者中,高龄舒张性心功能不全患者程度更严重。近年来科技水平不断进步,医疗水平也显著提高,但一些老年疾病也随人口老龄化逐渐增多。大多老年人及高龄人群常患有“三高”,还伴有一些冠心病、糖尿病等病症,此等慢性病时间一长就会影响其心功能的改变。调查发现,常常会在高龄人群中出现舒张性心功能不全的病症。高龄心功能不全病症会严重影响病人的日常生活,不时出现头晕、失眠、记忆力减退等不良症状,加重家庭及社会负担。为减轻此类疾病带来的不变和减少病人的苦恼,本文通过研究临床康复护理对高龄舒张性心功能不全患者的作用,探究临床康复护理对高龄舒张性心功能不全患者的治疗安全性和效果,现做出如下报告。
简介:摘要:目的 探究慢性心功能不全合并糖尿病的护理方案。方法 将 2019年 1月到 2019年 6月这一时段内在我院住院治疗的慢性心功能不全合并糖尿病患者 33例 纳入研究,给予优质护理干预,对比护理前后患者血糖水平及心功能。结果 护理后,患者FPG、 P2hPG显著下降, LVEF显著上升, 6min步行距离明显增加,与护理前相比有显著差异( P< 0.05),有统计学意义。结论 慢性心功能不全合并糖尿病接受优质护理干预后,血糖水平下降,心功能明显改善,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨综合护理干预对老年慢性心功能不全患者治疗的影响。方法2016年5月-2018年2月,随机选取我院收治的老年慢性心功能不全患者74例作为研究对象,根据其入院序号奇偶数按比例(11)划分为对照组和观察组,每组患者37例,对照组制定常规护理干预方案,观察组实施综合护理干预,观察对比两组患者护理前后心功能变化情况。结果治疗前两组患者心功能NYHA分级评分、左室射血分数(LVEF)组间比较差异无统计学意义,P>0.05,护理1个月后上述指标明显改善,观察组NYHA分级评分较低,LVEF较高,P<0.05。结论针对老年慢性心功能不全患者,给予其综合护理干预效果理想,促进患者心功能恢复,推荐推广。
简介:[ 摘要 ] 目的:对老年心功能不全患者甲状腺激素测定的临床应用效果进行分析。方法:对 2018 年 3 月 -- 2019 年 8 月期间我院收治的 183例患者为研究对象,将所有患者按心脏病学会标准分为四组,并对各组相关指标进行分析。结果:心衰组患者血清总三碘甲状腺原氨酸 (TT3)、总甲状腺激素 (TT4)、游离三碘甲状腺原氨酸 ( FT3)、游离甲状腺素 (FT4)、促甲状腺素 (TSH)水平显著低于对照组,数据差异显著 (P<0.05),具有统计意义。结论:通过甲状腺激素测定可对慢性心功能不全程度准确评估。
简介:【摘要】目的:分析血浆BNP水平检验对心功能不全的应用价值。方法:对我院心功能不全患者、健康体检者(2019年4月~2020年11月)开展研究,其中心功能不全患者49例,设为A组,健康体检者48例,设为B组。所有受检者入院后,在晨起空腹状态下采集静脉血5mL,装入抗凝管内,由工作经验丰富的医生按照荧光免疫法测定血浆BNP水平。比较A组、B组血浆BNP水平。比较不同心功能等级患者血浆BNP水平。结果:经过比较,发现A组血浆BNP水平明显高于B组,比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。经过比较,发现Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级患者血浆BNP水平比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05),结论:血浆BNP水平检验在心功能不全患者诊断方面具有较高的价值,通过动态监测该患者血浆BNP水平变化,即可评估病情发展状况,以指导医生及时采取相应治疗策略。
简介:摘要:目的:对心功能不全患者CMRI心电图的表现和价值进行研究。方法:随机选取我院在2023年5月至2023年5月收治的62例心功能不全患者作为观察对象。通过CMRI和心电图检查观察患者影像学特点,分为有症状组和无症状组,并对比两组影像学结果,分析CMRI和心电图的诊断价值。结果:CMRI检测下:SV、CO、LVM差异无统计学意义(P>0.05);LVEF、LVEDD、LVESV、LVEDV有症状组明显低于无症状组(P<0.05 )。在心电图表现上:有症状组和无症状组QRS电压值、QRS时限值、QTc间期,心电图异常包括窦性心动过速、ST-T改变、Q波异常率均无统计学意义(P>0.05)。而在二者对比参数中:QRS时限值≧120ms的患者LVEF略低于QRS时限值﹤120ms的患者;左心室舒张末期内径LVEDD、LVEDV均大于QRS时限值﹤120ms的患者(P<0.05)。二者LVESV比较无统计学意义(P>0.05)。结论 :在心功能影像学检验中,CMRI可以作为心电图检测的有效补充,保证无症状患者异常及时发现 ,有利于提高临床上的诊断价值。
简介:摘要目的分析冠心病合并左心功能不全患者实施介入治疗对心功能的改善效果。方法本院选取从2013年12月至2016年12月间所收治的冠心病合并左心功能不全患者36例作为临床对象,将随机数字表法作为分组的方式,对照组(18例)、观察组(18例)。对照组予以药物治疗,观察组予以介入治疗,对比2组心功能的改善状况。结果观察组心功能指标相较于对照组,明显更优;采取统计学的处理,组间将明显差异形成并且P<0.05,故升高了统计学分析意义。结论对于冠心病合并左心功能不全患者而言,予以介入治疗,显著改善了心功能,可以在临床上加以推广。
简介:摘要目的浅析介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院2014年2月-2016年4月收治的84例冠心病合并左心功能不全患者,将其临床资料进行回顾性分析,并采用奇偶分组法分为对照组和观察组。对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者采用介入治疗。对比两组患者治疗前后心功能指标左室舒张末内径(LVDd)、左室收缩末内径(LVDs)、左室短轴缩短率(FS)以及左室射血分数(LVEF)的变化情况;治疗后将两组患者心功能分级情况进行比较;并详细记录两组患者并发症发生情况,对比并发症发生率。结果治疗前两组患者LVDd、LVDs、FS以及LVEF水平比較,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者LVDd与LVDs水平均显著低于治疗前,FS与LVEF水平显著高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗后观察组患者LVDd与LVDs水平明显比对照组低,FS与LVEF水平明显比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者心功能分级比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者心功能Ⅰ级和Ⅱ级病例数明显比对照组多,Ⅲ级和Ⅳ级病例数明显比对照组少,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者并发症发生率均较低,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论冠心病合并左心功能不全患者采用介入治疗临床效果较好,可显著改善患者LVDd、LVDs、FS以及LVEF水平,提高心功能,且并发症较少,安全性较高,值得在临床医学中推广与应用。