简介:摘要目的对外科严重创伤急救患者应用综合创伤急救模式的效果进行探讨。方法选取天津市急救中心2016年2月至2017年7月间收治的严重创伤急救患者共88例的临床资料,根据就现场处置情况将其分组,将给予综合创伤急救模式救治者设定为观察组,给予常规急救模式救治者设定为对照组,每组44例患者。结果观察组的救治成功率显著高于对照组,观察组的并发症发生率显著低于对照组,观察组确诊时间、特殊检查时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将综合创伤急救模式应用于外科严重创伤急救患者的抢救中,可有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,降低并发症发生率,故方案有进一步推广的价值。
简介:【摘要】目的:探讨创伤评分在严重创伤患者急诊救治中的应用效果。方法:回顾性分析在我院治疗的 256例骨科急诊患者( 2017年 1月至 2018年 1月)的临床数据资料,其中 128例患者利用创伤评分做出诊断(研究组),另 128例患者利用临床表现、病史、临床体征做出诊断(对照组),对其救治结果进行对比分析。结果:①研究组危重伤与重伤患者存活率分别为 94.1%与 97.6%,对照组危重伤与重伤患者存活率分别为 80.6%与 84.1%,组间比较数据差异显著( P< 0.05)。②研究组病情知晓率 95.3%高于对照组病情知晓率 78.1%,组间比较数据差异显著( P< 0.05)。结论:创伤评分在严重创伤患者急诊救治中有着重要的应用价值,有效的提高救治质量,保证患者生命安全,值得使用。
简介:摘要目的探讨严重创伤的急救和护理经验以及体会。方法选取我院于2009年11月至2011年3月收治的180例严重创伤患者,所有患者入院后进行抢救和手术以及护理,。对这180例严重创伤患者的急救和护理经验进行总结和体会。结果180例严重创伤患者,成功脱险有165例,抢救成功率为91.6%,死亡有15例,死亡率为8.4%,大血管损伤和心脏损伤4例,失血性休克没有及时纠正5例,严重头颅损伤3例,严重感染以及多脏器功能障碍3例。结论对严重创伤患者采取临床护理急救措施,护理人员要具有责任心,加强理论知识学习的同时,还要提高抢救和护理技术,提高患者生命体征的护理和监测,增强对于多发性创伤患者的护理水平。
简介:摘要目的探讨急诊护理在严重创伤性休克患者中的应用效果。方法选择2016年5月-2017年5月期间内来我院进行严重创伤性休克治疗的40例患者作为此次研究对象,所有患者在这段期间内均采用急诊护理方式,比较护理前后严重创伤性休克患者的护理效果。结果急诊护理后患者的抢救成功率(38例,95.00%)明显高于急诊护理前患者(29例,72.50%),护理后患者的护理满意度(38例,95.00%)明显高于急诊护理前患者(30例,75.00%),两组间比较具有统计学差异(P<0.05)。结论在严重创伤性休克患者中采用急诊护理方式护理,其有利于提升患者的存活率,值得临床借鉴推广。
简介:摘要:目的探讨在对急诊严重创伤患者的临床护理要点分析。方法选取 2017年 7月至 2018年 7月在急诊科就诊的严重创伤患者 138例,数字随机法分为研究组和参照组, 69例一组,参照组采用常规护理,研究组采用无缝隙护理,分析患者抢救成功率以及患者对护理的满意度,患者康复效果以及生活质量评分,护理前后 Barthel评分、 SF-36评分。结果研究组患者的抢救成功率更高,患者满意度比参照组更高,生活质量评分, Barthel评分、 SF-36评分更由于参照组,康复效果好于参照组,且结果具有统计学差异( P< 0.05)。结论无缝隙护理护理质量更高,满意度更好,患者抢救成功率高,对医患关系有较好的影响,并且预后护理提高患者的康复效果,促进良好的生活质量,可以在急诊科护理中广泛应用。
简介:摘要目的探究急诊严重创伤患者实施相应抢救模式后获得的临床救治效果。方法本次研究于2017年1月至2018年1月期间共收集急诊严重创伤患者58例,按照救治模式的不同将其分为两组,包括对照组29例及观察组29例。对照组行传统急救措施,观察组实施严重创伤急救措施,对两组患者救治成功率、并发症发生率、确诊用时、救治用时、ICU停留时间、总住院时间等临床指标进行记录和比较。结果观察组患者救治成功率显著高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组确诊用时、救治用时、ICU停留时间、总住院时间均显著短于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论严重创伤急救模式可有效提升急诊严重创伤患者的救治成功率,同时规避并发症风险,保证患者预后良好,因此值得推广。
简介:摘要目的整体救治方法对急救疗效的影响效果观察。方法本文选取140例严重创伤患者,随机划分两组,对照组采用常规急诊救治方式,研究组采用整体救治方法,对比两组的急诊治疗效果、死亡率等指标大小。结果研究组的急诊治疗各项指标如手术时间、确诊时间以及救治时间大小分别是(33.55±6.92)分钟、(30.28±8.74)天以及(14.63±6.50)小时,和对照组的急诊治疗各项指标如手术时间、确诊时间以及救治时间大小结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论严重创伤患者采用整体救治方法治疗后,可以明显缓解患者的不适症状,消除创伤带来的不良影响,提升急救救治效果。
简介:摘要目的严重创伤急诊患者的抢救及其护理措施研究。方法本文选取我院于2013年08月~2014年08月收治的100例严重创伤急诊患者,将其随机分为治疗组和观察组,观察组采用常规护理方式,治疗组采用急救护理方式,对比两组患者的急救成功率、护理满意度、抢救有效时间以及平均住院天数结果。结果治疗组患者的急救成功率、护理满意度、抢救有效时间以及平均住院天数结果分别是98.00%、(97.09±0.67)分、(39.40±14.13)min以及(15.49±5.57)天,和观察组对应指标结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论严重创伤急诊患者在急救工作开展过程中采用急救护理措施,能够有效的缩短救治时间,提高急救成功率,改善患者的病情状况,值得在临床上推广应用。