简介:【摘要】目的:预成纤维桩与可塑纤维桩在临床应用中的对比分析。方法:将160例于2018年2月-2020年2月期间本院收治的口腔修复患者作为研究对象,修复牙齿主要包括双尖牙以及前后牙,以个人口腔修复意愿分为对照组(使用可塑纤维桩)与研究组(使用预成纤维桩)各80例,评判标准:修复时间、修复成功率、患者满意度、咀嚼功能及咬合力、生活质量。结果:研究组患者修复时间明显短于对照组,修复成功率明显高于对照组,P<0.05。研究组患者满意度的96.25%明显高于对照组的75%,P<0.05。治疗前所有患者的咀嚼功能及咬合力无明显差异,P>0.05;治疗后研究组患者的咀嚼功能及咬合力指标明显高于对照组,P<0.05。治疗前所有患者的生活质量评分无明显差异,P>0.05;治疗后研究组患者的生活质量评分明显高于对照组,P<0.05。结论:在口腔修复中应用预成纤维桩所需时间较短,修复成功率及患者满意度较高,且利于提高咀嚼功能及咬合力,改善生活质量。
简介:摘要目的观察预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法选择在本院接受治疗的74例口腔修复患者作为探究对象进行分析,并将全部患者按照不同的修复方案进行平均分组,即研究组与对照组,每组各37例患者。给予对照组患者的修复方案为金属桩进行口腔修复,研究组患者的修复方案则是预成纤维桩或可塑纤维桩进行口腔修复,分析并比较两组患者修复结果、修护满意度。结果治疗结束后,研究组的成功率为94.59%,失败率为5.41%,修护满意度为91.89%,而对照组的总成功率为78.38%,失败率为21.62%,修护满意度为72.97%。相比研究组,对照组的成功率及修复满意度均比较低,两组患者的研究数据均存在较大差异,且P<0.05存在统计学意义。结论预成纤维桩或可塑纤维桩应用于口腔修复,其临床效果不仅显著,且安全可靠,患者的修护满意度也非常高,具有极高的临床价值,值得在临床治疗中推广使用。
简介:摘要目的研究分析预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2016年6月~2017月9月我院经口腔修复的患者140例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为A、B两组,A组采取预成纤维桩材料治疗,B组采取可塑纤维桩材料治疗,观察两组的临床疗效、总体满意度、常见并发症的发生率、单颗纤维桩修复时间。结果A组修复有效率为91.51%,显著高于B组(78.95%);A组的总体满意度为92.86%,显著高于B组(81.43%);A组的并发症发生率仅为10.00%,显著低于B组(22.86%);A组单颗纤维桩修复时间平均为(72.49±16.82)min,明显低于B组(98.25±21.37)min(P<0.05)。结论应用预成纤维桩治疗具有较高的临床疗效、较低的并发症发生率,可提高患者的预后,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法:选取 2013年 2月到 2015年 2月医院接受治疗的口腔修复患者共 76例,分为观察组和对照组,对照组患者采取金属桩口腔修复的方法,观察组患者采取预成纤维桩或者是可塑纤维桩进行口腔修复,观察修复效果。结果:观察组在经过预成纤维桩或可塑纤维桩口腔修复治疗后,痊愈率和好转率比对照组明显高,将两组患者的治疗总有效率做出对比,具有明显差异, P< 0.05,有统计学意义。结论:可塑纤维桩或预成纤维桩在对患者进行口腔修复时,修复效果优于传统的金属桩,具有治愈率高,修复时间短的优点,能够取得良好的临床修复效果,值得进一步推广应用。
简介:【摘要】目的:研究对比预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法:选我院 2015年 9月至 2016年 9月收治的口腔修复患者 40例。分 2组,对照组和观察组各 20例。对照组采用可塑纤维桩治疗,观察组使用预成纤维桩治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果:对照组每颗纤维桩所需平均时间为( 111.3±10.5) min,观察组每颗纤维桩所需平均时间为( 61.3±1.6) min,两组患者纤维桩所需时间差异显著 (P<0.05);对比两组患者修复操作时间、成功率、治疗满意度,均显示观察组具有明显的优越性 (P<0.05)。结论:口腔修复治疗中,可塑纤维桩与预成纤维桩均能够达到良好的临床效果,相对而言预成纤维桩临床操作效果更为显著,有利于提高修复效率,可在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复并观察其效果。方法:观察患者为我科治疗的口腔修复94例,观察开始于2020年2月,观察结束于2022年2月,并且根据患者治疗方法不同分成纤维桩组与金属桩组,纤维桩组采取预成纤维桩和可塑纤维桩治疗,金属桩组采取金属桩治疗,对比两组效果。结果:(1)纤维桩组和金属桩组效果情况,纤维桩组修复成功率是97.87%,金属桩组修复成功率是78.72%;纤维桩组满意是95.74%,金属桩组满意是76.59%。(x2=13.148,p=0.012),结果有差异。(2)纤维桩组和金属桩组治疗时间情况,纤维桩组纤维桩修复时间为77.36±8.93(min),金属桩组纤维桩修复时间为113.72±12.95(min),(t=5.279,p=0.018),结果有差异。结论:口腔修复中使用预成纤维桩或可塑纤维桩修复效果优良,可推广。