简介:摘要目的观察口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复效果。方法选择在本院口腔科就诊的牙体缺损或需美容修复患者70例(79颗牙),使用口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复。分别于修复后3、6个月采用改良美国公共健康协会修订标准(USPHS)评价修复效果。结果79颗修复体外形、边缘密合性、颜色匹配率、无修复体敏感、牙龈适应性均在90%以上,边缘无染色、固位及无继发龋均保持100.00%;修复后6个月修复体无敏感明显高于修复后3个月(x2=8.427,P<0.05)。结论口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复能取得较好的近期疗效和美学效果。
简介:摘要目的探讨并分析对磨牙残冠采用不同全冠修复术进行修复的方法及疗效。方法选取我院2013年2月至2014年12月接收的存在磨牙残冠的患者72例作为本次研究对象,随机将其分成A组和B组,对A组患者采用螺纹桩树脂核进行全冠修复治疗,对B组患者采用铸造桩核对磨牙残冠进行全冠修复治疗,观察并对比两组的疗效。结果A组的优良率为86.11%,失败率为13.89%;B组的优良率为97.22%,失败率为2.78%。B组的优良率明显高于A组,全冠修复失败率明显低于A组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论对磨牙残冠修复采用铸造桩核进行全冠修复治疗的临床效果明显优于采用螺纹桩树脂核治疗的效果,临床需更进一步探究并推广应用。
简介:摘要目的“All-on-4”技术是目前国际上用来重建无牙颌患者口颌功能的新技术,国内临床应用刚刚起步,本研究主要目的旨在探讨“All-on-4”即刻种植修复技术的临床修复护理配合规范化流程、护理要点及效果,以促进该项新技术的临床推广应用,提高其治疗成功率。方法2008年4月至2009年10月共29例无牙颌患者行All-on-4即刻修复,种植体植入当天行即刻固定义齿修复。针对国人张口度相对较小及该技术特殊要求,对所有患者进行个性化口腔种植修复专业护理,规范护理流程与技术,评价护理效果。结果29例患者(其中上颌为8例,下颌为15例,全口无牙为6例),共植入140枚种植体,即刻修复后追踪平均10个月(6-24个月),至最后一次复查共8枚种植体脱落,其余种植体行使功能良好,种植体存留率为94.3%。患者对修复过程中护理效果的满意度调查结果显示27例患者均对即刻修复效果满意,对治疗过程护理技术非常满意27例,满意2例。结论规范的口腔种植专业护理配合保证了无牙颌All-on-4即刻修复顺利进行,使整个修复治疗过程的程序化,简单化,起到关键性作用。
简介:【摘要】目的:分析 快速镶牙修复和烤瓷牙修复的效果比较。 方法:随机抽取 2018 年 12 月至 2019 年 11 月期间本院 94 例牙齿修复患者,利用摸球法分为研究组(采取烤瓷牙修复)与对照组(采取快速镶牙修复)。对比两组的修复效果。 结果: 修复后,研究组修复满意度明显短于对照组;研究组患者基牙疼痛、继发性龋齿、基牙折断以及牙龈炎症、崩牙等并发症发生率明显低于对照组,两组差异显著( P < 0.05 )。 结论: 对牙齿修复 患者,相较于 快速镶牙修复,烤瓷牙修复可以有效提高患者修复满意度,提高修复质量,降低患者并发症发生率,值得推广。
简介:摘要目的研究分析口腔修复使用不同修复材料的抗摩擦性能差异性,为临床选择合适的修复材料提供参考。方法根据我院接收牙齿修复患者来分析,共有108颗需要修复治疗的牙齿,共分成3组,均有36例患者,分别为患者使用金属材料进行修复、采陶瓷组用陶瓷材料修复、树脂组采用树脂材料修复。对比分析三组的牙齿修复效果。结果经过修复治疗6个月后,金属和树脂组的成功率是94.4%,陶瓷组的成功率是91.7%,修复治疗12个月后,树脂组的成功率是91.7%,金属组和陶瓷组的成功率是88.9%,三组的成功率对比不存在统计学差异性(P>0.05)。结论金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的抗摩擦性能无显著差异性,均可以应用于口腔修复治疗,获得良好的修复效果,可视情况选择使用。