简介：摘要：目的：分析院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救效果的影响。方法：选取在我院就诊的创伤性休克抢救患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行院前急诊护理干预，统计两组患者的急救效果以及护理质量。结果：观察组患者的急救效果以及护理质量优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析创伤性休克的手术室抢救护理配合实施效果。方法：在我院手术室抢救的创伤性休克患者抽取其中76例，均分作对照组、观察组，分别实施常规护理配合、综合护理配合，对比两组患者对护理服务满意度、手术室抢救时间、术后恢复时间及围术期不良反应情况。结果：观察组对护理服务满意度高于对照组，观察组手术室抢救时间、术后恢复时间均短于对照组，观察组围术期不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论：手术室抢救治疗过程中实施综合护理配合，可以明显提高患者的满意度，减少不良反应，缩短抢救和术后恢复时间，具有积极的影响，可推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析对创伤性休克病人采取院前急诊护理干预对其抢救结果产生的影响。 方法 纳入实验研究的76例患者均为创伤性休克病症，入组时间为2020年1月-2022年1月，分组采用随机数字表展开，分别采用院前急诊护理干预（实验组，n=38）及常规干预（对照组，n=38）开展临床护理，分析护理效果。结果 与对照组比较，实验的创伤性休克病人抢救成功率、窒息率、死亡率显著优于对照组， 差异显著，P＜0.05。结论 对创伤性休克病人采用院前急诊护理干预形式，可有效优化患者抢救效果。

简介：【摘要】目的：对创伤性休克患者在手术室采取临床急救护理的效果加以探讨和分析。方法：选取2020年12月至2021年12月期间我院手术室接收的创伤性休克患者100例作为研究对象，根据入院时间先后分为对照组与观察组各50例，对照组采用常规护理措施，观察组采取急救护理措施，对比两组患者进行急救的成功率以及患者家属对护理服务的满意度。结果：观察组患者急救的成功率为96.00%，显著高于对照组80.00%（P＜0.05）。观察组患者家属对护理服务的总满意度（96.00%）明显高于对照组（82.00%），数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：创伤性休克病人在手术室的临床急救护理效果理想，可显著提升对患者进行急救的成功率以及家属对护理服务的满意度，值得临床关注和推广。

简介：【摘要】目的  有关严重创伤性休克患者接受有效急诊护理的具体措施以及应用效果进行研究。方法  回顾性选择2021年1月-2021年12月来到我们医院急诊科接受救治的严重创伤性休克患者80例作为本次课题研究指标，利用电脑随机法将患者分组，应用急诊常规护理到其中40例患者中，纳入对照组，应用优质急诊护理干预到剩余40例患者中，纳入研究组，将两组患者护理效果之间的差异性进行统计学分析。结果  研究组与对照组的抢救所需时间、抢救成功率以及并发症出现情况比较存在明显的统计学意义；研究组与对照组临床护理满意度比较存在明显的统计学意义。结论  临床中给予严重创伤性休克患者优质急诊护理干预，能够显著提升疾病抢救成功率，减少并发症的出现，改善患者预后。

简介：【摘要】：目的：重症胸部创伤并创伤性休克采用急诊手术治疗的临床效果。方法：于2019.01至2020.12期间因重症胸部创伤并创伤性休克前来我院就诊病人，共计（98）例进行调研，参与本次调研病人均接受治疗，按照治疗方案进行分组，每组所纳入病人例数为（49）例。按照治疗方案进行分组，分别为常规组与研究组。常规组选用常规治疗方案对病人实施治疗，研究组选用急诊手术治疗方案。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果：常规组与研究组相比，85.71%较低，差异明显，（P

简介：摘要：目的：对连续性血液净化治疗感染性休克的护理措施进行分析探讨。方法：将2019年1月~2020年12月在我院接受治疗的80例感染性休克患者随机分为两组，对照组40例行常规护理，观察组40例行综合护理，对比两组护理效果。结果：观察组护理后CRP、PCT、TNF-α及IL-8水平显著低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究严重创伤性休克患者应用综合护理干预的急诊护理效果分析。方法：在2021.05月～2022.05月期间选择32例严重创伤性休克患者进行研究，采用随机法分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，观察患者的护理效果。结果：观察组抢救成功率、满意度均高于对照组；观察组并发症发生率、有效救治时间均低于对照组，（P＜0.05）。观察组急救护理总有效率100.00%，对照组急救护理总有效率75.00%，观察组高于对照组，（P＞0.05）。结论：严重创伤性休克患者应用综合护理干预的急诊护理效果良好，提高了抢救效率，减少了患者并发症的发生率，效果显著，值得推广运用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨重症胸部创伤并创伤性休克采用急诊手术治疗的临床效果。

简介：【摘要】目的：研究急诊护理开展中综合护理对严重创伤性休克患者的抢救效果及住院情况。方法：选择我院2019年7月1日～2020年12月1日急诊科室收治的70例严重创伤性休克患者，采用中心数字随机法将严重创伤性休克患者分为甲组（35例，常规急诊护理）与乙组（35例，综合急诊护理），研究指标为抢救指标、住院情况。结果：护理后，乙组严重创伤性休克患者抢救时长、血压指标优于甲组严重创伤性休克患者，P＜0.05；护理后，乙组严重创伤性休克患者住院时长与住院费用均低于甲组严重创伤性休克患者，P＜0.05。结论：急诊中多收治严重创伤性休克患者，对其实施综合护理干预后可以提高抢救效果，优化住院指标，提高急诊护理效果。

简介：【摘要】目的：探究创伤性休克病人抢救效果实施院前急诊护理的临床效果。方法：选取自2019年11月~2021年11月到我院就诊的74例创伤性休克患者。以奇偶分组法均分为实验组及参照组（n=37）。参照组行常规急诊护理，实验组加行院前急诊护理。对比两组的生命体征情况。结果：实验组生命体征情况中心率、中心静脉压及平均动脉压均好于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：研究头孢类药物所致过敏性休克的早期急救护理干预效果。方法：经回顾性分析后随机选取2021年1月-2022年10月到我院门急诊就诊的患者中出现头孢类药物所致过敏性休克的患者40例，早期急救护理干预前设为对照组，早期急救护理干预后的设为观察组，对比两组患者干预前后的各项指标的改变情况。结果：所有患者均抢救成功，无死亡病例。观察组每小时平均尿量（35.78±3.25）ml，对照组每小时平均尿量（12.13±5.02）ml，观察组每小时平均尿量明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组脉搏（86.78±11.73）次/分，对照组脉搏（110.25±9.02）次/分，观察组脉搏低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组收缩压（97.46±2.56）mmHg，脉压（40.52±1.23）mmHg，对照组收缩压（75.92±5.25）mmHg，脉压（15.97±0.24）mmHg，，观察组收缩压和脉压均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组中心体温与平均皮肤温度差（0.76±0.23）℃，对照组中心体温与平均皮肤温度差（3.05±0.24）℃，观察组中心体温与平均皮肤温度差明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）结论：对于因头孢类药物引起的过敏性休克患者采用早期急救护理干预进行治疗，有助于改善患者的各项指标，提高患者抢救的成功几率，提高患者满意度。

简介：[摘要]目的：研究分析急性创伤性休克患者治疗过程中，应用限制性补液的临床疗效。方法：纳入患者选择我院急诊2021年1月-2021年12月收治的急性创伤性休克患者68例，依照入院顺序随机分为限制组与常规组，每组34例患者。限制组给予限制性补液方案，常规组给予常规补液方案，对比两组患者的平均失血量，统计两组患者呼吸窘迫综合征（ARDS）、多脏器功能不全综合征（MODS）、急性肾功能衰竭（ARF）发生情况及死亡率。结果：限制组平均失血量明显少于常规组（P＜0.05），限制组ARDS、MODS、ARF并发症发生率明显低于常规组（5.88%VS20.59%），限制组死亡发生率明显低于常规组（2.94%VS17.65%），数据对比均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性创伤性休克患者治疗过程中，应用限制性补液能够减少患者失血量并降低并发症发生风险，提升患者存活率，降低死亡率，具有应用价值。

简介：【摘要】目的 分析护理创伤性休克患者中应用优化急诊护理对提高急救效果的影响。方法 选取本院2020年01月-2021年01月间100例创伤性休克患者作为观察对象，采用等量电脑随机分组法，分为参照组（行常规急诊护理）和研究组（行优化急诊护理），各50例，比较应用效果。结果 研究组抢救成功率高于参照组（P＜0.05），分诊时间、检查用时、抢救总时间均短于参照组（P＜0.05）。结论 与常规急诊护理相比，优化急诊护理在创伤性休克患者中应用价值更高，可提高急救效果及成功率，具有推广价值。

简介：摘要：目的：研究提高1小时bundle执行率对脓毒症休克患者生存率造成的影响。方法：将2021年我科收治的201例脓毒症患者作为研究的对象，并对比2022年5-8月收治的115例脓毒症患者的1小时bundle执行情况。通过将临床当中对bundle执行率的应用情况进行分析，并且对bundle执行率较低的原因阐述，并提出一定的解决策略。结果：通过对我院收治的脓毒症患者应用1小时bnudle的情况分析，其中完全执行1小时bnudle的患者数量仅有34例，占总样本的16.9%，治疗过程中死亡患者数量114例，存活数量87例，存活率为43.3%，死亡率为56.7%。结论：由于现阶段科室当中存在一定的问题，导致完全1小时bnudle执行率相对较低，从而导致脓毒症休克患者生存率相对较低，因此需要改善科室当中应用1小时bnudle的执行率，提升患者的生存概率。

简介：【摘要】：目的：探讨急性心肌梗死(AMI)并发心源性休克患者的急诊积极护理干预措施，为提高疾病抢救成功率提供依据。方法：回顾分析2021年2月至2022年2月我院收治的30例AMI并发心源性休克患者为研究对象，根据护理方法的不同随机分为两组，对比两组患者的生活质量评分和心理健康评分以及死亡率比较。结果：两组患者护理前的生活质量评分和心理健康评分，差异均无统计学意义（P>0.05）；护理后，研究组患者的生活质量评分为（92.37±8.45）分，心理健康评分为（4.33±1.47）分，均优于对照组的（83.86±7.52）分和（7.19±1.72）分，差异均有统计学意义（P＜0.05）；同时，研究组病死率较对照组显著降低（P＜0.05）。结论：心源性休克是AMI严重并发症，病死率高，临床上早期诊断、及时治疗、密切观察患者生命体征的变化，积极提供急诊护理，均能有效提高抢救成功率。

简介：摘要：目的：探讨严重创伤性的休克病患急诊护理相关风险分析与其护理安全实施对策。方法：针对2020年5月-2021年6月来本院所收严重创伤性的休克100例病患纳入此次研究范围，对其开展急诊护理，并调查分析病患急诊救治及其护理信息。结果：护理风险发生次数为17次，护理风险实际发生率为17.00%。其中，护理过程当中出现差错为7次，护理过程当中发生纠纷及职业风险的各为5次；护理风险各项诱发因素依次为缺乏责任意识、缺乏较高的综合素质、缺少护理规范、人资匮乏、缺乏系统支持、缺乏法律意识、护理信息记录不够完善、欠缺良好的护患沟通。针对护理风险各项诱发因素比较分析，差异有统计学的分析意义，P

简介：【摘要】 目的 探讨无缝衔接急救护理模式对创伤性休克患者急救的价值。方法 回顾性分 析2020年1月至2021年12月在我院急诊科就诊的100例创伤性休克患者。根据时间不同分为对照组和研究组，各50例。对照组给予常规急救护理；研究组给予无缝衔接急救护理模式。记录两组患者各项急诊时间、不良事件发生情况及急救成功率；自制护理满意度调查问卷调查护理满意度。结果 研究组患者各项急救时间及住院时间均显著短于对照组（P

简介：摘要：目的：在本次实验中，主要针对创伤性休克病人展开探究，在对其开展抢救工作的过程中，分析利用院前急救干预措施的作用效果。方法：2019年4月－2020年7月，从某院筛取了200位符合条件的病人。之后依照接诊模式的差异性，对这些数据研究人员进行分组探究。其中实验组以及对照组分别纳入100位病人。对于对照组的病人而言，其在家属的护送下直接送入诊疗室接受相关的诊断以及治疗。而实验组的病人则是由120负责接诊，同时病人还会享受到一体化的院前急救护理服务，在此之后进入医院接受正式的救治。两组病人在经过不同模式的救治后，对比其抢救情况。结果：实验组抢救介入时间短于对照组，差异有统计学意义(P