简介:目的探讨RonT(U)型室性期前收缩的类型与快速性室性心律失常的关系.方法分析31例在入院后发生≥1次由RonT(U)型室性期前收缩诱发的快速性室性心律失常患者发作时与发作前后的常规12导联心电图或持续心电监视心电图.结果31例诱发快速性室性心律失常的RonT(U)型室性期前收缩可分为3种类型:(1)QT间期正常的非长间歇依赖性RonT型室性期前收缩;(2)QT间期正常的长间歇依赖性RonT型室性期前收缩;(3)长QT(U)间期综合征伴RonT(U)型室性期前收缩.各型RonT(U)型室性期前收缩及其所诱发的快速性室性心律失常有不同的临床与心电学特征.结论RonT(U)型室性期前收缩类型与其所诱发的快速性室性心律失常关系密切.
简介:摘要目的探讨静脉胺碘酮治疗急性心在肌梗死并快速心律失常的临床疗效。方法选取2013年9月到2014年9月于我院就诊的急性心肌梗死并快速心律失常患者共22例,所有患者均给予静脉胺碘酮治疗,静脉滴注时间维持24h,比较患者用药前后心率及血压等变化情况,观察胺碘酮治疗急性心肌梗死并快速心律失常的疗效及副作用。结果患者用药后24h心率为(78.5±12.0)次/min,与用药前相比,心率明显下降(P<0.05),有统计学意义;血压变化情况不明显(P>0.05);20例(90.9%)患者心律失常情况完全控制,并在1d内转为窦性心律。结论临床上在治疗急性心肌梗死并快速心律失常时,可以采用静脉胺碘酮治疗方法,能有效改善患者治疗效果,无明显副作用,值得临床上大力推广。
简介:摘要目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心率失常的治疗效果。方法选取快速心律失常患者114例,随机分为两组。其中对照组52例,观察组62例,使其有可比性。对照组患者给予胺碘酮治疗;观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔进行治疗。对两组患者治疗效果、起效时间以及血压、心率进行评价和比较。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组;起效时间明显短于对照组,收缩压、舒张压以及心率均明显低于对照组,上述比较两组差异明显,有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应无明显差异(P>0.05)。结论对快速心率失常患者实施胺碘酮联合美托洛尔进行治疗具有较好的治疗效果,是一种有效且安全的治疗方式。
简介:摘要目的在急诊治疗快速型心率失常中使用胺碘酮,对治疗效果进行研究探讨。方法选择2016年1月至2017年1月期间在我院接受治疗的急诊快速型心率失常患者共96名,将患者随机分成两组,对照组患者48名,观察组患者48名。对照组患者采用常规的急诊治疗方式,观察组患者采用常规急诊治疗方式和胺碘酮配合治疗的方式。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率优于对照组患者(P<0.05),观察组治疗后血压水平和心率的改善程度优于对照组(P<0.05)。结论急诊治疗快速型心率失常中使用胺碘酮具有良好的临床治疗效果,可以帮助改善患者的血压水平和心率,具有临床推广价值。
简介:摘要目的探究普罗帕酮与胺碘酮治疗室上性快速心律失常的疗效比较。方法选取我院在2015年9月—2017年12月收治的100例室上性快速心律失常患者作为研究对象,通过随机数字表的方式将患者分为普罗帕酮组50例,胺碘酮组50例,并对两组患者的治疗效果、平均动脉压和心率以及不良药物反应情况进行比较。结果普罗帕酮组患者的治疗效果、平均动脉压和心率均与胺碘酮组无明显差异,P>0.05,但不良药物反应情况要明显多于胺碘酮组,P<0.05。结论在室上性快速心律失常患者当中采用普罗帕酮与胺碘酮进行治疗均具有明显的效果,但胺碘酮的药物副作用要明显的多于普罗帕酮,所以说针对于不同情况的患者要采取不同的方法进行针对性的治疗当中。
简介:摘要目的观察胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用效果。方法选取2015年6月-2017年6月期间在我院接受急诊治疗的26例快速型心律失常患者,均在常规急诊治疗的基础上加用胺碘酮,记录患者治疗前后血压、心率,评价治疗效果,观察患者不良反应发生情况。结果26例患者治疗后收缩压、舒张压及心率较治疗前明显明显降低,前后差异具有统计学意义(P<0.05)。26例患者经治疗显效15例,有效10例,无效1例,总有效率为96.2%;治疗期间出现恶心2例,头晕1例,不良反应发生率为11.5%。结论胺碘酮应用于急诊治疗快速型心律失常效果显著,可有效改善患者血压、心率,且不良反应少,安全性较高,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨对急诊快速性心律失常进行胺碘酮治疗的临床效果分析。方法选取2015年1月至2017年11月我院收治急诊快速性心律失常患者90例,将患者分为研究组与对照组两组,其中研究组采取胺碘酮进行治疗(45例);对照组采取常规药物进行治疗(45例)。观察两组患者不同临床药物治疗方案进行干预后临床不良反应、临床治疗效果、满意度等结果比较。结论研究组接受胺碘酮治疗后,研究组患者的临床不良反应、临床治疗效果、满意度等结果均明显优于对照组患者,且两组之间结果比较具备明显差异,具有统计学意义(p<0.05)。结果临床上采取胺碘酮治疗急诊快速性心律失常症,其药效能明显减少患者临床治疗引发的不良反应,同时能提高临床药物治疗效果,缩短患者临床治疗时间,以有效维护患者机体健康,提升患者日常生活质量,值得在临床上大力推广应用。
简介:摘要目的分析胺碘酮在急诊治疗快速性心律失常中的临床治疗效果与安全性。方法方便选择该院2015年12月—2017年12月收治的47例快速性心律失常患者作为该次的研究对象,对其资料进行回顾性分析。对所有患者采用胺碘酮进行治疗,首次剂量为150mg加入5%葡萄糖注射液20mL静脉推注,之后以1mg/min的速度保持静脉滴注,5h后滴速将为0.5mg/min。在治疗结束后比较患者在治疗前与治疗后的血压、心率水平,并对比心律失常的产生情况,分析治疗效果。结果研究结果表明,在治疗前后的血压和心率数据对比上,治疗后的收缩压、舒张压与心率水平均明显优于治疗前;在心率时常发生情况上,治疗前患者中出现2例心房颤动、3例室性期前收缩、3例室性心动过速与3例心房扑动,在治疗后,只有2例室性期前收缩、1例室性心动过速与1例心房扑动,情况有明显好转。治疗前后患者各项数据差异有统计学意义(P<0.05),说明胺碘酮起到了重要的治療作用。结论通过胺碘酮急诊静脉使用可以针对快速性心律失常起到良好的治疗作用,不仅改善患者的各项指标,在心律失常反应的发生情况上也能进行有效控制,在临床具有显著的应用价值。