简介：

简介：目的探讨和分析院前急救护理路径对脑卒中患者急救中的具体运用效果。方法170例脑卒中患者,随机分为对照组与实验组,各85例。对照组患者给予常规的院前急救护理,实验组则通过院前急救护理路径对患者开展院前急救护理。将两组患者自呼救到实施院前急救时间和开始接受专业治疗时间及死亡率与致残率进行对比。结果观察组患者自呼救到实施院前急救和接受专业治疗的时间分别为（18.55±8.45）、（32.60±13.35）min,明显少于对照组患者的（23.15±11.15）、（40.55±14.05）min;实验组患者死亡率和致残率分别为8.2%和49.4%,明显低于对照组18.8%和62.4%。两组死亡率和致残率对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于脑卒中患者,用院前急救护理路径措施,能够明显减少患者院前急救时间,降低患者的死亡率及致残率,值得在临床推广和应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果。方法选取2012年10月到2013年10月以及2015年10月到2016年10月，两个阶段各在我院就诊的严重多发伤患者各48例，各分为对照组和观察组。对照组患者就诊时医院未实施急救护理流程采用常规急救措施，而观察组则采用急救护理流程进行抢救。结果经过治疗后，观察组患者抢救花费的时间明显低于对照组，抢救成功率也明显优于对照组，达到87.5%，而对照组为56.25%，两组患者在抢救花费时间和抢救成功率对比有显著差异，P＜0.05，具有统计学意义。结论急救护理流程在严重多发伤患者急救中能够有效缩短救护时间，提高救护成功率，值得医院临床推广应用。

简介：摘要目的探索优化急救护理措施对急性左心衰患者的急救效果。方法选取我院的38例急性左心衰患者，分为观察组和对照组，每组各有19例患者，对照组采用常规护理，观察组采用优化急救护理。结果采用常规护理的对照组成功率（73.68%）低于观察组的成功率（100.00%），（P＜0.05）。结论优化急救护理措施对急性左心衰患者急救效果确切。

简介：摘要目的探讨综合创伤急救护理在外科严重创伤急救中的应用。方法选择我院2015年5月至2016年6月严重创伤患者60例作为观察组，运用综合创伤急救护理进行有效干预救治，选取我院2008年5月至2009年2月采用传统护理方式对严重创伤患者进行急诊救治病例60例作为对照组，比较两组患者的有效救治时间、致残率和生存率。结果两组患者比较后发现，综合创伤急救护理能明显提高生存率，降低致残率并且能够更有效的把握救治机会，明显的降低有效救治时间。结论综合创伤急救护理模式能更好地为患者提供快速、便捷的抢救与服务，提高抢救成功率，可在临床推广应用。

简介：摘要：目的： 探索急性心肌梗死的院前急救和急诊急救护理 的应用效果。方法：在 2018年 12月至 2019年 7月期间，本院急诊科曾收入急性心肌梗死患者 80例，根据患者的入院时间进行临床研究分组工作，分别纳入对照组与研究组各 40例患者。对照组仍然运用常规性救治和急诊护理，然而研究组急性心肌梗死患者则采取院前急诊和急诊急救护理措施，经过治疗后，比对两组患者的临床疗效和急救效果。结果：通过对两组急性心肌梗死患者运用不同的急救护理措施研究组患者中抢救成功 40例，抢救成功率为 100%，对照组患者中抢救成功率 87.5%，比较差异显著，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 研究组发病至抢救时间为（ 21.05±1.69 ） min ，住院时间为（ 8.17±1.36 ） d ，对照组发病至抢救时间为（ 43.61±1.09 ） min ，住院时间为（ 17.44±1.28 ） d ，对比具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：通过为急性心肌梗死患者运用院前急救和急诊急救护理，整个护理流程得到有效的优化，患者的救治更加及时和有效，临床抢救的成功率大大提高，挽救患者生命，值得临床广泛运用。

简介：摘要目的探讨院前急救护理流程在院前急救中的作用。方法对比我院院前急救护理流程优化前后院前急救的各项指标。结果护理流程改造后，院前急救效果显著改善,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在院前急救中优化院前急救护理流程有利于缩短出诊反应时间,改善抢救效果,临床上应当推广应用。

简介：【摘要】目的 急性心肌梗死 (AMI) 的院前急救和急诊急救护理体会。 方法 纳入我院急诊科于 2019 年 1 月 -12 月间收治的 61 例急性心肌梗死患者作研究样本，均提供院前急救，总结急诊急救护理要点。 结果 61 例急性心肌梗死患者均抢救成功，未出现心律失常、心力衰竭、心源性休克等并发症；未出现 AMI 再发情况；患者急诊评估、心电图观察、静脉用药、静脉采血、获得紧急 PCI 治疗用时均短。 结论 AMI 患者院前急救护理与急诊急救护理工作均需要坚持快速、安全、有效的原则，护理要点包括加强检查、诊断、评估、对症治疗、体征监测、转运管理、心理护理、健康指导等。

简介：摘要：目的 分析采用急救护理流程对严重多发伤患者进行急救的应用效果。方法 试验对象选自于我院2020年1月至2021年1月期间所治疗的严重多发伤患者，共计选取80例。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，各40例。其中对照组患者采用常规护理流程，而观察组则采用急救护理流程。对比两组患者的抢救成功率以及抢救时间。结果 由数据对比，观察组患者的抢救成功率39（97.5%）要显著高于对照组32（80.0%），其中观察组患者抢救所用的平均时间（54.62±6.21）min显著短于对照组（86.13±7.11）min，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于严重多发伤患者采用急救护理流程能够有效的提高抢救成功率，同时还能够缩短抢救的时间，应用的价值显著可广泛推广。

简介：【摘要】目的：研究小儿热性惊厥开展院前急救护理及家庭预防急救指导的价值。方法：选取2021年至2022年期间在我院接受治疗的40例小儿热性惊厥患儿，将其随机分为两组，对照组20例患儿，接受标准急救程序治疗，实验组20例患儿，在接受标准急救程序治疗的前提下，同时进行院前急救和家庭预防急救指导。结果：实验组患儿的不良反应发生率为0.00%，明显低于对照组的10.00%的不良反应发生率（P

简介：摘要：目的：讨论急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用价值。方法：选取我院接受治疗的50例严重多发伤患者为研究对象，研究时段为2021年6月-2022年6月，应用随机分组法分成对照组、研究组，各组纳入25例。对照组患者应用常规护理流程，研究组患者应用急救护理流程，对比两组效果。结果：研究组救护车到达时间、采血至用血时间、手术抢救时间、住院时间明显较对照组短，P＜0.05；研究组致死率为0.00%，致残率为10.42%，均明显较对照组低，P＜0.05。结论：严重多发伤患者实施急救护理流程具有显著效果，可缩短相关救治时间，降低致残率与致死率，临床应用价值显著。

简介：摘要：目的：讨论急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用价值。方法：选取我院接受治疗的50例严重多发伤患者为研究对象，研究时段为2021年6月-2022年6月，应用随机分组法分成对照组、研究组，各组纳入25例。对照组患者应用常规护理流程，研究组患者应用急救护理流程，对比两组效果。结果：研究组救护车到达时间、采血至用血时间、手术抢救时间、住院时间明显较对照组短，P＜0.05；研究组致死率为0.00%，致残率为10.42%，均明显较对照组低，P＜0.05。结论：严重多发伤患者实施急救护理流程具有显著效果，可缩短相关救治时间，降低致残率与致死率，临床应用价值显著。

简介：【摘要】：院前急救是急诊患者临床救治中的重要环节之一，在急救护理时，医护人员需要尽快完善病史询问、体征检查等，从而协助临床救助，为后续院内急救提供支持。但是由于急诊患者突然发病，发病场所不固定，加上部分患者出现意识不清、语言障碍、昏迷等症状，医护人员很难获得患者相关信息，影响救治效率。院前急救护理流程的应用，可以提前做好急救准备，妥善安排救助措施，确保临床救治措施的有序开展，缩短急救时间，降低患者的死亡风险。文章主要针对院前急救护理流程在院前急救中的作用展开分析。

简介：【摘要】目的：讨论揭示急性心肌梗死患者院前急救过程中的护理干预方法。方法：2021年2月-2022年3月，将46例急性心肌梗死院前急救患者随机分两组，每组各23例，参照组常规性急诊护理，研究组规范性急诊护理，测算对比两组的护理满意度、院前急救持续时间、静脉通道建立实现时间、急诊等待时间，以及接受护理前后的生活质量评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。研究组的院前急救持续时间、静脉通道建立实现时间，以及急诊等待时间均短于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的生理机能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、总体健康评分指标、生命活力评分指标、社会功能评分指标、情感职能评分指标，以及精神健康评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的生理机能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、总体健康评分指标、生命活力评分指标、社会功能评分指标、情感职能评分指标，以及精神健康评分指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：为急性心肌梗死院前急救患者实施规范性急诊护理，效果优质，值得推广。

简介：摘要：急性心肌梗死死亡率较高，患者死亡原因多为心律失常严重，并且高发死亡时间为发病后1h。针对早期心肌梗死，通过采取药物治疗，可有效缓解患者临床症状，降低死亡风险。因此，做好患者院前急救工作，对保障急性心肌梗死生命安全而言具有重要意义，同时，还要进一步加强患者急诊急救护理，进而有效改善患者预后。

简介：摘要：目的 探讨急救护理在急性脑卒中病人院前急救中的实际效果。方法 选择本院急诊科2022年4月至2022年12月接诊的166例急性脑卒中病人，任意分成两组各83例。对照组采用基本急救护理方式，观察组采用急救护理，对比两组的院前急救实际效果。结果 观察组从接诊到院前急救时间、接诊到接受技术专业医治时间明显短于对照组（P＜0.05）。观察组致残率、致死率明显小于对照组（P＜0.05）。观察组护理满意率明显好于对照组（P＜0.05）。结论 针对急性脑卒中病人选用急救护理，可显著缩少急救时间，降低致残率、致死率，非常值得在临床医学进一步探讨研究。