简介: 【摘 要】目的:分析探讨牙体牙髓病应用三氧化物凝聚体治疗的临床预后效果。方法:筛选本院 2017年 7月至 2019年 7月间收治的牙体牙髓病患者 66例,按照修复材料的不同分为两组,对照组和观察组各 33例。观察组应用三氧化物凝聚体治疗,对照组应用光固化玻璃离子水门汀治疗,比较预后效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,组间差异有统计学意义( p<0.05);比较不良反应发生情况,观察组优于对照组,组间比较无统计学差异( p>0.05)。结论:应用三氧化物凝聚体修复治疗牙体牙髓病操作便捷,治疗有效率较高,且具有良好的安全性,对患者预后有积极意义。值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨凝聚胺法与微柱凝胶法在交叉配血中的应用效果。方法:选择 2018年 1月 ~2019年 1月我院需输血治疗的 398例住院患者作为本次研究对象,将患者随机分为 A组与 B组,两组各有患者 199例, A组应用微柱凝胶法予以交叉配血试验检测, B组应用凝聚胺法予以交叉配血试验检测,对比两种方法的应用效果。结果: A组患者交叉配血相合率是 90.45%,不相合率是 9.55%; B组患者交叉配血相合率是 83.42%,不相合率是 16.58%,两组对比差异显著( P< 0.05)。结论:在交叉配血中应用微柱凝胶法的灵敏度要相对好于凝聚胺法,值得优先选用或是联合应用。
简介:
简介: 【摘 要】目的:分析探讨牙体牙髓病应用三氧化物凝聚体治疗的临床预后效果。方法:筛选本院 2017年 7月至 2018年 7月间收治的牙体牙髓病患者 66例,按照修复材料的不同分为两组,对照组和观察组各 33例。观察组应用三氧化物凝聚体治疗,对照组应用光固化玻璃离子水门汀治疗,比较预后效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,组间差异有统计学意义( p<0.05);比较不良反应发生情况,观察组优于对照组,组间比较无统计学差异( p>0.05)。结论:应用三氧化物凝聚体修复治疗牙体牙髓病操作便捷,治疗有效率较高,且具有良好的安全性,对患者预后有积极意义。值得推广应用。
简介:摘要目的分析低离子凝聚胺技术在临床输血检验中的应用价值。方法本次研究涉及的时间为2016年1月~2017年1月,其患者例数一共为100例,利用随机分组的形式分为两组,对照组采用传统的盐水法对患者进行临床输血检验,观察组患者则采用低离子凝聚胺技术进行输血检验。结果采用低离子凝聚胺技术观察组患者的灵敏度、准确度以及稳定性明显比对照组高,同时,观察组的耗时时间明显比对照组短,其观察组阳性检出率也明显高于对照组,p<0.05。结论在临床输血的过程中,采用低离子凝聚胺技术的检测效果较为理想,其灵敏度较高,特异性较强,能快速检测出抗体,降低患者输血反应,保证患者的治疗安全,具有非常重要的临床意义,值得推广和使用。
简介:摘要:目的:探讨凝聚胺试验与微柱凝胶技术交叉配血方法对儿童输血安全的影响。方法:选择在我院接受输血治疗的843例1岁以上12岁以下的儿童,所有患儿均接受凝聚胺试验、微柱凝胶技术、联合交叉配血方法,对比不同配血方法的合格阳性率、真阴性率、诊断正确率、输血不良反应发生率。结果:凝聚胺试验的合格率为93.95(792/843),微柱凝胶技术的合格率为96.56%(814/843),联合交叉配血的合格率为98.1%(827/843),两两对比,有差异,(P<0.05)。凝聚胺试验的真阴性率为93.12%(785/829),微柱凝胶技术的真阴性率为96.09%(810/829),联合交叉配血的真阴性率为98.1%(827/829),两两对比,有差异,(P<0.05)。凝聚胺试验的正确诊断率为93.24%(786/843),微柱凝胶技术的正确诊断率为96.56%(814/843),联合交叉配血的正确诊断率为99.17%(836/843),两两对比,有差异,(P<0.05)。凝聚胺试验患儿不良反应发生率为1.42%(12/843),与微柱凝胶技术的0.47%(4/843)、联合交叉配血的0.24%(2/843)分别对比有差异,(P<0.05)。微柱凝胶技术的不良反应发生率与联合交叉配血对比无差异,(P>0.05)。结论:凝聚胺试验与微柱凝胶技术联合交叉配血的准确率高,安全可靠,有推广价值。
简介:摘要:目的 针对临床输血检验过程中低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验应用的效果进行评价和分析。方法 采取回顾性分析方式,筛选本院在2021.9-2022.9期间到院接受输血检验患者的血液样本攻击60例,其中30例为采取低离子凝聚胺技术进行检验,另外30例为采取卡式微柱凝胶试验检验,分别两组患者纳入为普通组、研究组,比对两组患者的输血检验结果。结果 通过结果分析可知,在临床输血检验的过程中,采取低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验进行检验各有优劣势,前者在交叉配血抗体阳性总检出率以及一次性配血成功率等方面有突出的优势,两组结果比对存在统计学差异,P<0.05。而后者则有较高的检验准确绿、灵敏度和稳定性,检验结果比对有显著统计学差异,P<0.05。结论 在为临床输血患者提供输血检验的过程中,低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验各有优劣势,但是综合来看,卡式微柱凝胶试验的优势更突出,为此建议在临床输血检验中,推广卡式微柱凝胶试验。
简介:摘要:目的:探究分析交叉配血试验中分别应用抗人球蛋白微柱凝胶法、凝聚胺法的配血结果。方法:筛选湖南省中医药研究院附属医院于2020年1月-2021年12月接受交叉配血的患者作为研究对象,符合研究需求的患者共计120例,应用随机数字表法将其划分为所占比例一致的两组,设定为对照组和观察组,对照组应用凝聚胺法,观察组应用抗人球蛋白微柱凝胶法,对比两组检验结果。结果:对照组、观察组配血时间对比差异显著,所得结果为P
简介:摘要目的探讨微柱凝胶法与凝聚胺法在新生儿ABO溶血病患者的交叉配血试验中的敏感性,以保障新生儿用血安全。方法收集104例ABO溶血试验血清游离抗体试验为阳性结果的新生儿患者标本分别与ABO同型的红细胞悬液进行微柱凝胶与凝聚胺交叉配血试验;观察比较这两种方法的交叉配血相合率。结果104例ABO溶血试验血清游离抗体试验为阳性结果的新生儿患者中,微柱凝胶法主侧阳性率为100%,相合率为0%;凝聚胺法主侧阳性率为18.3%,相合率为81.7%。结论与凝聚胺交叉配血法相比较,新生儿ABO溶血病患者采用微柱凝胶法交叉配血法敏感性更高,对新生儿输血安全更有保障。