简介：摘要目的探讨丁胺卡那霉素致泌尿系统不良反应的情况，为临床安全用药提供参考。方法选取2016年1月－2017年6月我院应用丁胺卡那霉素治疗期间发生致泌尿系统不良反应的26例患者，6例患者中采取肌内注射给药6例，静脉滴注20例。联合用药21例，没有联合用药5例。并对患者的不良反应发生的时间、临床表现、联合用药等数据进行统计。结果随着用药时间的推移，患者致泌尿系统不良反应的例数逐渐减少，联合用药会导致泌尿系统不良反应的发生，加重丁胺卡那霉素肾损害。结论医师在用药时应了解肾毒性药物的药理特性和使用指征，了解儿童的生理特点，使用时剂量不能过大，疗程不宜过长。高度重视丁胺卡那霉素的泌尿系统不良反应，合理用药。

简介：摘要：目的：采用高效液相色谱法（ HPLC）测定阿奇霉素片中阿奇霉素的含量。方法：色谱柱： Agilent TC-C18柱（ 4.6×150 mm， 5μm），流动相为乙腈 -0.025mol/L磷酸二氢钾溶液（以氢氧化钠调至 PH6.8）（ 35： 65），检测波长： 210nm，流速： 1mL·min-1，柱温： 35℃，进样量： 10μL。结果：阿奇霉素在 95μg·mL-1~960μg·mL-1范围内线性关系良好，相关系数为 0.9999（ n=5），平均回收率为 99.80%， RSD为 0.46%(n=6)。结论：本方法操作简单，准确可靠，灵敏度高，重现性好，可用于阿奇霉素片的质量控制。

简介：【摘要】目的：比较罗红霉素与阿奇霉素药物不良反应发生情况。方法：择 2017年 4月至 2018年 4月我院发生罗红霉素不良反应的患者 23例作为 A组，另选取同期发生阿奇霉素药物不良反应的 23例患者作为 B组。对比 2组患者不良反应症状及分级情况。结果： 1级、 2级不良反应 2组无明显差异（ P＞ 0.05）， B组 3级不良反应发生率高于 A组，两者差异明显（ P＜ 0.05）。 A组与 B组皮疹、肠胃不适、肝胆反应及中枢神经受损等不良反应症状无明显差异（ P＞ 0.05）。结论：罗红霉素与阿奇霉素均会在一定程度上造成药物不良反应，阿奇霉素不良反应分级程度较高，在临床应用中应加以重视，保障患者生命安全。

简介：【摘要】目的：探讨分析为小儿支原体感染肺炎患者开展阿奇霉素联合红霉素药物治疗的临床效果。方法：2020年4月-2021年2月，将我院92例小儿支原体感染肺炎患者随机等分为两组，每组各46例，为参照组行阿奇霉素药物治疗，针对研究组实施红霉素联合阿奇霉素药物治疗，测算对比两组的治疗有效率、不良反应发生率、咳嗽症状消失实现时间、退热实现时间，以及肺部啰音消失实现时间。结果：研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。研究组的不良反应发生率低于参照组（P＜0.05）。研究组的咳嗽症状消失实现时间、退热实现时间，以及肺部啰音消失实现时间均短于参照组（P＜0.05）。结论：为小儿支原体感染肺炎患者实施阿奇霉素联合红霉素药物治疗，能获取较好效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 观察阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法 选取本院2019年2月－2020年3月期间收治的84例患儿进行此次研究，按照数字表法将患者均分为两组，参照组（n=42）与联合组（n=42）。给予参照组常规治疗，联合组进行阿奇霉素与红霉素治疗，比较两组的不良反应发生率。结果 经对比，联合组的不良反应发生率，低于参照组，组间有统计学价值（P

简介：摘要：目的：对比红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法：选取小儿支原体肺炎患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行阿奇霉素治疗，观察组进行红霉素联合阿奇霉素序贯疗法。统计两组患者的治疗效果、血氧指标、肺功能指标以及肺部炎症指标。结果：观察组患者的治疗效果、血氧指标、肺功能指标以及肺部炎症指标优于对照组（P

简介：摘要目的分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法我院在2014年9月到2016年1月收治的107例小儿支原体肺炎感染患者作为本研究的研究对象，按照随机方法将所有患儿化身为观察组和对照组，分别为54例和53例，对两组患儿均采用常规的对症方法进行治疗，对照组单纯给药阿奇霉素，观察组患者在对照组治疗的基础上为患者给药红霉素，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患儿的治疗效果优于对照组，治疗有效率明显高于对照组，P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。结论对于小儿支原体肺炎，在治疗的过程中采用阿奇霉素联合红霉素进行治疗，能够取得较好的治疗效果，可有效提高患儿的治疗有效率，促进患儿的恢复，值得在临床上推广使用。

简介：摘要：目的：研究分析阿奇霉素和克拉霉素治疗患者药物不良反应的情况。方法：选取我院2020年5月-2022年5月收治的在使用阿奇霉素和克拉霉素治疗期间发生不良反应的患者各40例，回顾性分析其临床诊治资料，统计两组的不良反应类型及给药途径。结果：阿奇霉素组的不良反应类型占比从高到低分别为胃肠道不良反应（40.00%）、过敏反应（35.00%）、肝功能异常（15.00%）、泌尿系统不良反应（10.00%）；克拉霉素组分别为过敏反应（47.50%）、泌尿系统不良反应（35.00%）、胃肠道不良反应（12.50%）、肝功能异常（5.00%）。阿奇霉素组的给药途径中静脉给药占比（52.50%）、口服给药占比（47.50%），两者无显著差异（P＞0.05）；克拉霉素组中静脉给药占比（80.00%）、口服给药占比（20.00%），静脉给药占比显著高于口服给药（P＜0.05）。结论：阿奇霉素和克拉霉素在使用中均易引起不良反应，且其不良反应可涉及全身多个系统，临床应进一步加强用药管理，合理为患者选择用药途径，以提高临床用药安全性。

简介：【摘要】目的：探讨红霉素联合阿奇霉素序贯疗法与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法：选取 2016年 1月 -2017年 12月到江苏省连云港市赣榆区人民医院儿科进行小儿支原体肺炎治疗的患儿 100例，随机分为两组，对照组患儿静脉 使用阿奇霉素进行治疗，实验组使用红霉素联合阿奇霉素序贯治疗 , 观察两组患儿肺部状况改善症状。结果：实验组患儿咳嗽消失时间、发热消失时间、住院时间等均有改善 （ P<0.05）。结论：对小儿支原体肺炎患儿的治疗，可以使用红霉素联合阿奇霉素序贯疗法 对患者进行用药治疗，具有更好的治疗效果。

简介：摘要目的探讨红霉素、阿奇霉素序贯疗法与阿奇霉素单用治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法选择2016年1月～2017年1月在我院接受治疗的112例小儿肺炎支原体肺炎临床资料，分为研究组和对照组，每组56例，对照组给予单独阿奇霉素治疗，研究组给予红霉素与阿奇霉素联合序贯疗法治疗，对比两组的疗效。结果研究组高热、咳嗽、肺部啰音等症状消退时间均明显比对照组快，结果差异有意义（P＜0.05）；研究组不良反应的发生率10.71%显著少于对照组26.79%，结果差异有意义（P＜0.05）。结论红霉素与阿奇霉素联合序贯疗法用于治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果显著，安全性高，不良反应少。

简介：

简介：摘要目的探究阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果与价值。方法选取本院2014年9月-2015年6月间收治的支原体肺炎患儿50例为对象进行研究，对照组应用阿奇霉素进行治疗，研究组加用红霉素，对比临床疗效、退热时间、止咳时间及住院时间。结果研究组总有效率96.0％高于对照组80.0％，不良反应率8％低于对照组40％，症状改善时间及住院时间显著缩短，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效与安全性均有保障，具有较高的推广应用价值。

简介：摘要目的观察阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取分析我院于2015年3月-2017年3月期间收治的65例小儿支原体肺炎患者资料，根据医治药物不同分为2组，对照组（31例）单纯行阿奇霉素医治，观察组（34例）联合红霉素医治，对比2组临床症状及体征情况，以及不良反应发生率。结果与观察组对比，对照组咳嗽、退热、啰音及胸片阴影消失时间均显著更长（P＜0.05）；与观察组对比，对照组不良反应总发生概率更高（P＜0.05）。结论小儿支原体肺炎行阿奇霉素与红霉素联合医治可有效改善患儿临床及症状体征，且安全性高，具临床推广、应用价值。

简介：

简介：　　【摘 要】目的：探讨罗红霉素阿奇霉素药物临床应用的不良反应发生情况。方法：研究时段确定为 2016年 5月 -2018年 5月，研究对象确定为临床应用罗红霉素阿奇霉素药物患者 74例，按给药不同分为罗红霉素组 37例和阿奇霉素组 37例，观察对比两组患者不良反应发生率和停药率，并对不良反应临床分布情况进行探究。结果：罗红霉素组药物不良反应发生率同阿奇霉素组相差无统计学意义， P>0.05，但罗红霉素组停药率较低， P<0.05；不良反应主要分布在胃肠系统、泌尿系统和中枢及外周神经系统。结论：罗红霉素、阿奇霉素在临床应用过程中均存在不良反应发生可能性，且以胃肠系统不良反应居多，临床需结合患者实际情况做好用药规范指导。  　　【关键词】罗红霉素；阿奇霉素；不良反应  　 [Abstract] Objective: To investigate the adverse reactions of roxithromycin and azithromycin. Methods: the study period was determined from May 2016 to may 2018. The subjects were determined to be 74 patients with clinical application of roxithromycin and azithromycin, which were divided into 37 patients in roxithromycin group and 37 patients in azithromycin group according to different administration. The adverse reaction rate and drug withdrawal rate of the two groups were observed and compared, and the clinical distribution of adverse reactions was explored. Results: there was no significant difference between roxithromycin group and azithromycin group (P > 0.05), but the drug withdrawal rate of roxithromycin group was lower (P < 0.05); the adverse reactions were mainly distributed in gastrointestinal system, urinary system, central and peripheral nervous system. Conclusion: both roxithromycin and azithromycin have the possibility of adverse reactions in clinical application, and most of them are gastrointestinal system adverse reactions.

简介：摘要目的分析小儿支原体肺炎采用克拉霉素与阿奇霉素治疗的临床效果。方法选择我院2016年3月-2018年7月诊治的84例支原体肺炎患儿，随机分成研究组（42例）和对照组（42例），对照组使用阿奇霉素治疗，研究组给予阿奇霉素和克拉霉素治疗，比较两组治疗疗效。结果研究组咳嗽、发热、喘憋、肺部啰音症状解除时间为（5.73±1.62）d、（4.02±1.02）d、（8.74±2.71）d、（5.96±1.92）d，短于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05），研究组不良反应发生率4.76%，低于对照组（P＜0.05）。结论阿奇霉素与克拉霉素联合应用于小儿支原体肺炎的疗效确切，可明显改善临床症状，降低不良反应的发生概率，安全性高。

简介：【摘要】目的：分析阿奇霉素和红霉素联合用于小儿支原体肺炎的价值。方法：对2021年1月-2022年12月本科接诊支原体肺炎患儿（n=78）进行随机分组，试验和对照组各39人，前者用阿奇霉素和红霉素，后者用阿奇霉素，对比症状缓解时间等指标。结果：关于咳嗽缓解时间、体温复常时间与咳痰缓解时间，试验组数据比对照组短（P＜0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据97.44%，和对照组数据82.0%相比更高（P＜0.05）。关于不良反应：试验组发生率2.56%，和对照组数据7.69%相比无显著差异（P＞0.05）。结论：小儿支原体肺炎联用阿奇霉素和红霉素，症状缓解更为迅速，疗效提升更加明显，不良反应也较少。

简介：摘要：目的：对阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果进行观察。方法：本文研究选取我院进行治疗的患儿为研究对象，研究期间选2019年1月至2021年6月，从中随机抽取42例小儿支原体肺炎患儿，将所有患儿均分为两组进行对照，分别标为对照组与实验组，对照组患儿予以阿奇霉素进行治疗，实验组予以阿奇霉素联合红霉素进行治疗，对两组患儿的临床疗效进行观察。结果：实验组患儿的临床治疗有效率（95.23%）优于对照组（66.67%），且治疗满意度优于对照组，组间数据存在对比差异性（p

简介：【摘要】目的：探究红霉素结合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的作用。方法：2022年10月-2023年10月，选择220例小儿肺炎支原体肺炎进行研究，经信封法分组，各110例。对照组应用红霉素治疗，观察组应用阿奇霉素治疗。结果：观察组康复时间短于对照组（P＜0.05），观察组治疗总有效率大于对照组（P＜0.05），两组不良反应率比较无差异（P＞0.05），观察组炎性因子水平低于对照组（P＜0.05）。结论：红霉素、阿奇霉素均可在小儿肺炎支原体肺炎治疗中发挥显著作用，但阿奇霉素的治疗有效性、症状改善速度更理想，更具临床应用价值。

简介：