简介：【摘要】目的：探究糖尿病诊断中应用常规尿液检验和生化检验的效果。方法：将2020年12月至2022年9月医院收治的70例糖尿病患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组实施常规尿液检验。观察组实施生化检验。结果：在患者的检验有效率方面，观察组有效率为97.14%，对照组有效率为74.28%，观察组有效率明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施生化检验在糖尿病患者的检验中，相关检验人员的工作量得到减少，同时缩短了检验时间，并且检验精确度更高，能够为相关医生后期对于患者进行临床治疗时，提供较为精准的数据支持，值得参考。

简介：【摘要】目的 分析消除脂血对临床赏花检验常用指标干扰的方法与效果。方法 随机抽选本院60例健康体检无异常的受检者，选取时间为2019年1月-2020年5月，收取所有受检者空腹静脉血3ml，分别实施乳糜干扰物干扰试验与甘油三酯混合血清干扰试验，应用稀释法与高速离心法检测，分析检测结果。结果 甘油三酯混合血清干扰试验，在葡萄糖、丙氨酸氨基转移酶、脂蛋白胆固醇、尿素、前白蛋白和天门冬氨酸氨基转移酶方面，高速离心法检测比稀释法检测高，差异明显（P

简介：

简介：【摘要】目的：探究对糖尿病患者应用尿常规检验和生化检验两种不同诊断方法对诊断结果的影响。方法：选取2019年1月－2021年12月于我院接受糖尿病诊断的患者200例，按照1:1随机分组法分为参照组100例患者应用尿常规检验，试验组100例患者应用生化检验，对比两组检查结果。结果：试验组检查准确率98.00%高于参照组检查准确率91.00%，p＜0.05；试验组患者各项血糖指标检查结果较参照组检查结果更精准，p＜0.05。结论：对糖尿病患者诊断中应用生化检验，能够有效提高诊断的准确率，减少误诊现象的发生，对保障糖尿病患者尽早发现病情有重要意义。

简介：摘要：目的：糖尿病患者诊断过程中分别采用生化检验和常规检验对比两种检验方法效果。方法：观察患者为我院诊断的糖尿病118例，起止时间为2021年1月--2022年1月，分组方法为根据患者诊断方法不同分成生化组与尿检组，生化组用生化检验，尿检组采用常规检验，对比两组诊断正确率。结果：（1）生化组和尿检组诊断正确率比较，生化组是93.22%，尿检组是67.79%，（x2=13.241,p=0.012），结果有差异。（2）生化组和尿检组诊断满意度评分比较，生化组是90.23±9.10（分），尿检组是80.25±9.02（分），（t=4.672,p=0.024），结果有差异。结论：糖尿病患者采用生化检验诊断效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的 探讨在产后出血患者治疗中，采用五加生化胶囊辅助治疗的临床效果。方法 研究本院在2021年6月至2022年6月期间收治的76例产后出血患者。随机分为参照组与探究组，每组各38例，参照组主要采用卡前列素氨丁三醇对患者进行治疗，探究组在卡前列素氨丁三醇的基础上辅以五加生化胶囊对患者进行治疗对比两组经不同治疗方式后的临床治疗有效率。结果 探究组患者的临床治疗有效率与参照组相比具有明显优势，差异明显（P＜0.05）结论 在产后出血患者的治疗中，采用五加生化胶囊进行辅助治疗，在控制患者出血效果以及提升治疗有效率方面价值突出，值得对其进行推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析常规检验以及生化检验对于糖尿病的诊断价值。方法：选择2020年4月-2022年4月间入院诊断的94例糖尿病患者。随机法分组，A组47例予以生化检验，B组47例予以常规检验，对比检验精准度。结果：A组的诊断敏感度、阴性预测值和诊断准确率高于B组（P＜0.05）。结论：生化检验对于糖尿病的诊断精准度高于常规检验，可以减少疾病漏误诊情况。

简介：摘 要：目的：研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法：选择2022年1月1日到2022年1月31日因胸痛、胸闷原因到本院诊疗接受生化免疫检验的患者45例，对全部患者样本肌酸激酶同工酶实施常规免疫测定、化学发光免疫测定，分析诊断准确性。结果：实验组准确率44/45（97.78％）高于对照组36/45（80.00％），漏诊率1/45（2.22％）、误诊率0/45（0.00％）低于对照组，P＜0.05。结论：运用化学发光免疫测定技术开展生化免疫检验，可提升诊断准确度，降低误诊与漏诊的概率，可运用。

简介：摘要：目的：探讨与病毒性肝炎相关的血常规及生化检查的临床价值。方法：选取2021年12月至2022年11月收治的病毒性肝炎患者60例作为观察组，选取同期体检的健康人群60例作为对照组。两组患者均行血常规及生化检查，并对检测结果进行比较分析。结果：观察组血清中性粒细胞、WBC、PLT百分比均低于对照组，淋巴细胞百分比均高于对照组（P

简介：【摘要】 目的 分析病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床应用价值。方法 于2020年9月-2022年10月开展研究，将本院收治的70例病毒性肝炎患者纳入观察组，另选取同期70例健康体检者纳入对照组。均进行血常规及血生化指标检验，评估两组差异，进行诊断价值评估。结果 观察组及对照组在血常规指标、生化检验指标方面差异显著（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法 选取本院100例患者开展本次研究，时间2021年9月-2022年9月，根据随机、单盲法将其均分为两组，每组各50例，其中对照组采取常规检测，观察组采取生化检测，比较两组患者临床检测效果。结果 观察组各项检测指标均显著优于对照组（P＜0.05）。结论 在临床糖尿病诊断中，采取生化检验方式，能提高糖尿病患者的检出率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法 选取本院100例患者开展本次研究，时间2021年9月-2022年9月，根据随机、单盲法将其均分为两组，每组各50例，其中对照组采取常规检测，观察组采取生化检测，比较两组患者临床检测效果。结果 观察组各项检测指标均显著优于对照组（P＜0.05）。结论 在临床糖尿病诊断中，采取生化检验方式，能提高糖尿病患者的检出率，值得临床推广。

简介：摘要:

简介：摘 要：目的：研究生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法：选择2022年10月-2023年10月本院收治的肝硬化病人50例，纳入同期入院接受健康体检的受检者50例，分析两组受检者生化指标。结果：肝硬化组病人ALP指标、ALT指标、AST指标、DBIL指标、TBIL指标、γ-GT指标均高于健康体检组，实验组TP指标、ALB指标、CHE指标均低于健康体检组，p＜0.05。结论：运用生化检验方式对肝硬化诊断价值较高。

简介：摘要：目的：观察生化检验与常规尿液检验在糖尿病诊断中的作用。方法：选取我院糖尿病患者82例（2021年3月至2022年8月），均开展生化检验与常规尿液检验，观察诊断结果及检查满意度。结果：与常规尿液检查对比，生化检验准确率高，漏诊率、误诊率低，P＜0.05；生化检验满意度高于常规尿液检验，P＜0.05。结论：在糖尿病诊断中，生化检验诊断准确率高，漏诊率、误诊率低，能尽早确诊患者疾病，并且得到了患者认可，优于尿液检验，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：研究恶性血液病患者行血清中部分生化指标检测的效果。方法：选择我院收治50例恶性血液病患者为研究组，另择取同期收治的50例健康体检者为参照组，均行C反应蛋白(CRP)、白蛋白(ALB)、乳酸脱氢酶(LDH)、血清β2-微球蛋白(β2-MG)检测，分析检测结果。结果：较参照组，研究组CRP、β2-MG指标更高，ALB、LDH指标更低，P<0.05。结论：CRP、ALB、LDH、β2-MG指标诊断恶性血液病具有可靠性，可为疾病诊疗提供参考，值得推崇。

简介：【摘要】目的：针对肝炎肝硬化患者行肝功能生化检验的临床有效性展开研究。方法：根据本院收治的肝炎肝硬化患者，随机选取2022.08~2023.08一年间的101例患者纳为调查目标，设为观察组，另选择同期在本院体检的健康者，同样101例设为对照组，均予以肝功能生化检验，对比分析2组检验结果。结果：观察组患者的肝功能生化指标（总胆汁酸、总胆固醇、血清白蛋白、胆碱酯酶），相比对照组各项指标水平均有显著差异，其中观察组患者的总胆汁酸要较高，另外三项指标较低，（p＜0.05）。结论：肝功能生化检验在临床上具有应用价值，可反映出肝炎肝硬化患者的肝脏受损情况，为病情的鉴定及治疗方案的制定提供参考依据，应予以推广。

简介：【摘要】目的：对比在糖尿病患者诊断中采取常规检验与生化检验的临床价值。方法：选取本院收治的糖尿病患者，样本数为57例，纳入时间范围在2022年1月到2024年2月，对全部患者分别应用常规检验与生化检验，比较两种方法的诊断准确率。结果：常规检验诊断诊断率为84.21%（48/57），生化检验为96.49%（55/57），后者明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病患者中，生化检验相比于常规检验，能够提高诊断可靠性，为临床诊治提供支持和参考。