简介：摘要总结生酮饮食的护理经验，对生酮饮食治疗中出现的不良反应密切观察监测，及时进行相应处理，同时通过宣教提高患儿家属依从性，以保证生酮饮食治疗的顺利进行。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本次实验将针对心律失常患者实施胺碘酮与普罗帕酮治疗，分析不同方案的临床疗效。方法：实验选取了 2019年 9月～ 2020年 3月收治的心律失常患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析，在征得患者同意的基础上，对数据信息进行搜寻，并开展分组调查。在分组上对 60例患者为随机分组，以公平性为开展前提。对照组患者采用普罗帕酮措施，观察组则为胺碘酮，分析临床疗效。结果：从治疗上看，观察组患者的血清超敏 C反应蛋白水平为（ 7.74±2.03） mg/L，对照组为（ 19.35±4.32） mg/L，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在 SDNN、 rMSSD以及 SDANN指标上，两组患者治疗后存在较大差异，且以观察组水平更佳。 最后，在临床疗效的对比中，观察组为 93.3%（ 28/30），对照组则为 76.6%（ 23/30），差异具有统计学意义。结论：采用胺碘酮作为治疗措施能够更好地治疗心律失常，减轻炎性症状，应用效果值得推广。

简介：摘要目的比较齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法将符合CCMD-3精神分裂症的诊断标准160例患者随机进入齐拉西酮组或利培酮组接受治疗，分别在治疗0、1、2、4、6、8周评定PANSS和TESS量表，在0、4、8周检查心电图和肝功能。结果齐拉西酮与利培酮疗效相当，齐拉西酮能迅速控制精神症状，产生不良反应小。结论齐拉西酮对首发精神分裂症治疗安全有效。

简介：摘要目的研究分析心律失常患者应用普罗帕酮与胺碘酮治疗的临床疗效。方法选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的80例心律失常患者。随机分为对照组和观察组，每组各40例，采取药物普罗帕酮治疗的患者为对照组；采取药物胺碘酮治疗的患者为观察组，观察比较两组患者的治疗效果。结果连续2w治疗后，两组患者的临床症状均获得了明显的改善。其中观察组患者的治疗总有效率为95%（38/40）；对照组患者的治疗总有效率为70%（28/40），组间比较存在统计学差异（P<0.05）。此外，观察组患者的心率变异参数，改善较对照组效果更佳。而在药物治疗安全性上，两组患者均未发生明显的并发症。但仍需对患者进行全面的检查，以保障药物治疗的安全性。结论以胺碘酮治疗心律失常临床效果优于普罗帕酮，但本次调查耗时间较短，未能对患者长期用药的治疗效果进行分析。

简介：摘要： 观察普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的疗效。方法：将 30 例心律失常患者随机分为 15 个常规治疗组和 15 个治疗组。常规组用普罗帕酮治疗，治疗组用胺碘酮治疗。结果与常规组比较，治疗组有效率高，组间差异有显著性（ P<0.05 ）；同时，与常规组相比，治疗组不良反应发生率低，两组比较差异有显著性（ P<0.05 ）。结论在心律失常的临床治疗中，胺碘酮能取得更有效的临床疗效，不仅能有效改善患者的临床症状，而且能显著改善预后，具有较高的安全性，整体治疗效果明显，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】 目的 分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常临床效果。方法 于2020年9月-2022年8月开展研究，将本院收治的70例心律失常患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施普罗帕酮治疗，观察组实施胺碘酮治疗。对比治疗效果及安全性。结果 观察组治疗有效率高于对照组（P0.05）。结论 心律失常采用胺碘酮治疗的疗效及安全性均较为显著。

简介：【摘要】目的 对心律失常患者分别应用胺碘酮与普罗帕酮的临床疗效进行分析。方法 研究对象是我院确诊且接受治疗的44例心律失常患者，纳入时间为2020年1月～2022年1月，采用随机、双盲法分为常规组和研究组，其中使用普罗帕酮治疗的22例患者，组成常规组；使用胺碘酮进行治疗的22例患者，归为研究组，对比两组患者的心律异变参数。结果 研究组的心律异变参数较常规组更优；差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 心律失常患者在使用胺碘酮与普罗帕酮均可以达到治疗的目标。但是胺碘酮的整体效果优于普罗帕酮。因此，在临床中最先应用胺碘酮治疗。

简介：摘要本文提供一种适合聚醚类非离子表面活性剂的定性分析方法采用高效液相串联高分辨质谱法，以ESI源正离子模式，对聚醚类非离子表面活性剂进行分析。方法具有较高灵敏度及分辨率，测试数据符合正态分布，并提供了精确分子量，可准确计算聚合度。同时给出了烷基酚聚醚和脂肪醇聚醚在高分辨质谱中分子量的体现形式。

简介：摘要目的评价普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比效果。方法随机选取我院2016年9月-2018年10月收治的32例心律失常患者，将32例患者采用随机数字表法分成两组，其中包括观察组和对照组,每组各16例患者，对照组患者治疗采用普罗帕酮，观察组患者治疗采用胺碘酮，并将两组治疗效果进行对比评价。结果治疗后与对照组数据比较，观察组患者治疗总有效率较高，用药不良反应较少，两组数据差异经计算后显示（P<0.05），统计学意义存在；同时治疗后观察组患者心率及心功能与对照组相比均得到明显改善，组间数据差异具备统计学意义（P<0.05）。结论对心律失常患者采用胺碘酮治疗的用药安全性及治疗效果较高，可有效改善患者心率及心功能。

简介：

简介：摘要目的详细对比并评价普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果。方法将我院于2015年1月~2015年10月时间段内所收治心律失常患者作为研究对象，共60例。所有患者应用数字随机表方法分组，组别设置为对照组及实验组，各组分别纳入30例患者。对照组患者用药普罗帕酮，实验组患者用药胺碘酮。对比两组患者经不同用药方案治疗后在临床疗效方面的差异，并对比治疗前、治疗后两组患者血清高敏C反应蛋白检出值的差异。结果实验组患者经治疗干预后临床总有效率为96.67％（29/30），显著高于对照组。两组有效率数据经组间对比检验有统计学差异（P＜0.05）。实验组患者经治疗干预前血清高敏C反应蛋白检出值为（20.5±1.6）mg/L，与对照组数据经组间对比检验无统计学差异（P＞0.05）；实验组患者经治疗干预后血清高敏C反应蛋白检出值为（7.5±1.3）mg/L，显著低于对照组。两组血清高敏C反应蛋白检出值数据经组间对比检验有统计学差异（P＜0.05）。结论应用胺碘酮治疗心律失常患者的综合效果确切，其临床疗效优于普罗帕酮，同时对患者血清高敏C反应蛋白水平的调控作用明显，具体临床进一步推广应用的价值。

简介：摘要目的观察必可酮联合酮替芬治疗咳嗽变异性哮喘的临床效果，并予以肺功能跟踪肺小气道阻塞改善情况。方法治疗组53例患者均给予必可酮250g，（3次/日，一喷/次），酮替芬0.5～lmg，2次/d，疗程4～8周，对照组45例只做对症治疗。结果治疗组显效35例，有效14例，无效4例，总有效率为92.45％。对照组，有效29例，无效16例，总有效率为64.44％。肺功能检查显示治疗组的小气道功能在治疗8周后有明显提高。结论必可酮联合酮替芬治疗咳嗽变异性哮喘可迅速降低气道高反应性，抑制迟发哮喘反应，抑制气道炎性反应，促进过敏性咳嗽症状消失，临床效果理想。

简介：摘要目的探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比效果。方法我院在2015年8月~2017年8月收治的68例心律失常患者作为研究对象，随机分为两组，每组34例对照组应用普罗帕酮进行治疗，实验组患者胺碘酮治疗，比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效为85.2%，明显高于对照组（70.5%），P<0.05，差异有统计学意义；实验组患者在房性早搏、室性早搏、阵发性室上性心动过速方面，治疗有效率显著高于对照、组，P<0.05；两组患者在房颤、房扑方面的治疗有效率比较，无显著差异，P>0.05；在不良反应方面，实验组患者的发生率显著低于对照组，P<0.05。结论胺碘酮治疗心律失常，有效率及安全性与血流动力学的改善。

简介：摘要目的评估胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效。方法在本院收治的心律失常患者中随机抽取86例作为研究对象，入院时间范围为2015年6月至2017年6月，用随机数表法分配患者，分为观察组（43例）和对照组（43例）进行对比研究，其中，观察组患者采用胺碘酮进行治疗，对照组患者采用普罗帕酮进行治疗，观察两组治疗效果，观察指标包括治疗有效率、C反应蛋白水平以及不良反应发生率。结果治疗后,观察组治疗有效率比对照组组高，C反应蛋白水平、不良反应发生率比对照组低，有统计学意义（P<0.05）。结论与普罗帕酮相比，胺碘酮治疗心律失常的临床疗效较好，值得临床推荐应用。

简介：摘要目的对比与分析普罗帕酮与胺碘酮在心律失常中的临床治疗效果。方法选择2016年2月到2017年2月本院内科接收的150例心律失常患者作为研究对象，随机分为对照组（74例）与实验组（76例）。对照组采取普罗帕酮药物治疗法，实验组采取胺碘酮药物治疗法。对比与分析两组的临床治疗效果以及患者不良反应发生率。结果与对照组比较发现，实验组的总有效率明显高于对照组，P<0.05。实验组患者不良反应发生率明显低于对照组，P<0.05。结论胺碘酮对心律失常患者的治疗效果要明显优于普罗帕酮的治疗效果，不良反应小，值得临床推广与应用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析普罗帕酮与胺碘酮在心律失常治疗中的应用效果。方法 随机选取本院72例心律失常患者，时间选自2019年1月-2020年10月，随机分为对照组（36例，普罗帕酮）与观察组（36例，胺碘酮），对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率和不良反应总发生率方面，观察组（94.44%，2.78%）比对照组（75.00%，16.67%）优，差异显著（P