简介:摘要目的分析血液标本状态对血液生化检验结果的影响。方法选取2016年10月-2017年3月在我院行健康体检且血液出现溶血的51例患者为研究组,另选取同期行健康体检且血液正常的51例患者为对照组。比较两组不同血液标本状态天门冬氨酸氨基转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、直接胆红素(DBIL)、尿酸(UA)、丙氨酸氨基转化酶(ALT)水平。结果研究组AST、ALP、DBIL、ALT水平与对照组相比均较高,UA水平与对照组相比均较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液标本溶血状态下AST、ALP、DBIL、ALT水平高,UA水平低,提示临床上应保证血液检验中血样采集及检验的正常状态,以指导临床诊断及治疗。
简介:【摘要】目的: 本实验旨在探讨生化检验在肝硬化疾病中的诊断价值。 方法: 随机选取 2018 年 1 月到 2019 年 12 月期间我院收治的 60 例肝硬化患者作为实验组,再随机从同一时间段内到我院进行健康体检的 60 例健康志愿者作为对照组。对两组人员进行生化检验,将两组的生化检验各项指标进行对比分析。 结果: 生化检验中的谷草转氨酶( AST )、总胆红素( TBIL )、谷氨酰转肽酶( γ-GT )、直接胆红素( DBIL )指标,实验组的水平均高于对照组的水平,实验数据存在差异 P<0.05 ,具有可比性。实验组的白蛋白( ALB )、胆碱酯酶( CHE )等生化检验指标均低于对照组的水平。实验数据存在差异 P<0.05 ,具有可比性。 结论: 生化检验在肝硬化疾病中诊断价值显著,能够为肝硬化疾病的诊断提供有效准确的临床参考依据,可让患者尽早得到诊断和治疗,提高康复效果。所以,生化检验值得在临床上应用与推广。
简介:摘要目的分析临床生化检验质量的影响因素及其相关对策。方法选取2017年2月-2018年12月接受生化检验的40例患者纳入样本中,对临床生化检验质量的影响因素及其相关对策进行分析。结果影响临床生化检验质量的因素主要是饮食与药物、生理因素、检验仪器、标本处理过程和检验者自身素质。结论在生化检验时,应尽可能避免血液标本放置过长时间,采集血标时,嘱咐患者半卧位或平卧,慎用止血带,严禁在输液同侧上肢采集生化检验血液标本,避免在输液时及使用药物后4h内抽血,若确有原因无法及时送检者应尽快充分离心取血清,置于恒温箱内储存,降低人为误差风险,提高检验准确率。
简介:【摘要】目的:探讨生化汤治疗产后胎盘胎膜残留的临床效果。方法:选择我院从 2019年 8月 ~2020年 7月 收治的100例胎盘胎膜残留产妇,随机分成对照组和治疗组,各 50例。对照组给予缩宫素 +鲜益母草胶囊,治疗组给予缩宫素 +鲜益母草胶囊 +生化汤治疗。结果:治疗组治疗有效率为 98.00%对照组为 82.00%( P<0.05);治疗组产后清宫率为 4.00%、对照组为 17.86%( P<0.05);治疗组阴道流血持续时间、残留组织排出时间、胎盘胎膜残留面积、子宫缩复情况均低于对照组( P<0.05)。结论:生化汤可降低产后胎盘胎膜残留产妇的清宫率及并发症发生率,缩短残留组织排出时间,提高治疗效果。
简介:【摘要】目的: 探析影响临床生化检验结果的因素及防范对策。 方法: 从我院血液检查科查血患者中选取 400 例进行统计学数据研究分析,对其进行初检和复检,对两次检验结果进行对比分析。其中, 50 例血液样本误差较大,对结果差异进行分析,并复检,详细记录相应过程。 结果: 对比分析选取 400 例患者的初检和复检结果,其中, 50 例血液样本误差较大,导致误差出现的因素主要为患者本身因素、仪器设备因素、标本处理因素和检验工作人员因素,其所占比例分别为 28.0% 、 20.0% 、 34.0% 、 18.0% 。 结论: 患者本身因素、仪器设备因素、标本处理因素和检验工作人员因素对临床生化检验结果的准确性具有显著影响,因此,应采取针对性措施进行处理。
简介:摘要:目的:探讨血液标本采集对生化检验结果的影响。方法:回顾性总结我院 2018 年 6月 ~2019年 6月采集的 145例血液标本的检查结果,总结影响检验结果的因素。结果:( 1)异侧采血的检查结果如钠、钾以及尿酸等指标变化率与同侧比较差异显著( P<0.05);( 2)规范送检与放置 1h 送检的结果比较差异显著( P< 0.05);( 3)溶血标本的检查结果如钠、钾、直接胆红素以及尿酸等指标与正常标本比较差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:在临床生化检验过程中,血液标本往往会受到溶血情况、采集位置以及送检时间等方面的影响,这要求检验人员工作中应严格遵守相关规范,确保结果的精确性。
简介:摘要目的探讨分析生化检查对糖尿病临床诊断的应用价值。方法选取我院自2017年1月-2017年12月收治的糖尿病患者40例作为临床研究对象,纳入观察组,同时选取同期到我院进行健康体检的健康者40例,纳入对照组;两组在检查中均接受生化检查,观察比较两组的空腹血糖、血清甘油三酯及2h糖耐受值。结果两组的空腹血糖比较观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的血清甘油三酯比较观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的2h糖耐受值比较观察组显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论生化检查不但操作简单、检查迅速、痛苦较小,且可以在一定程度上提示糖尿病,在糖尿病的临床诊断中具有较高的应用价值,值得推广。
简介:摘要目的探究生化免疫检验在肾脏疾病临床诊治中的作用效果。方法从2016年4月——2015年4月在我院接受肾脏疾病检查的患者中抽取80例患者作为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,每组40例患者。其中,对照组采用常规尿液检验方法,实验组则采用生化免疫检验方法,对两组患者的检验结果准确率进行比较,同时比较两组患者的诊治满意度。结果实验组的检验准确率为82.50%,对照组的准确率为60.00%。实验组的检验准确率明显高于对照组,并且,实验组治疗满意度为95.00%,明显高于对照组的77.50%。其中,均P<0.05,差异具有统计学意义。结论生化免疫检验在肾脏疾病中的临床应用效果显著,能够有效提高检验结果的准确性,同时提高患者治疗满意度,值得推广。
简介:【摘要】: 目的: 主要针对血脂生化检验中利用分级检验方式的效果进行有效的观察及其分析。 方法: 选择我院 2018年 10 月 -2019年 10月接纳的 80 例 需进行血脂生化检验的 患者作为 此次 研究 的观察 对象,将其分为 常规 组和观察组,每组 40 例, 常规 组患者 主要采用常规的检测方式,观察组患者采用分级检测方式,两组患者均参照高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇、载脂蛋白 B 、载脂蛋白 AI 、以及低密度脂蛋白进行有效对比及分析。 结果: 两组患者的 高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇对比中,常规组与观察组之间无明显差异( P> 0.05); 而载脂蛋白 B 对比中,常规组为 18.9 %,观察组为 43.1 %,观察组表现效果较为显著( P< 0.05), 组间对比意义 显著;除此之外,两组患者的载脂蛋白 AI 、以及低密度脂蛋白对比,观察组较常规组均具有显著差异( P< 0.05), 组间对比意义 显著。
简介:摘要: 目的:探究影响生化检验质量的影响因素,运用具有针对性质量控制方法,更好的服务于临床治疗当中。方法:选取 2016 年 5 月 -2017 年 5 月在我院检验科生化室进行生化检验的患者共 100 例作为研究对象,针对这些患者的临床资料进行回顾性的分析,总结生化检验的影响因素和质量控制对策。结果:不同的标本放置时间、不同的采血部位以及不同的离心次数都会影响生化检验的结果,但是不同的采血管对生化检验没有任何影响。结论:患者不同的标本放置时间、不同的采血部位以及不同的离心次数都会影响生化检验的结果,因此,采用标本离心一次、输液异常采血以及控制标本的放置时间能够对生化检验的结果和质量进行有效的控制,以此来保证生化检验结果的真实、准确、可靠。
简介:【摘要】 目的:分析影响临床生化检验结果的因素,并根据影响因素提出相关的解决对策。方法:选择 2018 年 8 月 -2019 年 8 月我院进行临床生化检验的 160 例患者进行回顾性分析,对患者在生化检验中的各项指标进行分析,就影响生化检验结果的因素进行总结分析。结果: 在本次研究中对比所有的检查结果,影响临床生化检验结果的主要因素包括 :标本无法及时送检,标本储存方式缺少规范性,溶血情况严重,标本采集方式不当,实验室四周环境与仪器因素,患者自身因素等,其中患者自身因素是影响生化检验结果的主要类型。结论:在临床研究中导致生化检验结果不准确的因素比较多,根据具体情况,需要注意的是进行对应的原因分析,提升生化检验结果的准确性,为临床的检验工作落实奠定基础。