简介：摘要目的探讨针对老年腹股沟疝患者的临床优选手术治疗方案。方法将我院2016年1月至2017年2月诊治的腹股沟疝老年患者共计74例为研究样本，将患者平均分组为观察组、对照组。观察组行疝环填充式无张力疝修补术，对照组行传统腹股沟疝修补术，比较两组手术效果。结果观察组患者的手术用时、下床活动之间以及住院时间均短于对照组；观察组患者的术后并发症率为8.11%，对照组的术后并发症率为29.73%，两组资料相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝环填充式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝疗效确切，安全性高，该治疗方案值得应用推广。

简介：摘要目的在腹股沟疝患者治疗过程中采用疝环填充式无张力疝修补术和传统的疝修补术治疗，对比分析临床治疗效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的腹股沟疝患者中选取54例作为样本人群，就诊时间段是2015年1月—2016年1月，按照随机数字表法对54例患者实行均分，2组患者分别命名为研究组和参照组，每组27例患者。参照组患者应用传统的疝修补术治疗，研究组患者应用疝环填充式无张力疝修补术治疗，将两组患者实行不同治疗后得到的组间数据进行统计学分析。结果随访2年内，研究组患者手术时间、术后住院时间、下床活动时间、术后复发率、并发症发生率均显著性更佳，对比参照组患者而言存在统计学意义且P＜0.05。结论在腹股沟疝患者治疗过程中采用疝环填充式无张力疝修补术治疗的临床疗效明显更佳。

简介：摘要目的对比分析腹腔镜胆道探查术在胆囊结石并胆总管结石中的临床效果。方法对我院2015-2017年间收治的100例患者进行回顾性分析，分组对比获得相关结论。结果对比发现，腹腔镜胆道探查术与传统开腹手术相比，手术时间缩短32.4%，引流时间缩短35.9%，住院时间缩短50%，术后输液量减少30.7%，且取得的总体有效率提高22个百分点。结论建议临床推广使用腹腔镜胆道探查术作为处置胆囊结石并胆总管结石的主要手段。

简介：摘要目的研究对比传统护理与护理干预在磁共振检查患者中的护理效果及对患者心理波动的影响。方法在2016年2月到2017年2月之间，随机选取60例在我院进行磁共振检查的患者，采用双盲法分为两组，对照组进行传统护理，观察组进行护理干预，分析护理效果，并探析对患者心理的影响情况。结果护理前，两组患者的SAS、SDS评分对比无差异，且P＞0.05，无统计学意义。经过护理后，观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组，对比差异显著，且P＜0.05，具有统计学意义。结论对进行磁共振检查的患者采用护理干预，改善患者心理，具有临床推广价值。

简介：摘要目的对比研究多发或巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹剔除术两种方式进行治疗的临床效果。方法选择在我院手术的78例多发或巨大子宫肌瘤患者，分成对照组和治疗组，每组39例。对照组采用传统开腹剔除术进行治疗；治疗组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗。结果；治疗组患者子宫肌瘤手术治疗总有效率为92.3%，对照组71.8%（P＜0.05）；术后不良反应仅有1例，少于对照组的5例（P＜0.05）；术后住院时间短于对照组（P＜0.05）。结论多发或巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，能够缩短住院时间，减少不良反应。

简介：摘要目的分析胆结石患者采用腹腔镜胆囊切除术与传统的开腹胆囊切除术的临床疗效对比。方法抽取我院收治的100例胆结石患者，依据治疗方法的差异性分为观察组（n=40）和对照组（n=60），对两种治疗方法的临床疗效予以对比。结果两组患者经不同手术方法治疗后，手术中出血量、手术用时、肛门排气用时、住院用时、并发症发生率以及治疗有效率经对比均呈现统计学意义（P＜0.05）。结论胆结石患者采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗不会对患者造成较大的创伤，对患者术后病情的恢复起到促进作用。

简介：摘要目的探讨和分析在临床输血患者的护理中输血路径的效果。方法此次抽取2012年1月—2017年12月在我医院输血的患者（50例）当做分析的对象，遵入院顺序分乙组和甲组，每组25例。此次研究患者均常规护理，研究甲组实施输血路径，对患者的输血差错、满意度、护理人员掌握相关知识情况进行总结。结果25例甲组患者，满意16例，一般满意8例，1例不满意，临床总满意率为96.0%，乙组25例患者中，满意9例，一般满意10例，不满意6例，临床总满意率为76.0%，与乙组患者相比，甲组患者的满意率明显较高，差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。乙组患者输血差错率大于甲组患者，差异显著，P＜0.05。乙组护理人员的基础知识评分、法律法规评分、技能操作评分小于甲组护理人员，差异显著，P＜0.05。结论在临床输血患者的护理中，输血路径可提高患者的满意度，降低输血差错发生的概率，还提高护理人员对于相关知识的掌握程度。

简介：摘要目的对比腹腔镜与开腹式阑尾切除术在急性阑尾炎临床治疗中的有效性与安全性。方法纳入2016年1月—2018年2月本院收治的急性阑尾炎患者100例进行临床研究，按照随机数字表法将其分入观察组和对照组，其中对照组实施开腹式阑尾切除术，观察组行腹腔镜手术。统计并对比两组整体疗效、相关手术指标及并发症发生情况，客观评价不同术式的应用价值。结果观察组治疗总有效率为100.0%，高于对照组的88.00%，并发症发生率为2.00%，低于对照组的20.00%，且观察组手术操作及住院时间较短，出血量较少，两组各指标对比差异明显（P＜0.05）。结论急性阑尾炎行腹腔镜阑尾切除术能够缩短手术和住院时间，减少出血量，降低并发症发生率，强化整体疗效，值得临床医师借鉴。

简介：摘要目的分析口腔囊性病变与颌面囊肿患者经传统开放性手术与开窗引流术治疗的临床效果。方法选取82例口腔囊性病变与颌面囊肿患者进行研究。随机分为A组34例，B组48例。A组患者采取传统开放性手术治疗，B组患者采取开窗引流手术治疗。结果A组并发症发生率为8.83%高于B组并发症发生率0，A组手术成功率为85.29%（29/34）低于B组手术成功率100%，P＜0.05。结论对口腔囊性病变与颌面囊肿使用开窗引流术治疗，临床治疗效果显著，值得广泛推广应用。

简介：摘要目的分析同时总结全子宫切除术中开展经脐单孔腹腔镜和传统三孔腹腔镜治疗的具体方法以及治疗效果。方法对于我们医院在一年之内所收治的接受全子宫切除术治疗病人资料80例施行分析，根据随机法对所选病人加以分组，给予对照组病人传统三孔腹腔镜治疗，给予研究组病人经脐单孔腹腔镜治疗，对比两组病人的手术治疗相关指标，将所得各项数据施行统计学计算。结果两组病人手术全部成功，手术时间、手术之后疼痛评分、手术期间出血量以及手术之后排气时间对比具备统计学意义。结论临床中开展经脐单孔腹腔镜手术治疗，对病人产生的创伤比较小，恢复快，患者满意度高，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要目的讨论对比两孔法腹腔镜胆囊切除术与传统四孔法切除术的临床疗效与影响。方法选择我院肝胆外科需行胆囊切除术患者68例随机分为观察组与对照组。观察组患者行两孔法腹腔镜胆囊切除术治疗；对照组行传统四孔法胆囊切除术。比较两组患者不同手术治疗后术后恢复情况及并发症发生概率等相关指标。结果观察组行两孔法腹腔镜胆囊切除术手术过程中及术后恢复各项指标均显著优于对照组且术后并发症发生人数少于对照组（P＜0.05）。结论对胆囊切除术患者行两空乏腹腔镜切除术具有手术操作时间短，对腹壁及肋缘下神经、肋软骨损伤少；术后恢复速度快、疤痕少且疼痛感较弱的优势，可显著提高患者对手术的满意程度。

简介：摘要目的比较传统疝修补术、无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果，分析术中出血量。方法用双色球分组法将2016年2月1日—2017年9月1日在本院就诊的100例腹股沟疝患者分成对照组50例（传统疝修补术）、观察组50例（无张力疝修补术）。对比两组术中、术后指标及并发症。结果观察组手术用时（43.26±5.25min）、术后下床活动时间（12.26±2.10小时）、住院天数（6.29±1.14天）都比对照组短，切口长度（3.51±0.26cm）更小，失血量（22.26±3.15ml）更少，术后疼痛分数（3.18±0.64分）更低，各种术后并发症发生率相比，观察组更低（P＜0.05）。结论和传统疝修补术相比，无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效更高，能够减少出血量。

简介：摘要目的探讨用疝环填充式无张力疝修补术和传统的疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将我院收治的59例腹股沟疝患者作为研究对象，对比采取传统的疝修补术治疗（对照组，27例）与应用疝环填充式无张力疝修补术治疗（观察组，32例）在手术时间、下床时间、住院时间及术后不良反应发生率等方面的差异性。结果观察组的各项手术指标均明显优于对照组，且不良反应发生率低于对照组，组间对比结果均有显著差异（P＜0.05）。结论应用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝，可取得较为显著的临床治疗效果，且安全可靠，值得推广。

简介：摘要目的分析并比较腹腔镜（LA）阑尾切除术与传统开腹（OA）阑尾切除术在治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效。方法选取我院于2014年6月—2016年6月收治的行阑尾切除术的老年急性阑尾炎患者120例，对患者的临床资料进行回顾性分析，按照进行手术方式不同将患者分为实验组和对照组，对两组患者的手术时间、出血量等手术相关指标的进行比较分析。结果实验组患者的总有效率显著高于对照组患者，实验组患者的手术切口长度、出血量、住院时间、术后卧床恢复时间均优于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05），手术时间比较差异不具有统计学意义（P<0.05）；两组患者均未发生死亡情况，术后并发症发生率比较差异具有统计学意义。结论与传统开腹阑尾切除术相比，腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、出血少、术后恢复快及并发症少等优势，为治疗老年阑尾炎值得临床推广的一种手术方式。

简介：摘要目的比较传统经尿道前列腺电切术于经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺方面的效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月期间收治的120例大体积前列腺增生患者进行分组研究，对60例对照组患者进行传统经尿道前列腺电切术治疗，对60例观察组患者进行经尿道前列腺剜除电切术治疗。对比两组患者的失血情况、切除组织重量、电切综合征、手术时间、住院时间以及术后改善情况。结果观察组患者的以上对比项目结果均明显优于对照组（P＜0.05），对比结果具有统计学意义。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生方面具有更好的疗效，并且安全性更高。