简介：【摘要】目的：探讨全方位保温措施在剖宫产患者手术室护理中的应用效果。方法：将我院 2019年 2月 -2020年 3月收治的剖宫产产妇 107例作为研究对象，患者随机为观察组和对照组，其中观察组包括 53例产妇，对照组包括 54例产妇。对照组产妇术中给予常规保温护理，观察组产妇术中给予全方位保温护理。结果：观察组产妇剖宫产过程中，麻醉起效后、开始手术前、新生儿娩出后、结束手术时的体温均能够保持在稳定水平，无明显波动，变化趋势与对照组相比，有明显优势， P<0.05。结论：全方位保温措施能够维持剖宫产产妇手术过程中体温稳定，从而显著降低其低体温、寒颤、躁动的发生率，提高产妇的手术安全性。

简介：【摘要】目的：探究分析安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法：以 2017 年 4月 -2019年 4月 到我院接受手术治疗的

简介：摘要目的探讨PDCA循环法在手术护理安全管理中的应用效果。方法以2017年1月至2017年12月手术室护理工作临床资料为PDCA循环法实施前组，以2018年1月至2018年12月手术室护理工作临床资料为PDCA循环法实施后组，比较PDCA循环法实施前后手术室综合积分。结果PDCA循环法实施后，护理安全、环境管理、护理质量监控、消毒隔离、护理文件管理评分等均明显高于实施PDCA管理模式前，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论将PDCA循环法应用于手术室安全管理可显著提高手术室的护理质量，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：探究分析安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法：从2019年1月至2019年12月间在我院进行手术的患者中选取120例作为观察对象，采用双色球分组法进行分组，共两组对应组别观察组与对照组，对照组患者接受手术室常规护理管理，观察组患者接受手术室安全隐患自查模式管理，比较不同管理模式实施下患者的手术风险事件发生率。结果：观察组护理期间风险事件的总发生率（1.67%）比对照组护理期间风险事件的总发生率（11.67%）低10%，两组对比（x2=4.8214，p=0.0281）。结论：安全隐患自查模式在医院手术室护理风险管理中能够起到提升护理人员服务责任意识，预防手术患者风险事件发生的效果，值得在临床普及应用。

简介：

简介：摘要：目的：研究手术室护理干预对全麻苏醒期患者的心理状况以及躁动的影响作用。方法：以我院60例全麻苏醒期患者为例，通过对照研究，分成观察组和对照组，比较手术室护理干预和常规护理的护理效果。结果：观察组患者采用手术室护理，对照组患者采用常规护理，观察组患者的焦虑评分、舒张压、收缩压、心率水平、躁动发生率低于对照组，苏醒时间短于对照组患者（P＜0.05）。结论：全麻苏醒期患者采用手术室护理干预，可以缓解患者的焦虑情况，避免患者出现躁动，患者的生命体征保持平稳，护理效果优良，值得推广。

简介：

简介：摘要 目的: 探究手术室护理术前访视和健康教育护理对患者不良情绪的影响。方法: 便利选取云南省某三级综合医院行手术治疗的84例患者为研究对象，随机将其分为研究组与对照组，每组各42例。对照组给予常规术前护理，研究组给予术前访视和健康教育，采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)比较两组患者的情绪状况；采用护理满意度量表比较两组患者的护理满意度。结果:干预前研究组和对照组患者SAS评分和SDS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后研究组患者SAS评分和SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。干预前研究组和对照组患者护理满意度评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，研究组患者护理满意度评分高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论:对手术患者实施术前访视和健康教育有助于减轻其焦虑、抑郁等不良情绪，提高其护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 研究乳腺癌手术室护理中优质护理服务的应用效果。方法 68例入组对象均筛选自本院收治的乳腺癌患者，研究时间选取2019年1月-2020年12月，将患者随机单盲法分组，每组34例，对照组为常规护理，观察组为优质护理，分析效果差异。结果 观察组并发症发生率较对照组低，存在统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨细节化手术室护理在人工全髋关节置换术中的效果及手术影响。方法：将2019年12月~2021年5月期间于本院接受人工全髋关节置换术患者82例纳为研究对象，设置临床对比研究，依据盲选抽签法划分组别为对照组42例（行标准围术期护理）、观察组40例（联合细节化手术室护理）。比较患者手术指标、负性情绪评分及手术预后差异。结果：（1）手术指标、负性情绪评分：术前患者焦虑、抑郁情绪评估结果无组间差异性，P＞0.05；观察组术后HAMA、HAMD评分，手术时间、手术失血量较对照组均下降，差异显著，P＜0.05；（2）手术预后：观察组手术并发症率、术中不良护理事件发生率、住院时间均降低，较对照组差异有统计学意义，P＜0.05。结论：细节化手术室护理在人工全髋关节置换术中的应用可在保障患者术中安全性同时，经手术时间的有效掌控，降低术后并发症风险，促进康复，效果显著。

简介：摘要：目的：探讨眼科亚专科建设下手术室精细化管理的应用效果，为专科护理管理的改革与创新提供依据。方法：选择2018年2月—2018年12月在医院行眼科手术患者200例作为对照组，2019年1月—2019年9月在医院行眼科手术患者200例作为观察组，对照组实行常规管理模式，观察组实行精细化管理模式。对比两组患者满意度、术前等待时间、手术间利用率、护理质量和医师满意度。结果：实施精细化管理后，观察组患者满意度高于对照组，医师满意度高于实施前，护士各项护理质量评分高于实施前，观察组患者术前等待时间短于对照组，手术间利用率高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析在介入手术室医院感染管理工作中应用持续质量改进模式对于管理工作综合水平的影响。方法：在2021年1月~2022年1月选取60例患者分为两组，对照组应用常规模式管理，研究组应用持续质量改进模式管理，记录并比较患者数据。结果：经管理，患者对于感染知识的掌握水平均有所提升，且研究组高于对照组；研究组患者感染率低于对照组；研究组护理满意度高于对照组，以P

简介：【摘要】目的 探讨综合护理干预在手术室患者麻醉苏醒期的应用效果。方法 将46例于2020年8月－2021年8月期间在我院进行全麻手术治疗的患者纳入研究，

简介：【摘要】目的：研究整体护理干预在乳腺癌患者手术室护理中的应用价值。方法：分析2018年5月-2021年5月我院收治的88例乳腺癌患者，以随机数字表法分成两组，各44例。本研究常规组患者配合常规护理模式，实验组患者采用整体护理干预模式，对比两组患者护理满意度以及并发症情况。结果：经护理后，实验组护理满意度高于常规组（P＜0.05）；实验组并发症发生率明显低于常规组（P＜0.05）。结论：整体护理干预在乳腺癌患者手术室护理中具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：研究整体护理干预在乳腺癌患者手术室护理中的应用价值。方法：分析2018年5月-2021年5月我院收治的88例乳腺癌患者，以随机数字表法分成两组，各44例。本研究常规组患者配合常规护理模式，实验组患者采用整体护理干预模式，对比两组患者护理满意度以及并发症情况。结果：经护理后，实验组护理满意度高于常规组（P＜0.05）；实验组并发症发生率明显低于常规组（P＜0.05）。结论：整体护理干预在乳腺癌患者手术室护理中具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：对循证护理在降低手术室并发症中的临床效果进行分析和研究。方法：选取2020年6月-2021年6月我院收治的需要进行手术的患者300例作为本次研究的主要对象，通过随机抽签的方法对其进行分组，分别分成对照组（150例，常规护理干预）和实验组（150例，循证护理干预），比较两组患者的并发症发生率、焦虑抑郁情况以及护理满意度。结果：实验组并发症发生率低于对照组，焦虑抑郁情况优于对照组，护理满意度高于对照组，（P

简介：【摘要】 目的 分析手术室感染控制当中采取循证管理对工作质量产生的影响。方法 在本院2020年1月-2021年12月内进行的2200台手术临床资料进行分析，2020年进行的1100台手术划分为对照组，2021年进行的1100台手术划分为试验组，分别接受常规管理与循证管理，比较采样合格率与护理工作质量差异。结果 试验组采样合格率与护理工作质量均优于对照组，具有统计学差异（P

简介：摘要：目的：分析与研究手术室一次性无菌物品的高效管理措施。方法：对我院2021.1~2021.6月（实施高效管理措施前）手术室一次性无菌物品管理情况进行回归性分析，结合存在的问题采取高效管理措施，2021.7~12月实施高效管理措施。比较实施前、后一次性无菌物品的抽查合格率及医生的满意度。结果：实施后，手术室一次性无菌物品抽查合格率显著高于实施前（P＜0.05）。实施后，手术医生满意度显著高于实施前（P＜0.05）。结论：对手术室一次性无菌物品采取高效管理措施能够有效提高手术室无菌物品的管理水平，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究安全隐患自查模式用于手术室护理风险管理中的价值。方法：随机选取我院在手术室护理中引进安全隐患自查模式后实施手术的患者300例，（2020年1月开始实施）并与安全隐患自查模式在手术室护理中引进前实施手术患者300例进行对比。对照组实施常规护理，观察组实施安全自查模式的护理，对比两组护理满意度以及不良事件发生率。结果：观察组不良事件发生率与对照组对比，差异显著，有统计学意义（P

简介：摘要 目的：研究在手术室护理管理中应用质量控制小组管理法的临床价值。方法：纳入2019年12月~2022年5月，本院收治的接受手术治疗的患者91例，按照随机数字表法分为观察组（46例）和对照组（45例），其中对照组采取一般手术室管理手段，观察组采取质量控制小组管理法干预，对比两组患者管理满意度、护理质量水平。结果：观察组患者的满意率为97.83%，对照组患者的满意率为84.44%，观察组满意率高于对照组，差异具有统计学意义（P