简介:【摘要】目的 探究宫腔镜治疗在子宫内膜息肉患者治疗中的使用情况。方法 抽选 100例 2017年 11月到 2019年 11月期间在本院进行宫腔镜手术治疗的子宫内膜息肉患者进行对比研究,按照一比一的比例随机分两组,研究组实施宫腔镜切除术,对照组实施宫腔镜刮匙刮除术,对比两组患者治疗前后子宫内膜厚度以及妊娠情况 。结果 研究组治疗后不同时间子宫内膜厚度与对照组相比较薄,就治疗后妊娠率对比,研究组高于对照组,差异呈统计学意义( P< 0.05)。结论 宫腔镜切除术对子宫内膜息肉患者的治疗效果好于宫腔镜下刮匙刮除术,对于治疗效果的提升以及根治性的保证均有显著作用,建议在相关治疗中进行推广实施。
简介:摘要:目的:分析在乳腺癌护理过程中有效运用优质护理服务实际作用。方法:在我院2022年6月份至2023年6月份就诊者中选出54例,随机抽签法分成传统组(传统护理)与优质组(优质护理),比较满意率、并发症率、KPS评分、SAS评分。结果:传统组和优质组患者并发症率29.63%、3.70%;SAS评分(48.00±2.31)分、(45.33±2.08)分,优质组数据偏小;满意率77.78%、100.00%;KPS评分(72.58±3.26)分、(85.38±3.84)分,优质组数据较大,组间对比有统计学差异(P<0.05)。结论:乳腺癌护理中优质护理服务效果突出。
简介:【摘要】目的:观察应用优质护理对老年社区获得性肺炎患者产生的影响。方法:选择2022年10月~2023年10月期间就诊于本院的40例老年社区获得性肺炎患者,给予回顾性研究,将采取常规护理的20例患者归入对照组,将采取优质护理的20例患者归入研究组。组间对比症状改善时间、住院时间、治疗依从性、治疗前后的肺功能指标和动脉气血指标。结果:研究组的症状改善时间、住院时间均短于对照组,治疗依从率(100%)高于对照组(70%),统计学对比有差异(P<0.05)。治疗前研究组的二氧化碳分压、用力肺活量、氧分压、第一秒用力呼气容积与对照组相近,P>0.05,统计学对比无差异;治疗后以上指标两组均有明显改变,且研究组的用力肺活量、氧分压、第一秒用力呼气容积高于对照组,二氧化碳分压研究组低于对照组,P<0.05,统计学对比有差异。结论:应用优质护理可以提高老年社区获得性肺炎患者的治疗依从性,改善其肺功能和动脉气血状况,加快其康复速度。
简介:【摘要】目的:剖宫产患者需要术中麻醉,本文主要探讨不同腰硬联合麻醉对于术后自控镇痛所产生的作用效果。方法;选取患者70例,随机分为实验组采用轨道式穿刺,对照组采用传统腰硬穿刺。对两组患者术后具体情况进行相应的观察,分析在不同麻醉方式作用下对自控镇痛产生的效果以及影响作用等。结果:实验组术后0~4h、4~8h、8~12h、12~24h VAS评分情况为1.3±0.4、2.4±0.8、3.3±0.5、1.5±0.4;对照组为1.2±0.5、2.4±0.7、3.4±0.8、1.7±0.6, 没有明显差异;实验组镇痛泵按压次数更少。结论:不同腰硬联合麻醉方式具有不同的作用效果,传统方式和轨道式穿刺方式都可以实现良好的术后自控镇痛,均具有一定的有效性和安全性,能够在发挥作用的同时对患者形成一定保护作用,因此在实际应用还应当对具体情况进行评估,根据患者特点和手术需求来选择合适的方式。
简介:【摘要】目的:探析重症结核并发艾滋病患者接受优质护理的应用价值。方法:选择80例重症结核合并艾滋病患者,均于2023.03-2024.03期间收治,以随机数字表法为原则分组,一组实施常规护理(对照组,n=40),一组实施优质护理(实验组,n=40),观察两组患者心理状态及生活质量。结果:干预前,两组患者心理状态、生活质量评分对比均无差异,P>0.05。干预后,实验组心理状态评分较低,生活质量评分较高,P<0.05。结论:优质护理在重症结核并发艾滋病的临床护理中发挥了重要作用,可提升患者的生活质量和心理健康状态,是提升该类患者临床护理效果的有效策略。
简介:摘要:事业单位领域的工作很多都具有极强的综合性。其中,当管理工作对于事业单位的发展而言是极为重要的,对于内部各项工作的顺利进行都有着极强的参考价值。因此,管理领域的相关工作人员应该深切感觉到肩上所负有的重要责任。积极运用崭新的管理策略,将宝贵的工作经验和新型的管理手段进行有机融合,这样才能够促进管理工作发挥更为巨大的价值。但就目前的情况来看,事业单位内部的档案管理工作人员依旧存在素质低下的问题,在应用管理技术的时候,也无法进行多方面的考量。为了能够从根本上改善此类问题,本文对现阶段档案管理工作中存在的进行了多方面的分析,并提出一些切实可行的管理策略,旨在帮助更多工作人员利用新型的工作理念完善档案管理环境。
简介:目的:分析医院医务管理中应用细节管理的价值研究;方法:时间点选择(2017年1月-6月和2021年6月-12月)对我院医务室护理人员进行分析,2017年采用常规管理为对照组,且有25名护理人员,2021年采用细节管理为观察组,且有25名护理人员,分析两组时间段采用不同管理方式的效果;结果:观察组护理人员采用的管理模式临床工作的满意评分均高于对照组护理人员采用的管理模式(P<0.05);观察组的护理人员安全意识、错误防范意识以及服务意识均高于对照组的护理人员(P<0.05);观察组的护理人员的满意度显著高于对照组的护理人员(P<0.05);结论:医院医务管理中采用细节管理干预,可以有效减少护理人员出错的概率,并且对于管理中的质量也有明显提高,医务室护理人员的满意度较高,值得进一步推广并应用。
简介:【摘要】目的:评估门诊护理管理中实施护理风险管理的应用效果。方法:此次研究工作为2021年9月至2022年9月期间,我院所纳入的门诊患者,收治数量为60例,按照抽签法方式将其划分成2组,命名为试验组和常规组,分别纳入30例,常规组运用常规护理管理,试验组患者选择护理风险管理,针对试验组与常规组的风险事件及护理满意度情况实施组间对照。结果:(1)试验组(93.33%)的门诊患者护理满意度明显高于常规组(70.00%)的患者,其结果呈现为P<0.05,具有显著差异。(2)试验组(3.33%)门诊患者药物渗漏、病案缺失、摔跌等风险事件发生率低于常规组(20.00%)患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。结论:门诊护理管理中采取护理风险管理效果显著。