简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析护理干预对糖尿病合并精神障碍患者配合度的影响。方法：选择我院自2022年1月至2022年12月收治的54例糖尿病合并精神障碍患者作为研究对象，对患者实施综合护理干预，对比患者干预前后的配合度、自理能力评分。结果：干预后，患者配合度A级、B级率及自理能力评分高于干预前，前后对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对糖尿病合并精神障碍患者实施综合护理干预，不仅能提高患者护理配合度，还能提升其自理能力，值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的 探讨多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。方法 将50例于2020年4月－2021年4月期间我院收治的糖尿病合并冠心病患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规护理干预，

简介：摘要：目的：在糖尿病健康管理实践中，借助全程健康教育针对病患血糖管控及预后形成干扰解析。方法：从2021年1月至2022年1月在我院诊疗的78名糖尿病病患，按照不同护理方法具体区分为两组，平均39名。其日常健康教育工作程序植入在对照组中；全程健康教育投入到试验组。且二组病患血糖标准水准、预后动态及并发症发病率对比。结果：试验组护理后，检测空腹血糖、糖化血糖蛋白水准均小于对照组，区别化具有计学意义，P

简介：摘要：目的：研究分析糖尿病足护理中综合性护理干预的作用。方法：本次实验跨越2021年1月至2022年5月这一时间段，研究人员对60例糖尿病足患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用常规护理干预、综合性护理干预来完成对照组及实验组患者护理任务，记录和分析比较对照组及实验组患者平均出院时间、治疗效果。结果：对照组及实验组所选患者平均出院时间方面的数据存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中治疗效果突出及治疗效果一般的人数分别为21人及28人，占比分别为70.00%及93.33%，组间患者治疗总有效率相关数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：在糖尿病足护理中综合性护理干预的应用效果明显优于常规护理干预。

简介：摘要：目的 探讨在老年2型糖尿病患者的临床上采取不同的护理干预所取得的临床效果。方法 选择我院内科自2021年1月至12月收治的80例2型糖尿病老年患者作为研究对象，分别给予所有患者不同的临床护理干预作为此次临床分组的依据，即对照组40例（常规护理干预）与研究组40例（延续性护理干预），比较两组患者护理后的血糖水平、生活质量评分。结果 综合比较两组患者的血糖水平及生活质量评分来看，研究组患者的两项数据结果均显著优于对照组（p＜0.05）。结论 在2型糖尿病疾病的临床护理工作中，为了帮助广大患者获得良好的护理体验，提高其生活质量，须采取延续性护理干预，并将其作为2型糖尿病患者的最佳护理方案用于临床推广。

简介：【摘要】目的 分析糖尿病突发性耳聋患者行地塞米松联合高压氧治疗的临床效果。方法 选取本院2020年6月至2021年12月期间收治的糖尿病突发性耳聋患者共计60例为研究对象，根据盲选法将其划分成2小组，即观察组与对照组，每小组有30例患者，对照组地塞米松单独治疗，观察组地塞米松联合高压氧治疗，对比两组患者治疗效果。结果 观察组患者治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论 于糖尿病突发性耳聋患者中应用地塞米松联合高压氧治疗的临床效果突出，为患者病情康复提供了便利。

简介：摘要：目的：分析研究社区药学服务对2型糖尿病患者用药效果。方法：从2021年10月到2022年9月我社区确诊的2型糖尿病患者中，选取92例患者参与研究。数字编号后随机均分为参考组和研究组，参考组患者采用常规干预方法，研究组患者在此基础上叠加社区药学服务，然后对比两组患者的用药效果。结果：干预前，两组患者血糖数据差异不大，p＞0.05，无统计学意义。干预后，研究组患者的血糖水平明显低于参考组患者，p＜0.05，有统计学意义。结论：社区药学服务可以提高2型糖尿病患者的用药依从性，从而有效控制他们的血糖水平，临床效果显著，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：分析研究社区药学服务对2型糖尿病患者用药效果。方法：从2021年10月到2022年9月我社区确诊的2型糖尿病患者中，选取92例患者参与研究。数字编号后随机均分为参考组和研究组，参考组患者采用常规干预方法，研究组患者在此基础上叠加社区药学服务，然后对比两组患者的用药效果。结果：干预前，两组患者血糖数据差异不大，p＞0.05，无统计学意义。干预后，研究组患者的血糖水平明显低于参考组患者，p＜0.05，有统计学意义。结论：社区药学服务可以提高2型糖尿病患者的用药依从性，从而有效控制他们的血糖水平，临床效果显著，值得推广和应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：讨论及研究常规尿液检验与血糖检验对糖尿病患者的诊断价值。方法：参与本次研究患者的数量为80例，时间为2022年1月份至2022年12月份，分别为其提供尿液检验与血糖检验，比较两种检验的诊断结果。结果：血糖检验的诊断准确率更高，漏诊率和误诊率更低；组间差异存在，P<0.05。结论：为尿病患者提供血糖检验的诊断准确率更高，操作简单方便，值得推广。

简介：摘要：糖尿病足是糖尿病最严重的慢性并发症之一，其发生不仅严重影响患者的生活质量，还可能导致截肢甚至死亡。足部神经病变作为糖尿病足发展的关键因素，其作用机制复杂，涉及多种生物学途径和环境因素。足部神经病变导致的感觉减退或丧失，使得患者难以察觉足部的疼痛、温度变化和压力分布，从而增加了足部受伤和感染的风险。自主神经功能障碍还可能影响足部的血液循环和汗液分泌，进一步加剧足部组织的损伤。深入理解足部神经病变在糖尿病足发展中的作用，对于制定有效的预防和治疗措施至关重要。

简介：【摘要】目的本文评价胸部X线及CT诊断在糖尿病合并肺结核治疗中的效果价值，期待能够为该领域研究提供切实数据与参考意见。方法：研讨期限定于2020年10月至2023年10月，纳入样本为本院确诊为糖尿病合并肺结核疾病的患者60人，运用数字编号法进行组间划分，每组安排（n=30），参照组实行方案：X线检查；研究组实行方案：CT检查。而后对相关数据展开收集整理、统计分析、评价比对。比对范围涉及：影像学体现、病情严重程度体现。结果：评估后发现，针对患者类型相同，采取检查方案不同，收获效果也随之不同，研究组在各项指标数值的体现上均显优参照组（P＜0.05），具备可比优势，值得探讨。结论：在本次实验中，有针对性的对CT、X线检查在糖尿病合并肺结核疾病诊断中的应用价值展开分析研讨，旨在借助对比实验，寻求一种更切实际可行的检查方案为临床提供明确参照，结局所得明确，CT诊断结果与实际情况更加接近，显示症状更加具体，具备更高的应用价值，值得采纳。

简介：【摘要】目的 分析在临床血液检验过程中应用直接细菌鉴定与药敏试验的准确性差异。方法 本次研究于本院随机抽取了82例2020年4月-2021年4月接诊的全身感染症状及发热患者血液样本进行，所选样本均接受直接细菌鉴定与药敏试验。其中，接受直接细菌鉴定的记为参照组，接受药敏试验的记为研究组，将不同方案下的准确性进行对比。结果 两种检验方案准确性对比无明显差异（P＞0.05）。于检验用时的对比上，参照组明显更低，对比差异明显（P＜0.05）。 结论 在临床血液检验过程中，应用直接细菌鉴定与药敏试验均能对样本做出较为准确的检验，因此均有较高的应用价值，但直接细菌鉴定的用时更短。

简介：【摘要】：目的 观察分析硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者的临床效果。方法 选取我院 2017年 1月～ 2018年 12月收治的糖尿病合并高血压患者 88例作为本次的观察对象，随机将其分为两组：观察组和对照组，每组患者 44例。对照组患者采用厄贝沙坦治疗，观察组患者采用厄贝沙坦联合硝苯地平治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后空腹血糖、餐后 2h血糖、收缩压及舒张压水平。结果 观察组总有效率为 95.45%，明显高于对照组的 77.27%，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，观察组患者治疗后空腹血糖、餐后 2h血糖、收缩压及舒张压水平均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者所取得的临床疗效较为满意，可以显著降低患者血糖及血压水平，在临床中值得广泛推广应用。

简介：　　摘要：目的 研究并分析对糖尿病肾病血液透析患者使用综合护理干预的效果。方法 收集糖尿病肾病血液透析患者共93例，根据患者入院日期的单双号数分为45例对照组和48例观察组，对照组患者接受常规护理，观察组结合综合护理干预，将两组患者的病理生理指标和并发症发生率进行观察和对比。结果 观察组患者的病理生理指标均明显优于对照组，P

简介：【摘要】目的 探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病诊断中的准确率。方法 将100例于2020年11月－2021年11月期间在我院接受治疗的糖尿病患者纳入研究。所有患者均接受血糖检验和尿糖检验，并参照糖尿病诊断金标准，将两种检验结果进行对比，以评估诊断准确率及应用价值。结果 血糖检验的敏感性、特异性及准确性均较尿糖检验更高，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 血糖检验较尿糖检验在诊断糖尿病中的敏感性、特异性及准确性更高，更加有利于指导医生展开进一步临床干预，并积极影响疾病预后。

简介：【摘要】目的：对门诊糖尿病患者进行互动式健康宣教，并探讨对患者自我护理行为的影响。方法：设置研究的开始与结束时间分别为2019年10月与2020年10月，并选取我院门诊接收的（实验时间内）80名糖尿病患者为研究对象。将所选研究对象按照是否接受互动式健康宣教分为甲组与乙组，每组包含40名患者。甲组患者接受传统健康宣教，乙组患者则在甲组的基础上，接受互动式健康宣教。比对两组患者接受健康宣教前后的血糖水平与自我护理能力。结果：乙组患者血糖水平与自我护理能力的改善情况均优于甲组，组间差异较大（p