简介：【摘 要】目的：研究在新型冠状病毒肺炎疫情期间，消化内科采取的应急护理管理方式，对于疫情的控制作用。方法：选取2020年3月~2020年5月我院收治的32例疑似新型冠状病毒肺炎的患者作为研究对象，在其治疗的过程当中采取护理应急管理方式，观察全院护理质量控制情况。结果：全院的护理质量质控分在3~5月呈现出明显上升的趋势，同时对比三月以及四月的分病区管理质控分、消毒隔离质控分、分职业防护质控分以及分护理管理控制分（P＞0.05）；对比三月以及五月的分病区管理质控分、消毒隔离质控分、分职业防护质控分以及分护理管理控制分（P＜0.05）。结论：在新型冠状病毒肺炎疫情期间，采取护理应急管理方式，能够有效的预防院内感染的情况，同时保障了医护人员日常工作的顺利进行，保障了患者以及医护人员的生命健康，具有非常重要的意义，可以将其应用到管理工作当中。

简介：【摘要】目的：探讨半夏泻心汤治疗脾胃气虚型功能性消化不良患者的临床效果。方法：在2021年6月至2022年3月期间从我院接收的脾胃气虚型功能性消化不良患者中选取112例，包括观察组和对照组，每组均56例。对照组口服吗丁啉进行治疗，观察组同时采用半夏泻心汤治疗。比较两组患者的临床疗效和症状转归时间。结果：观察组的治疗总有效率96.43%，显著高于对照组的80.36%，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组的早饱、上腹灼热、上腹疼痛、食欲不振等症状消失时间，均显著短于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：半夏泻心汤治疗脾胃气虚型功能性消化不良，能够快速改善患者的主要临床症状，从而显著提升患者的治疗效果。

简介：摘要：目的：观察消化道手术治疗中实施手术护理的价值。方法：消化道手术患者取样71例，随机分组，于2020年10月至2021年12月给予常规护理（n=34，对照组）和常规护理+手术护理（n=37，试验组），对比SF-36评分、VAS、满意度得分、住院费用、住院时间，切口感染率。结果：治疗后，试验组SF-36评分比对照组高，住院时间（16.58±3.19）d，比对照组（12.10±2.24）d久，满意度（96.17±3.79）分，比对照组（90.28±5.11）分高，VAS（2.35±0.42）分，住院费用（1.27±0.52）万元，比对照组低，切口感染率2.70%（1/37），比对照组17.65%（6/34）低，P＜0.05。结论：消化道手术治疗中实施手术护理可降低切口感染风险，减轻患者疼痛度，提升患者护理满意度和生活质量，缩短其住院时间，节省住院费用。

简介：摘要：目的  对比莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的不同效果。方法  从我院2020年11月～2021年11月收治的功能性消化不良患者中选择60例纳入本次研究，以使用的药物差异为标准，将60例患者分为观察组与对照组，每组30例。给予对照组患者口服多潘立酮，给予观察组患者口服莫沙必利进行治疗，一个疗程结束后，观察两组患者的临床疗效与不良反应发生率。结果  观察组患者的治疗有效率为96.67%，对照组为80.00%，观察组明显高于对照组，且差异具有统计学意义（P ＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率10.%，对照组20.0%，观察组明显低于对照组，且差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论  莫沙必利比多潘立酮更值得临床推广用于治疗功能性消化不良患者。

简介：[摘要]目的：分析营养风险评估及综合护理应用于老年消化系统疾病患者中的作用效果。方法：以2021年1月至2021年12月为研究时间区间，选取60例老年消化系统疾病患者展开分析研究，通过随机数字表法将其分为对照组（n=30，实施常规护理干预）和观察组（n=30，实施营养风险评估及综合护理），对比两组患者营养风险评分、心理状态改善情况以及护理满意度。结果：观察组营养风险评分低于对照组，差异显著具备统计学意义（P＜0.05）；SAS和SDS实施护理前两组患者没有显著差异，不具备统计学意义（P＞0.05），SAS、SDS水平护理后观察组较对照组显著较低，差异显著具备统计学意义（P

简介：摘要：目的 探讨6S管理模式提高消化内镜护理质量的影响作用。方法 研究对象选择到我院进行消化内镜检查的患者，数量共126例，研究时间从2020年8月到2021年10月，以时间先后顺序将其分为对等的两组，观察组和对照组患者数量分别为63例。其中对照组通过常规方法进行护理，观察组以此作为基础实施6S管理模式，对两组患者护理质量评分以及护理满意度评分进行对比。结果 对比两组患者护理质量评分，观察组护理环境得分为96.25±1.42，护理效率得分为97.56±1.64，消毒管理得分为98.46±1.53，护理安全得分为97.82±1.56；对照组护理环境得分为90.31±1.68，护理效率得分为91.13±1.89，消毒管理得分为92.65±1.77，护理安全得分为92.34±1.68，观察组各项得分明显更高，P＜0.05；对两组患者护理满意度评分进行对比，观察组护理技术得分为94.25±1.41，护理态度得分为95.84±1.37，护理沟通得分为93.54±1.16；对照组护理技术得分为84.52±1.54，护理态度得分为87.39±1.56，护理沟通得分为86.43±1.58，观察组护理满意度评分明显更高，P＜0.05。结论 消化内镜室在护理过程中应用6S管理模式有助于提升综合护理质量，患者满意度也将随之得以提升，因此临床上可推广并应用该管理模式。

简介：【摘要】目的：探讨半夏泻心汤治疗脾胃气虚型功能性消化不良患者的临床效果。方法：在2021年6月至2022年3月期间从我院接收的脾胃气虚型功能性消化不良患者中选取112例，包括观察组和对照组，每组均56例。对照组口服吗丁啉进行治疗，观察组同时采用半夏泻心汤治疗。比较两组患者的临床疗效和症状转归时间。结果：观察组的治疗总有效率96.43%，显著高于对照组的80.36%，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组的早饱、上腹灼热、上腹疼痛、食欲不振等症状消失时间，均显著短于对照组，比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：半夏泻心汤治疗脾胃气虚型功能性消化不良，能够快速改善患者的主要临床症状，从而显著提升患者的治疗效果。

简介：摘要：目的：观察消化道手术治疗中实施手术护理的价值。方法：消化道手术患者取样71例，随机分组，于2020年10月至2021年12月给予常规护理（n=34，对照组）和常规护理+手术护理（n=37，试验组），对比SF-36评分、VAS、满意度得分、住院费用、住院时间，切口感染率。结果：治疗后，试验组SF-36评分比对照组高，住院时间（16.58±3.19）d，比对照组（12.10±2.24）d久，满意度（96.17±3.79）分，比对照组（90.28±5.11）分高，VAS（2.35±0.42）分，住院费用（1.27±0.52）万元，比对照组低，切口感染率2.70%（1/37），比对照组17.65%（6/34）低，P＜0.05。结论：消化道手术治疗中实施手术护理可降低切口感染风险，减轻患者疼痛度，提升患者护理满意度和生活质量，缩短其住院时间，节省住院费用。

简介：【摘要】目的：探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡出血的应用效果及 VAS评分影响。方法：选定 2018年 6月到 2019年 3月本院收诊的 110例老年胃溃疡出血患者，远程随机法分为对照组 55例（常规剂量奥美拉唑）与观察组 55例（大剂量奥美拉唑），比较两组 VAS评分、再出血率指标。结果：治疗结束，观察组 VAS评分（ 1.83±0.29）分、再出血率（ 1.82%）均低于对照组且差别有显著意义（ P<0.05）。结论：大剂量奥美拉唑可有效改善老年胃溃疡出血患者预后，值得推广使用。

简介：摘要：目的：在治疗胃、十二指肠溃疡穿孔时采用腹腔镜修补术，对其具体效果进行评估。方法：在我院 2016年 1月至 2018年 1月接收治疗的胃、十二指肠溃疡病人中，采用随机抽样的方式，选择 68例病人作为样本进行研究（排除不符合样本要求的病人），把样本随机分为研究组与参照组，每组 34人。研究组采用腹腔镜穿孔修补术，参照组采用开腹穿孔修补术，对两种不同手术方式下，病人手术中的具体指标与手术后的恢复情况进行对比。结果：研究组手术所用时间、术中的出血量都比参照组少，研究组手术中病人切口、腹腔残余的感染人数都比参照组少，两组的具体对比情况存在很大差异（ P＜ 0.05）；研究组病人在下床活动、肠功能恢复、引流管拔出、住院等具体方面所用时间都比参照组病人所用时间少，两组结果存在很大差异（ P＜ 0.05）。结论：在治疗胃、十二指肠溃疡穿孔时采用腹腔镜修补术，可以使手术时间缩短，手术效果也比较好，病人的术后恢复情况也比较好。因此，可以在临床上推广使用该手术方式，提高手术治疗效果。

简介：摘要:研究目的：进一步分析探究观察在传统常规治疗的前提与基础上，加用氟哌噻吨美利曲辛来治疗胃溃疡抑郁症的实际治疗效果。研究方法：对一部分通过胃镜明确诊断的胃溃疡患者，利用抑郁症自量表来展开详细的评分，发现总评分总数大于，或者是等于20分的患者有80例，将这些患者分为传统常规治疗，以及传统常规治疗加用氟哌噻吨美利曲辛，在治疗60天之后，仔细观察其具体的治疗效果。研究结果：两个研究小组的研究均有效果，但是传统常规治疗加用氟哌噻吨美利曲辛的治疗效果相对来说更好，不良反应方面同样具有更大优势。研究结论：对于患有胃溃疡抑郁症的患者来说，在传统常规的治疗基础上加用氟哌噻吨美利曲辛，治疗的效果相对来说要更好，不仅安全并且有效，产生的不良反应也能够控制在最小。

简介：【摘要】目的：探讨短波紫外线治疗儿童白血病化疗后口腔溃疡患儿的临床效果。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的84例患儿为研究对象，采用随机抽签的方式进行分组，分为实验组和对照组，每组各42例，对照组采用常规治疗方式治疗，实验组在常规治疗方式的基础上应用紫外线治疗仪局部照射治疗。结果：对照组愈合率

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理应用于溃疡性结肠炎患者的护理价值。方法：选取我院2018年6月至2019年6月所收治的49例患者（溃疡性结肠炎）作为本次的研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组（24例，延续性护理模式）和对照组（25例，常规护理），对比两组患者的护理依从性。结果：观察组患者的护理依从性明显高于对照组，组间数据差异明显，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨维生素联合云南白药在复发性口腔溃疡患者的治疗效果。方法：选取我院2020年1-12月146例复发性口腔溃疡患者，随机分研究组、对照组，研究组加用云南白药，对照组单纯维生素治疗，比较两组疼痛评分等差异。结果：研究组不良反应2.73%，对照组不良反应6.84%，两组疼痛评分、生活质量评分、溃疡评分、睡眠质量评分差异明显（P＜0.05）。结论：复发性口腔溃疡属于较为难治的口腔溃疡类型，患者单纯利用维生素治疗的效果较差，加用云南白药治疗的效果更高，还在的疼痛评分降低，值得重视。

简介：【摘要】目的： 为改善胃溃疡患者的生活质量，给予患者健康教育，观察患者的临床治疗效果。方法： 抽取108名在我院进行治疗的胃溃疡患者作为研究对象，抽取时间段在2020年1月到2021年6月。采用随机数字表法将患者分为研究组和对照组两组，每组54人。给予对照组患者常规护理干预，给予研究组患者常规护理干预+健康教育，评估两组患者的临床治疗效果和生活质量评分。结果： 给予护理干预后，研究组患者临床治疗效果较对照组患者高，且研究组患者生活质量评分较对照组患者高，组间差异显著，数据可以构成统计学分析，P

简介：摘要 目的 分析对胃溃疡患者实施泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗的效果。方法 抽取2020年1月至12月间在我院接受治疗的胃溃疡患者68例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有34例的对照组以及观察组，前者接受阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑进行治疗，后者在对照组的基础上联合半托拉唑钠进行治疗，并对比分析不同的治疗效果。结果 治疗有效率，观察组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），治疗后，观察组各水平均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探讨慢性胃溃疡护理中，选用针对性护理作为方案的意义。方法：2021.07至2022.01。慢性胃溃疡患者。总计76例。随机分组。参照组：38例，常规护理。试验组：38例，针对性护理。检验各组护理效果。结果：试验组满意度、有效性、依从性均更高，P＜0.05。结论：慢性胃溃疡护理中，执行针对性护理方案，临床意义显著。除提高患者依从性外，还可提高其治疗有效性、护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨慢性胃溃疡护理中，选用针对性护理作为方案的意义。方法：2021.07至2022.01。慢性胃溃疡患者。总计76例。随机分组。参照组：38例，常规护理。试验组：38例，针对性护理。检验各组护理效果。结果：试验组满意度、有效性、依从性均更高，P＜0.05。结论：慢性胃溃疡护理中，执行针对性护理方案，临床意义显著。除提高患者依从性外，还可提高其治疗有效性、护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析系统性健康宣教应用在消化内科住院患者护理管理中的效果。方法：随机选取我院消化内科 2018年 5月 -2020年 5月接收的 64例住院患者，根据电脑随机数字表法分成观察与对照两组各 32例患者 ,对照组行常规知识宣教护理，观察组添加系统性健康宣教干预，将两组护理干预效果进行对比。 结果：护理后两组对比发现，观察组护理质量、患者对健康知识的掌握度以及患者依从性均明显提高,护理差错率以及患者感染率均较低，家属对护理满意度评分较高，两组数据差异显著统计学意义存在（ P＜ 0.05）。 结论：在消化内科住院患者护理管理中应用系统性健康宣教，可有效提高临床护理质量，增加患者的依从性，减少护理不良事件发生,从而提高患者的疾病治疗效果。

简介：【摘要】目的：评析对功能性消化不良患者在医治过程中使用多潘立酮联合小剂量奥美拉唑的临床价值。方法：选取2019/9/1-2020/8/31来院的80例功能性消化不良患者，随机分为对照组40例，使用多潘立酮治疗；另外观察组40例，加用小剂量奥美拉唑治疗。评价疗效。结果：最终根据患者临床症状改善情况认定加用小剂量奥美拉唑的观察组患者比单用多潘立酮的对照组可取得更好疗效（P＜0.05），两组用药不良反应无差异（P＞0.05）。结论：治疗功能性消化不良时采取多潘立酮联合小剂量奥美拉唑能提升疗效且安全性可以得到保证。