简介：中国企业在德国并购涉及诸多层面：法律问题、企业经营问题、合理避税和融资财务问题。上述问题互相交融，互相制约，其中选择何种融资渠道和方式、如何在德国法律框架下构建合理交易结构是核心。本文以三一重工收购德国普茨迈斯特有限责任公司为例，试图还原并购细节，结合相关法律规定和融资技巧。探讨在德并购企业面临的法律风险及其规避之道。

简介：股东与股东以外的人签订股权转让协议后，在“书面通知征求同意”程序上存在履行瑕疵的，如出让股东已经向其他股东告知股权转让事宜并征求同意，应认定其他股东的优先购买权并未受到侵害。其他股东应及时表态，如不同意转让又不购买的，视为同意转让。股权经股东同意转让的，其他股东应在合理期限内及时行使优先购买权，否则行使优先购买权的主张不应得到支持，股权归股东以外的人所有。

简介：海口市公共交通总公司（原海口市公共汽车公司）成立于1951年6月，现为海口市公共交通集团有限公司旗下一家规模最大的公益性国有公交企业。截至2011年12月止，公司拥有资产总额达1．2亿元（未含土地），职工人数2016人，运营车辆604台全部为清洁、环保、节能与新能源豪华空调公交车。

简介：她从大学一毕业就开始追寻互联网创业梦，十年坚守，百折不挠。如今她创办的专业从事互联网应用技术开发、网络营销推广和互动多媒体制作的高科技公司，在业内赢得良好声誉，公司的发展之路越来越宽阔。她就是武汉市青年创业先锋胡戎。

简介：黎继荣1986年参加工作，1988年参与设计开发出广州第一条子午线轮胎175／80R14，并作为骨干技术人员参加筹建华南地区第一家子午线轮胎生产厂，即广州市华南橡胶轮胎有限公司。他主持技术工作期间，公司技术取得不断突破，轮胎的行驶速度从引进时最高的240km／h提升到300km／h；

简介：判断商品房买卖中的认购、订购、预订等协议究竟是预约合同还是本约合同，最主要的是看见此类协议是否具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，即只要具备了双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期，同时出卖人已经按照约定收受购房款的，就可以认定此类协议已经具备了商品房买卖合同本约的条件；反之，则应认定为预约合同。如果双方当事人在协议中明确约定在具备商品房预售条件时王不需重新签订商品房买卖合同的，该协议应认定为预约合同。

简介：中国北车股份有限公司董事长、党委书记崔殿国，始终秉承产业报国理想，致力于推进中国轨道交通装备现代化，把方向、做决策，建班子、带队伍，勇敢担当起中国第一代高铁团队和中国轨道交通装备现代化的领军责任。中国北车于2012年成功位居全球轨道交通装备制造商之冠。他本人也先后获得国务院政府特殊津贴、铁道部劳动模范、詹天佑科技成就奖、全国五一劳动奖章等荣誉，

简介：西藏汽车工业贸易有限责任公司成立于1962年2月，主营业务是汽车销售和宾馆服务业，兼有物业管理和售后服务。目前下属有7家分公司，有职工219人。近年来，公司在抓好物质文明建设的同时，把抓好职业道德建设作为促进精神文明建设的突破口，为企业持续发展提供了动力支撑。2012年实现销售收入21453．16万元，职工平均年收入5．9万元。先后被授予自治区“全区先进基层党组织”、“全国国有企业创建四好领导班子先进集体”、“全国模范劳动关系和谐企业”、“全国厂务公开民主管理先进单位”等荣誉称号。

简介：山东尚舜化工有限公司是集研发、生产、销售、资本运营为一体的现代化、专业化、国际化橡胶助剂企业，拥有三大生产基地，产品主要有橡胶促进剂、防老剂、硫化剂、预分散体（胶母粒）等四大类几十个品种，产品出口40多个国家和地区，员工2000人，工程技术人员340人。橡胶助剂年生产能力达到12．5万吨，为全球规模较大、品种较全的橡胶助剂专业生产公司。

简介：【裁判摘要】准确界定专利权的保护范围．是认定被诉侵权技术方案是否构成侵权的前提条件。如果权利要求的撰写存在明显瑕疵．结合涉案专利说明书、本领域的公知常识以及相关现有技术等．仍然不能确定权利要求中技术术语的具体含义．无法准确确定专利权的保护范围的，则无法将被诉侵权技术方案与之进行有意义的侵权对比。因此．对于保护范围明显不清楚的专利权．不应认定被诉侵权技术方案构成侵权。

简介：裁判要点有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。

简介：在审查有关禁止同业竞争者使用其商标时，需要对同业竞争者是否具有攀附他人现有商誉的主观恶意进行认定，而有关攀附恶意的认定一直都是困扰司法审判实践的难题。作者围绕“老黄记”字号与“黄家”注册商标是否构成攀附恶意问题入手，对攀附恶意认定路径进行了详细分析，并说明了在攀附恶意认定过程中推定制度的重要性。作者认为，从防止混淆商品出处、禁止恶意攀附的立法目的出发，对于字号在字形、读音上虽有差距，但方言读音近似，在相关公众中仍能造成混淆可能的，应认定为不正当竞争行为。