简介：摘要目的分析探讨高敏C反应蛋白（hs-CRP）与血常规联合检测在小儿细菌性感染性疾病中的临床诊断价值。方法选取45例2015年1月—2016年12月期间我院收治的细菌性感染性疾病患儿，所有患儿均给予hs-CRP检测、血常规检测，比较不同检测方式的诊断符合率。结果hs-CRP与血常规联合检测的诊断符合率为86.67%，hs-CRP检测的诊断符合率为62.22%，血常规检测的符合率为57.78%，hs-CRP与血常规联合诊断符合率显著高于两者单独检测的符合率（P＜0.05）。结论hs-CRP联合血常规检测应用于小儿细菌性感染性疾病诊断，有助于提高诊断准确率，为临床诊治提供依据。

简介：

简介：摘要目的探讨hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法从我院于2016年3月-2017年3月间收治的小儿细菌性感染性疾病患儿中，选择100例作为本次研究对象，采用电脑随机的方式，将100例细菌性感染性疾病患儿随机分为两组，其中常规组50例患儿应用血常规检验，研究组50例患儿应用血常规、hs-CRP联合检验，对两组检验符合率进行统计处理。结果经血常规、hs-CRP联合检验的研究组，有38例阳性，有12例阴性，检验符合率达到了76.00%；经血常规合检验的常规组，有30例阳性，有20例阴性，检验符合率达到了60.00%；数据对比结果提示，研究组检验符合率高于常规组，有差异统计学意义（P<0.05）。结论联合血常规、hs-CRP，为小儿细菌性感染性疾病进行诊断，有利于提升阳性检验率，应用价值高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨WBC（白细胞）、hs-CRP（超敏C反应蛋白）、PCT（降钙素原）联合检测在细菌感染性疾病中的应用。方法选取2015年6月至2015年12月我院收治的200例细菌感染性疾病患者作为研究对象，其中局部感染组86例，全身感染组114例；选取我院健康体检人员100例作为对照组。分别进行WBC、hs-CRP、PCT检测，并进行结果分析。结果全身感染组、局部感染组、对照组间的WBC、hs-CRP、PCT测定结果差异具有统计学意义（P<0.05）；全身感染组、局部感染组和对照组的WBC测定结果差异具有统计学意义（P<0.05）；全身感染组和局部感染组的WBC测定结果差异无统计学意义（P>0.05）。结论PCT是细菌感染性疾病的良好招标，并且联合检测WBC、hs-CRP、PCT对细菌感染性疾病更具价值。

简介：摘要目的评价在儿科细菌感染性疾病中检测超敏C-反应蛋白（hs-CRP）的临床应用价值。方法本研究选取的样本病例为我院收治的感染性疾病患儿140例，以2016.8~2017.3为病例样本选择时段，以疾病类型进行分组，70例细菌感染性疾病患儿作为实验组，70例病毒感染患儿作为对照组，对2组患儿超敏C-反应蛋白、白细胞计数进行检测和比对。结果相比对于病毒性感染患儿，实验组患儿超敏C-反应蛋白、白细胞计数检测值均得以明显提升，2组以上指标经统计学软件验证，均获得P<0.05的验证结果，统计学形成意义；超敏C-反应蛋白阳性率为97.14%，而白细胞计数阳性率为80.00%,阳性率比对差异经统计学验证，获得P<0.05的结果，统计学形成意义。结论在儿科细菌感染性疾病中检测超敏C-反应蛋白（hs-CRP）应用价值较高，可用于儿科细菌感染性疾病的诊疗中，同时可对预后进行判定，值得应用和推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察分析CRP血常规检验在儿科疾病中的应用效果。方法选择性纳入我院检验科2016年7月~2017年1月期间收治的102例患儿作为观察组，同时选择于我院接受体检的102例健康儿童作为对照组，两组均给予CRP血常规检测，分析2组的CRP血常规检测结果差异。结果观察组102例患儿CRP反应蛋白均见异常，异常率显著高于同期对照组幼儿2.94%的异常率。2组幼儿CRP反应蛋白值对比，观察组患儿水平均值（71.54±4.62）mg/L，相比对照组幼儿水平均值（3.61±0.74）mg/L，组间差异对比，观察组患儿CRP反应蛋白值水平显著高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论针对儿科疾病患儿采用CRP血常规检验，具有着理想的诊断效果，可为患儿临床治疗提供科学参考依据，值得综合应用推广。

简介：摘要目的探讨分析hs-CRP在呼吸系统发热疾病的临床应用。方法收集2016年1月份至12月份我院急诊科的120例呼吸系统发热疾病的检查记录及同期30例保健科体检健康的检查记录。结果发热组细菌感染的hs-CPR阳性率有明显差异（P<0.05）具体统计学意义，健康人及病毒感染的患者hs-CPR阳性率差异无统计学意义（P＞0.05）。总结?呼吸系统发热疾病细菌感染患者的hs-CRP的阳性率显著高于健康人及病毒感染的患者，因此，hs-CRP是检查呼吸系统是否细菌感染的一个敏感指标，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨高敏 C-反应蛋白 (hs-CRP)在风湿性疾病中的应用价值。方法：回顾性分析了 2012年 12月 ~2016年 12月期间入住本院的 120例风湿性疾病患者的临床资料， 另外选取同期于我院进行体检的健康者50例作为对照组，采用免疫荧光分析仪对 hs-CRP水平进行测定分析。结果：经测定分析，对照组患者血清中 hs-CRP平均水平为（ 3.11±0.78） mg/L；类风湿性疾病、皮肌炎以及强直性脊柱炎患者血清 hs-CRP变化最为显著，且检测阳性率最高， hs-CRP水平分别为（ 62.29±3.77） mg/L、（ 63.03±4.52） mg/L以及（ 42.76±3.88） mg/L，阳性检 测率分别为75.00%（ 12/16）、 77.78%（ 7/9）以及 60.00%（ 6/10），其他为结核性风湿病、风湿性多肌病、骨关节炎、反应性关节炎、红斑性狼疮，其水平均显著高于对照组（ P＜ 0.05）。 结论：敏C-反应蛋白 (hs-CRP)在风湿性疾病中的应用价值较高，应在临床中进行推广及应用。

简介：摘要目的分析血常规检验在小儿细菌感染性疾病诊断中所呈现的价值。方法选择我院2014年11月至2016年11月收治的96例疑似感染的儿童和19例体检儿童，将这些儿童分成三组，具体为细菌感染组（46例），病毒感染组（50例），以及对照组（19例）。对三组开展血常规的检查，比较三组儿童的白细胞含量。结果细菌感染组和对照组比较，白细胞含量明显升高，P＜0.05；病毒组和对照组比较，白细胞含量不具有明显差异；细菌组和病毒组比较，白细胞含量具有统计学意义。结论进行血常规检查有助于小儿细菌感染疾病的早期诊断，同时可以做好细菌感染和病毒感染之间的鉴别，值得在临床治疗过程中推广。

简介：

简介：摘要目的探讨儿科感染性疾病诊断中全血C反应蛋白（CRP）与血常规联合检验的应用价值。方法回顾性分析2015年1月—2016年12月我院收治的98例感染性疾病患儿的临床资料，全部患儿均行全血CRP检验和血常规检查。统计患儿全血CRP值和白细胞（WBC）计数，观察全血CRP联合血常规WBC计数诊断情况。结果血常规阳性56例（57.1%），全血CRP阳性55例（56.1%），两者任意阳性68例（69.4%），两者均阳性43例（43.9%）。Person相关性分析显示，43例WBC和全血CRP均为阳性患儿，WBC与全血CRP值呈正相关（P＜0.05）。结论全血CRP与血常规WBC联合检验小儿感染性疾病可提高临床检查阳性率，能够为儿科感染性疾病诊治提供更有价值的参考，值得推广使用。

简介：摘要目的分析如何提升血常规临床检验结果的可靠性与准确性。方法在本次研究中总结血常规检测结果的因素，通过对相关因素分析后，完善现有检验流程。结果仪器设备、采血部位、采血量、血液运输和存放、不规范操作等影响因素，直接影响检验结果可靠性和准确性。结论针对血常规临床检验过程中存在的各种问题，需要引起重视，制定针对性的检验方式，保证结果的可靠性和准确性。

简介：摘要目的研究分析血常规临床检验结果的影响因素和提高血常规临床检验结果可靠性和准确性。方法此次研究的对象是选择该院2014年3月—2015年3月收治的100例进行血常规检测的患者，将其临床资料进行回顾性分析，分析影响临床血常规检测结果的因素。通过对各类因素的分析，多种因素会导致血常规检验结果的准确性和可靠性降低，应该在检测中注意这些问题，提高临床上血常规检验的准确性。

简介：摘要目的探究血常规临床检验结果的可靠性与准确性。方法随机抽取我院检验科自2015年4月至2017年4月采集的500例血液样本，分析检验结果以及影响血常规检验可靠性、准确性的因素。结果血小板静脉血的远比末梢血的高；白细胞、红细胞、血红蛋白静脉血的远低于末梢血的，差异突出，P<0.05。结论检验血常规的过程中，必须严格遵守采血过程，定期对末梢血以及静脉血的检验情况进行矫正，提高检验血常规的可靠性、准确性。

简介：摘要目的观察全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断效果。方法本次选取我院2016年6月15日-2017年6月18日收治的细菌性感染性疾病患者100例作为研究对象，将其按照检验方式的不同分为两组，观察组---50例（全血C反应蛋白与血常规联合检验），对照组---50例（血常规检验）；并对两组患者的细菌性感染性疾病检出率进行观察和评价。结果观察组患者的细菌性感染性疾病检出率（肺炎40.00%、肠炎30.00%、脑膜炎26.00%）高于对照组数据（P＜0.05）。结论全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病诊断中效果显著，具有较高的准确性，临床上值得应用和推广。

简介：摘要目的研究在血常规检验中不同采血方式下检验结果是否存在差异。方法选取五十例在我院实施血常规检验的病患，均实施静脉采血与脉稍采血两种方式，对比血液检测结果数据差异性。结果Hb、WBC、RBC、PLT四项数据差异较明显（p＜0.05），MXD组间差异较小（p＞0.05）。结论相对而言静脉采血在准确度上远高于末梢采血，临床诊断可优先选择静脉采血，提升数据准确性。

简介：