简介：通过对2004年3月16～18日这一次寒潮天气过程的分析,以提高在类似天气形势下寒潮天气预报的能力.

简介：辽宁是历史地震资料比较缺乏的地区,深入研究历史疑难地震,尤其是确认一些破坏性地震,对补充已有的地震目录和开展地震预测及工程场地地震安全性评价有重要作用。在历史地震研究中认真考查,论证已有的地震史料是最主要的手段和方法。但是若能在此基础上,利用现代地震资料,按＂地震重复＂发生理论反推一些历史上可能存在的破坏性地震,也可以认为是对历史地震研究方法的一种补充。按照这一思路,本文在进一步分析地震史料的基础上,通过与现代地震活动图像和大地震震害现象的对比,确认辽宁地区1509年4月21日的地震是一次破坏性地震,并对1552年10月27日的地震做了讨论。

简介：一、地震基本参数表1　地震基本参数表发震时间年月日时分秒震　中　位　置微　观宏　观东经北纬东经北纬参考地名震级(ＭＤ)震源深度(Ｋｍ)震中烈度　地震类型　199203030602228118°10′24°06′118°06′24°12′漳浦海外(厦门南)48Ⅴ孤立型　　表1中宏观震中是根据陆地上勾划的等震线推测的,在微观震中的北西20公里左右。二、地震烈度分布本次地震的波及面很广,闽东南沿海地区均明显有感,调查在Ⅴ、Ⅳ度两个区内进行。由于地震影响场只有一小半在陆地上,勾勒出的是Ⅴ、Ⅳ度两条等震线的半椭圆弧线(见图14-1)。图14-1　1992年3月3日漳浦海外地震等震线图Ⅴ度区:震中位于海上

简介：一、地震基本参数表1　地震基本参数表发震时间年月日时分秒震　中　位　置微　观宏　观东经北纬东经北纬参考地名震级(ＭＳ)震源深度(Ｋｍ)震中烈度　地震类型　199211261847565116°57′25°29′116°57′25°32′连城赖源508Ⅵ主余震型　　表中的宏观震中为Ⅵ度等震线的中心位置,位于微观震中南6公里左右。二、地震烈度分布现场考察共勾划出Ⅵ、Ⅴ、Ⅳ度三条等震线(见图16-1)。图16-1　1992年11月26日连城赖源地震等震线图Ⅵ度区:Ⅵ等震线东起赖源乡东西,向北经莒溪乡余地村南,拐向西南穿过东坑村北及冯地村,到陈地村北再转向北东。呈长轴北东50度展布的椭圆形,长轴长约2

简介：一、地震基本参数表1　地震基本参数表发震时间年月日时分秒震　中　位　置微　观宏　观东经北纬东经北纬参考地名震级(ＭＬ)震源深度(Ｋｍ)震中烈度　地震类型　199604211341391118°40′26°22′118°41′26°22′闽清湾口417Ⅴ水库诱发地震　　现场调查所确定的宏观震中位于闽清湾口前洋村附近(见图22-1),与微观震中基本吻合,仅有2公里的误差。二、地震烈度分布自1993年3月底水口水库开始蓄水,5月份起就有诱发地震发生,后逐渐频繁,且震级加大。本次41级地震是震级最高的一次地震。经过现场考察,绘制出地震烈度分布图(图22-1)。图22-1　水口库区41级地震烈度分布示意

简介：从天气形势、卫星云图、雷达资料及部分物理量、对流参数等方面,对江西2004年4月23日的强对流天气过程进行了分析.分析结果表明,高空南支槽、地面辐合线、850hPa西南急流和切变线,是这次强对流天气过程的主要影响系统;强风垂直切变和不稳定是这次强对流发生的重要条件;对流云团发生在逗点云系的凹边界;强对流落区与500hPa干舌、中尺度辐合线、当天14时≥40℃的地面总温度有较好的空间对应关系.

简介：通过对1998年6月21日强降水的500hPa形势演变过程、中低层形势演变特征、地面形势特征以及物理量场高值中心等因素的分析,找到了一些突发性强降水的预报着眼点.

简介：1引言受高空槽前西南气流和低层切变影响，2008年3月17日上午龙岩市自西向东先后出现较明显雷雨天气。长汀、连城、武平、新罗出现中到大雨，上杭、漳平出现中雨，永定阵雨。其中长汀县的四都、濯田、三洲，连城县的宣和、莒溪等乡（镇）的局部村早上7时5分至40分之间先后间歇出现短时降雹天气；

简介：针对2016年12月16-21日华北黄淮及周边地区的重度霾过程开展了诊断分析,发现全球、区域大气环流异常和局地气象条件是此次重度霾形成的重要原因之一。在此次过程中,受重度霾影响的面积为71×10-4km-2,霾持续时间达到6d,过程最高小时细颗粒物（PM2.5）浓度超过1100μg/m-3。东大西洋/西俄罗斯和西太平洋波列（中高层）和北极涛动（近地面）均表现为显著的正位相型分布,综合调控了华北黄淮局地的环流场和气象条件,有利于霾的发生。华北、黄淮上空的异常反气旋能够有效抑制垂直运动,减弱水平风速。与之对应,近地面层为明显的弱低压区和偏南暖湿气流。从局地气象条件看,地面小风速、高湿度以及浅薄的边界层是促使本次重度霾发生的重要因子。

简介：本文根据共和6.9级地震发生的地质构造环境及发震断层的空间几何学特征,分析了区域构造活动、变形特征及共和盆地块体的应力平衡,作者认为:龙羊峡水库蓄水荷载,破坏了原有盆地块体的应力平衡,以及水对盆地南缘隐伏断层局部地段的弱化是导致本次地震发生的主要原因。

简介：分析了2005年11月26日九江-瑞昌地震震害与当地工程场地条件间的关系，结果表明：当地工程地质条件复杂，水平向变化大，软土发育，存在溶洞，是此次地震灾害严重的一个重要原因。灾后重建应开展地震小区划工作，为抗震设防提供科学依据。

简介：1地震基本参数地震名称：江西九江-瑞昌5．7级地震发震时间：2005年11月26口08时49分38．6秒震级：Ms=5．7微观震中：29．7°N、115．7°E（中国地震台网测定）震源深度：10km最大余震：主震当日12时55分，震级M1．5．4极震区烈度：Ⅶ度

简介：本文利用半经验、半理论的方法对世界各主要地震汇集和研究机构所给出的集集主震基本震源参数进行了综合计算和评定。根据这些参数重新计算了集集主震的标量地震矩、破裂面积、应力降等。根据这些参数之间的内在联系,从地震分类学的角度,判定集集地震是发生于板块边缘的大地震。可供研究台湾岛上地震活动性以及台湾地区板块构造演化问题参考。

简介：本文利用半经验、半理论的方法对世界各主要地震汇集和研究机构所给出的集集主震基本震源参数进行了综合计算和评定。根据这些参数重新计算了集集主震的标量地震矩、破裂面积、应力降等。根据这些参数之间的内在联系,从地震分类学的角度,判定集集地震是发生于板块边缘的大地震。可供研究台湾岛上地震活动性以及台湾地区板块构造演化问题参考。

简介：一、地震基本参数表1　地震基本参数表发震时间年月日时分秒震　中　位　置微　观宏　观东经北纬东经北纬参考地名震级(ＭＳ)震源深度(Ｋｍ)震中烈度　地震类型　199202181916139119°40′25°01′南日岛东南5215Ⅵ孤立型　　地震发生于海中,未能确定宏观震中,震中烈度亦为经验估计。二、地震烈度分布地震宏观调查工作仅限于陆地上进行,最高烈度为Ⅴ度,等震线呈向北西突出的弧形(见图13-1)。图13-1　1992年2月18日南日岛地震等震线图　　Ⅴ度区:Ⅴ度等震线北起平潭岛南端的钱便澳,向西经过福清东瀚南侧,再逐渐向南拐,通过莆田埭头的汀港,到平海东面入海。在Ⅴ度区内,室内的人普遍感到

简介：2012年7月25-26日,呼和浩特市先后出现了两次大到暴雨降水过程,文章利用常规天气资料、地面加密自动观测资料、雷达和云图等资料对这次过程进行了分析,结果表明：这两次强降水过程具有历时短、强度大的特点;两次降水过程是在“东高西低”的环流背景下,由中低纬、上下游、高低层系统共同作用、配置产生的,前一次降水过程使呼市近地面大气湿度增加,不稳定形势重新建立并且进一步加强,高空有干冷空气入侵后造成的局地的不稳定降水;云图和雷达对这两次短时强降水具有更加显著的指示意义.

简介：利用厦门新一代天气雷达资料对2004年8月2日午后发生在厦门市同安区的雷雨大风和冰雹过程进行简要分析。8月2日我区低层处于低涡和辐合区中，中高层受偏北气流控制，呈现对流不稳定。午后在安溪生成的强对流风暴在向东南方移动中与其前方的对流单体合并，进入同安区时出现雷雨大风和冰雹天气。分析表明，在50公里的范围内环境风场具有风向和风速的辐合，有利于强对流风暴的发生发展，与强对流风暴相对应的流场具有中-γ尺度的气旋性辐合，回波发展快，强度强，属多单体强风暴。

简介：利用NCEP再分析资料和WRF模式，对2013年6月26—29日江西大范围暴雨过程进行了数值模拟分析。结果表明，西太平洋副热带高压脊线稳定维持在21°N附近，副高北侧强盛西南气流将水汽向江南北部地区输送是暴雨产生和稳定维持的主要原因。超低空偏南急流的建立、发展和维持是这次连续暴雨过程产生的一个重要因素，同时低空低涡南侧出现一串近似东西向排列的30～60km更小尺度的强对流系统，它们与大暴雨区相吻合；整层水汽通量密集区的南北界位置和暴雨区南北界位置基本吻合，整层水汽的大值中心的范围和大暴雨中心的范围具有明显的正相关关系；水汽通量散度最大辐合中心为暴雨的产生输送了大量的水汽，水汽辐合中心与暴雨的落区有很好的一致性；强降水落区与假相当位温最大值区相对应。

简介：：本文利用常规资料、物理量场特征和卫星云图资料，对2000年6月9日-13日连续性暴雨过程进行诊断分析，结果表明：这次连续性暴雨过程是发生在大尺度环流相对稳定的形势下，且中、低层天气系统中有切变线和静止锋的存在，暴雨的落区就是发生在低层切变线和地面静止锋附近。

简介：采用2017年7月25日08时-26日08时地面观测资料与欧洲中期数值模式（ECMWF,简称“EC”）、中国气象局全球中期数值模式（GRAPES_GFS,简称“GFS”）和日本气象厅数值模式（简称“JMA”）的降水预报进行对比,分析各模式对此次区域性大暴雨过程的预报性能,并将各模式预报的环流形势、物理量场与NCEP1°×1°再分析资料做对比,分析模式降水误差的产生原因.结果表明：EC对降水量预报较好,达到大暴雨量级;GFS降雨量级预报为暴雨,中心位置比EC更接近实况;JMA中心位置预报最好,但降雨量与实况相差较大.各模式均为20时预报优于08时预报,且随着预报时效的临近,预报结果更接近实况.EC预报的低层切变、垂直速度中心、水汽通量散度大值区和假相当位温能量舌均偏北,因而预报的降雨区域偏北.GFS预报低层辐合、θse相对大值区、垂直上升运动中心均明显偏西,故降水大值区在内蒙地区,垂直运动次上升中心对应榆林上空降水中心.JMA的各因素均与实况位置-致,降水中心预报在各模式中最接近实况,由于低层气流较弱以及弱的水汽辐合,导致降水量预报与实况相差较大.