简介：【摘要】目的：评价自动痔疮套扎术治疗痔疮较传统痔疮手术治疗临床疗效。方法：纳入本院（ 2018年 3月 --2019年 7月）收治的痔疮患者（ n=88）作为研究对象，根据入院时间分为研究组（ n=44）与对照组（ n=44）。对照组选择传统手术治疗，研究组选择自动痔疮套扎术。对比两种手术方法临床疗效与并发症。结果：研究组患者手术时间、 VAS评分、创面痊愈时间均短于对照组；生活质量评分高于对照组（ P<0.05）。研究组患者术后出血、感染、水肿、呕吐发生率低于对照组（ P<0.05）。结论：相对传统痔疮手术方法，自动痔疮套扎术临床疗效更加显著，手术时间短、创伤小、患者疼痛感轻且不良反应小。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析采用微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的临床效果。方法：选取我院 2019年 1月 -2020年 2月收治的 100例严重痔疮患者作为研究对象并随机分组为对照组与观察组。每 组各 50例。对照组 50名患者实行传统手术治疗方法，观察组患者均采用微创手术治疗方法，对比两组患者的手术指标，并发症发生率，对微创手术治疗严重痔疮患者的效果的应用价值予以客观评价。结果：观察组患者的手术指标，并发症发生率远低于对照组（ P＜ 0.05）。两组比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：微创痔疮手术用于治疗严重痔疮患者的效果显著减轻患者痛苦感，效果显著，可在治疗严重痔疮方面推广使用。

简介：摘要：目的：实验将针对严重痔疮患者实施微创手术治疗，进一步提升患者的临床治疗来偶像缓解病痛。方法：实验选取了 2018年 6月～ 2020年 5月收治的严重痔疮患者作为研究的对象。在患者选取中可采用数字随机分组法，并对 188例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规治疗措施，观察组则为微创手术治疗，分析治疗成果。结果：从治疗疗效上看，观察组患者的治疗总有效率为 97.9%，对照组为 86.8%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在护理期间不良反应发生率的对比中，观察组患者为 5.6%（ 7/144），对照组则为 13.2%（ 19/144），差异具有统计学意义。结论：采用微创手术方案有助于严重痔疮患者的病情康复，减少术中出血量，有利于创口的早日愈合，可进一步推广应用。

简介：

简介：摘 要：目的　研究分析微创痔疮在治疗重症痔疮的临床效果并进行评价。方法　通过我院痔疮手术病号多的特点，其中根据条件选取符合条件的80例痔疮患者(确诊为痔疮且痔疮年限较长且程度较重的患者)。根据统计学方法随机分为治疗组和对照组。其中对照组为常规的、传统的手术进行痔疮手术，实验组则是微创痔疮进行手术，通过相关数据的比较、对比进行两组临床效果进行分析。结果　通过分析实验组与对照组的治疗有效性，可以发现实验组的有效率97.5%明显高于对照组的85%，同时实验治疗组仅有1例患者无效，而对照组有10例治疗无效患者，治疗效果治疗组明显高于对照组（P

简介：[摘要]目的：研究微创痔疮手术治疗严重痔疮的临床效用。方法：选取某院收治的88例严重痔疮患者，按治疗方法分为两组。研究组微创痔疮手术治疗；对照组常规手术治疗，对比两组治疗结果。结果：研究组手术指标、治疗效果均优于对照组（P

简介：【摘 要】目的：探讨自动痔疮套扎术在痔疮出血患者治疗中的临床疗效。方法：我院2019年5月-2020年5月间收治的94例痔疮并伴有出血症状的患者均应用抽签法分为两组，研究组47例患者行自动痔疮套扎术进行治疗，参照组47例患者则采用传统套扎术进行治疗，比较组间治疗效果、围手术期指标、住院时间和并发症发生情况差异。结果：研究组和参照组的治疗效果、围手术期指标、住院时间和并发症发生率指标差异存在统计学意义（P＜0.05），对比数据发现研究组的治疗有效率更高，住院时间、手术时间和便血控制时间更短，并发症发生率也更低。结论：自动痔疮套扎术在治疗痔疮伴出血患者时能够在保障疗效的同时，缩短手术时间，且该术式还有助于患者并发症发生率的降低，能够有效促进患者的术后恢复效果，临床应用价值较高。

简介：摘要：随着现代社会生活节奏越来越快，生活压力剧增，不规律的生活习惯普遍存在，痔疮的发病率也随之增加，各年龄段均有发生[1]。严重痔疮发生时，患者存在明显的疼痛感，并伴有水肿症状，其生活质量受到极大的影响[2]。通过药物治疗无法获得痔疮根除效果，对此需采用有效方法给予手术治疗[2]。但传统痔疮手术疗法的采用呈现出恢复时间久以及术后疼痛的特点，在此种情形下微创痔疮手术获得广泛应用，其于患者出血量减少以及疼痛减轻方面可获得确切效果。

简介：[摘要] 目的：评价微创手术治疗重症痔疮的临床效果。方法：从2019年3月至2020年6月间，我院收治的重症痔疮患者中选取88例，数表法随机分成两组：对照组、试验组均为44例，分别行常规手术、微创手术。比较各项手术指标，统计术后并发症情况，评估疼痛程度变化。结果：两组患者手术用时接近（P＞0.05）；但试验组术中失血量、伤口愈合时间数据更小（P＜0.05）。试验组并发症率为4.55%，低于对照组的20.45%，有显著性差异（P＜0.05）。两组患者术后3d和7d的VAS评分均明显降低，且试验组评分低于对照组（P＜0.05）。结论：微创手术治疗重症痔疮疗效优于常规手术，能减少术后并发症、减轻疼痛程度，推荐患者优先选用。

简介：【摘要】目的 分析对严重痔疮患者实施微创痔疮手术治疗的效果。方法 选取我院收治的严重痔疮患者 84例作为此次的观察对象，选取时间为 2018年 12月 -2019年 12月间，并将此次研究的 84例患者按照随机数字表法进行平均分组，每组各有 42例，对参照组实施传统疗法，对实验组实施微创疗法，分析两组患者的治疗有效率、并发症发生率以及各项手术指标（术中出血量、手术时间以及住院时间）。结果 实验组患者的治疗有效率（ 97.62%）明显高于参照组（ 83.33%），差异显著（ p<0.05）；实验组患者的并发症发生率（ 7.14%）明显低于参照组（ 23.81%），差异显著（ p<0.05）；实验组患者的术中出血量明显少于参照组，手术时间以及住院时间明显短于参照组，（ p<0.05），差异显著。结论 对严重痔疮患者实施微创痔疮手术治疗的效果显著，可供临床推广应用。

简介：摘要：目的：将自动痔疮套扎术方法和传统痔疮手术治疗方法应用在痔疮患者的效果对比。方法：本次研究的开展时间为2019年8月——2020年8月，地点为我院，人员为痔疮患者，人数100例，本研究将这些患者随机分为两组，一组给予传统手术治疗，命名对照组，另一组给予自动痔疮套扎术治疗，命名实验组，对两组患者的临床干预效果进行比较观察。结果：与对照组患者进行比较，实验组患者的术中出血量，手术时间和创面愈合时间均低于对照组，而且，实验组的发生率为8.00%，对照组的发生率为22.00%，各项数据之间的差异较为显著，存在统计学意义（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：