简介：

简介：摘要：目的：探究在对肾病进行诊断中将馋鬼尿检方法进行应用的临床价值。方法：选择在我院展开研究，研究时间为2019年12月——2020年12月，选取患者均为肾病患者，人数为100例，将其随机分为两组，一组给予常规尿检，为实验组，另一组不给予尿检，为对照组，对两组患者的临床诊断效果进行分析比较。结果：实验组患者总诊出率为82.00%，显著高于对照组诊出率的54.00%，组间数据差异大，P

简介：

简介：摘要目的分析研究不同尿检时间对尿路感染患者尿常规检查的影响。方法选取我院2012年8月~2013年8月入院的尿路感染患者800例。将所有患者尿液标本分成5份，分别于30min、1h、2h、3h及＞3h进行尿液检测并比较红细胞、白细胞、尿比重、潜血及酸碱度（pH）值。结果1h、2h、3h时间段红细胞、白细胞、尿比重、潜血及酸碱度（pH）值与30min检测结果比较无明显差异（P＞0.05）无统计学意义。＞3h后红细胞计数随时间延长呈趋势性降低，（P＜0.05）差异显著。结论3h内不同尿检时间对尿路感染患者尿常规检查无明显影响。但随着时间推移，红细胞、白细胞均有减少迹象。

简介：

简介：【摘要】目的 分析不同尿检时间对尿路感染患者尿常规检查的影响。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的58例尿路感染患者进行研究，尿液标本的采集使用常规方法，并于1h、2h、3h使用全自动尿液分析仪分析相关指标（红细胞、白细胞、尿比重、PH值等）。结果 对尿液样本从三个不同时间段检测红细胞、白细胞、尿比重、pH值，无统计学意义（ P>0.05）。结论 尿路感染患者的尿液样本在3h内进行检验，结果不会出现较大的变化，诊断价值较高，值得推广。

简介：摘要：目的：分析生化检验和常规尿检对于糖尿病诊断的临床效果。方法：选取在糖尿病患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规尿检，观察组进行生化检验，对比诊断有效率以及诊断质量评分。结果：观察组诊断有效率以及诊断质量评分优于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在分析和比较糖尿病诊断中常规尿检和生化检验的重要作用。方法：研究收集了20例已确诊为2型糖尿病的患者资料，并对其进行了常规尿检和生化检验，以比较两种检验方法在诊断准确率和所需时间方面的差异。结果：在诊断准确率方面，生化检验方法达到95%，而常规尿检验方法为85%，两种方法之间的差异在统计学上具有显著性（P

简介：【摘要】目的 针对尿路感染患者在尿常规检查中不同尿检时间的诊断影响进行分析。方法 病例数选取我院收治的尿路感染患者40例，纳入时间为2018年11月至2020年11月；给予所有纳入研究对象均在尿常规检查中选取不同时间段（30min、1h、2h、3h），分析以上时间段对尿路感染患者尿常规检查的影响。结果 经对比分析，不同时间段（30min、1h、2h、3h）尿常规检查后患者的白细胞计数、红细胞计数、 pH 值等相关指标对比，未存在明显的统计学意义（P＞0.05）。结论 不同尿检时间在尿路感染患者尿常规检查中并未出现较大的影响，其诊断结果均可以作为临床诊治依据，具有一定的应用和推广价值。

简介：

简介：摘要 目的 在糖尿病的临床诊断中应用常规尿检验和生化检验，探究两种检验方式的应用价值。方法 选取2021年1--12月期间选择我院就诊的58例糖尿病患者为研究对象，以随机数字表法为依据将上述患者均等分为观察组和对照组，每组各29例患者，分别采取不同的检验方式，观察组为生化检验，对照组为常规尿检验，分析患者检验结果，比较诊断准确率和诊断时间。结果 观察组诊断准确率为93.10%，对照组诊断准确率为68.97%，组间相比，观察组高于对照组，差异显著（p

简介：摘要：目的：分析糖尿病患者接受常规尿检与生化检验对临床的诊断价值。方法：从2020年1月-2022年1月期间院内收治的糖尿病患者内随机选择60例，依据检查方式进行组别分类，即实验与对照，各组内人数均为30例。对照组整体均接受常规尿检，实验组内整体病患采取生化检验，对比检出率。结果：实验组检出人数显著高于对照组，P＜0.05。结论：对糖尿病患者实施生化检验的检出率显著高于常规尿检，可以为医生提供更多数据，但为了保证诊断准确率，还需结合其他检查一起判定。

简介：摘要：目的：研究分析收集尿路感染患者尿液标本在不同时间尿检时对常规检验结果的影响。方法：本次实验区间为2022年4月至2024年4月，随机选择该区间在本院收治的60例尿路感染患者为观察对象，分别收集其清晨空腹尿液标本，之后在0.5h、1h、2h三个时间段进行尿检，并对比不同时间段同一患者尿液标本的检验结果。结果：对比实验时间可知，不同时间段患者尿液中的白细胞和红细胞水平有着一定改变，但尿沉渣检验结果和尿干化学分析结果之间并没有较大差异（P＞0.05）。结论：尿液标本收集后的2小时内进行尿检其检验结果差异并不大，因此，为了对患者临床治疗提供有价值的数据，应在2小时内完成患者尿检工作。

简介：摘要目的比较尿常规检测中尿液分析与显微镜手工尿检的应用价值。方法选取2015年3月—2016年3月在我院检验科进行尿常规检测患者的尿液样本1500份，分别采用尿液分析与显微镜手工尿检两种方法进行检查，比较两者的检测结果。结果尿蛋白和红细胞阳性率尿液分析法高于显微镜手工分析法，白细胞阳性率显微镜手工分析法高于尿液分析法，差异均有统计学意义（P＜0.05）；尿液分析法检测结果总体阳性率61.53%，显微镜手工分析法为58.73%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论两种检测方法各有特点和利弊，在实际的临床检验中，应根据具体情况和时机，选择相应的检测方法。

简介：摘要目的探讨不同尿检时间对尿路感染患者尿常规检查的影响。方法选取我院2016年3月—2018年3月收治的200例尿路感染患者作为研究对象，留取新鲜中段晨尿标本，分别于30min、1h、2h、3h后检查尿常规，比较四组尿常规的检验结果。结果30min、1h的尿沉渣结果中，WBC和RBC差异无统计学意义（P＞0.05）。结论新鲜尿液在1h内完成检验,对白细胞、红细胞等检测结果无明显影响，因此临床尿常规检测应在1h内完成。

简介：

简介：

简介：

简介：