简介：

简介：摘要目的探讨创伤骨科外固定架的应用体会。方法选取我院84例创伤骨科患者。参照组应用内固定架治疗。研究组应用外固定架治疗。结果研究组的治疗有效率91.43%明显高于参照组74.29%（P＜0.05）。参照组患者有9例出现不良症状，发生率为21.43%，研究组有4例出现不良症状，发生率为9.52%，两组对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对创伤骨科患者实施外固定架，对机体损伤小，利于患处快速愈合，与内固定架相比较，安全可靠性更高。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨外固定架在创伤骨科患者中的应用效果。方法 选择 2017年 1月至 2019年 1月我院收治的 160例创伤骨科患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（ 80例）和观察组（ 80例）；对照组患者患者给予常规治疗方法，观察组患者给予外固定架治疗，评估两组患者的临床疗效，手术时间、术中出血量及住院时间，各项症状缓解时间等。结果 经治疗后，观察组有效率显著高于对照组（ P<0.05）；观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组患者（ P<0.05）；观察组患者肿胀缓解时间、疼痛缓解时间及运动恢复时间显著短于对照组（ P<0.05）。结论 在创伤骨科患者的治疗中，外固定架治疗较传统治疗方法有效率更高，术中出血量更少，手术时间及住院时间更短，各项症状恢复更快，安全性好，具有临床推广价值。

简介：

简介：无

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析外固定架用于创伤骨科治疗的临床效果。方法：研究探讨了84例创伤骨科患者的治疗效果，患者在2020年1月至2021年1月收治入组，根据患者入院先后顺序随机抽签分组后，一组采用常规的内固定架进行治疗，为普通组，另一组采用外固定架进行治疗，为观察组，对比两组患者临床疗效以及各项指标情况。结果：观察组临床疗效总有效率为95.23%（40例），普通组临床疗效总有效率为80.95%（34例），组间差异显著，P

简介：

简介：摘要目的探讨外固定架在创伤骨科中的应用疗效。方法选取80例四肢长骨骨折患者随机分成观察组和对照组两组，每组各40例。对照组实行内固定治疗，观察组实行外固定架治疗，对比两组疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症发生率等均低于对照组（P<0.05）。结论外固定支架术治疗普通创伤骨折的疗效值得肯定，效果优于常规内固定治疗术，术后并发症发生率低，可行推广应用。

简介：摘要目的研究外固定架治疗骨科创伤的临床效果。方法选取我院2012年7月—2016年1月收治的骨科创伤患者100例为研究对象，分为观察与对照两组，对照组采用常规内固定治疗方式进行治疗，观察组采用外固定架进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗效果优于对照组。结论骨科创伤采用外固定架治疗的效果显著，在临床上值得广泛推广。

简介：摘要：目的：对骨科临床中使用外固定器治疗的方法以及效果进行探讨。方法：研究的时间范围为 2018 年 1 月至 2019 年 1 月，研究的对象为在本院接受治疗的胫腓骨骨折患者共计 70 例。通过随机抽签的形式将入选的患者分成两个组，其中研究组 35 例患者通过骨科外固定器疗法进行治疗，对照组 35 例患者则采取骨科常规疗法进行治疗。观察比较两组患者的治疗效果、住院时间、骨折愈合时间、并发症情况等指标。结果：经过统计，研究组患者的治疗效果明显比对照组更好，组间差异明显（ P<0.05 ）；在时间指标方面，研究组患者的平均住院时间更短，同时骨折愈合时间也更短，均 P<0.05 ，有统计学意义；在并发症方面，研究组出现 1 例并发症，对照组出现 2 例，但组间差异无统计学意义（ P>0.05 ）。结论：临床骨科中使用骨科外固定器进行治疗，能够收到更好的治疗效果，促进骨折更快更好地愈合，推广价值较高。

简介：摘要：目的 探究以及分析创伤骨科患者应用外固定架的治疗成效。方法 选择2019年7月-2020年7月于本院就诊的100例患者为研究对象。并且，利用随机分组方式，将患者分为A、B2组。对A组患者运用外固定架治疗，对B组患者采取常规内固定方法治疗。对2组患者的手术时间、出血量、切口长度与骨折愈合时间以及治疗效果对比分析。结果 在手术时间、出血量、切口长度、骨折愈合时间的比较中，A组均低于B组。同时，在治疗有效率的对比中，A组更高。结论 运用外固定架开展对创伤骨科患者治疗，可以将手术时间与切口长度减少，也能降低患者的出血量，将患者的恢复速度加快，还能够将治疗成效显著提高。

简介：摘要：目的：对创伤骨科患者治疗中外固定架的应用效果展开探讨。方法：筛选58例四肢骨折患者划成两组，实验组利用外固定架治疗方案，对照组应用内固定治疗方式，对比两组患者治疗效果，分析炎性细胞因子水平变化、住院时长及骨折愈合时间各项指标。结果：实验组及对照组的治疗有效率分别为96.55%与82.76%，实验组术后炎性细胞因子水平明显低于手术前，且比对照组更低。实验组患者住院时间及愈合时间均比对照组更短。结论：应用外固定架治疗创伤骨科四肢骨折患者疗效显著，具有临床推广价值。

简介：摘要：通过研究，发现更多的病人由于骨折的情况而被进行临床骨科上处理。病因也有许多，现在我国工程行业的进一步发展，也是其中一个的重要因素。因为骨折是骨科中比较严重的一类病症，会很容易地给病人心理带来痛苦的阴影，若没有及时进行处理得当，骨折病人的心理状况也会非常糟糕，既会严重危害到病人的身体健康，也会大大降低了病人的生命质量。所以为进一步提高对骨折病人的诊治质量与疗效，在临床上，骨科医生更加重视在诊断骨科病人的情况时所选用的方式。至于使用了哪些可以实现定位的设备更是十分重视。因此本文中，也就对骨科外固定器在临床上的诊断疗效到底如何与好坏程度来加以分析。

简介：【摘要】目的：研究分析外固定架治疗创伤骨科患者的临床疗效。方法：研究对象共选取了2021年6月至2022年5月收治的创伤骨科患者200例，这些患者接受随机分组后在治疗期间分别配合外固定架治疗和常规治疗，对比两组的治疗效果。结果：相较于对照组，研究组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、治疗有效率和并发症发生率指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：摘要：目的:探讨外固定器对创伤患者的临床治疗效果。选取76例骨折患者，随机分为观察组和对照组，每组38例。对照组患者采用传统内固定治疗，观察组患者采用外固定治疗。比较两组患者的治疗效果、手术时间、住院时间和出血量。经比较，观察组治疗总有效率明显优于对照组(P < 0.05)。观察组手术时间、住院时间和出血量明显短于对照组(P < 0.05)。外固定器能显著提高手术治疗效果，促进患者术后恢复。

简介：摘要目的探讨创伤骨科应用外固定架的治疗情况及效果。方法对我院2009年到2011年创伤骨科收治的应用外固定架治疗的40例患者作为实验组，同时选取40例同期接受传统治疗的患者作为对照组，观察比较两组的治疗效果，以及并发症发生率，分析应用外固定架治疗骨科患者的应用前景。结果实验组治疗的效果为优良34例，可4例，差2例，优良率为85.0%；对照组治疗的效果为优良30例，差7例，可3例，优良率为75.0%。P<0.05，两组治疗效果具有明显的统计学差异。患者出院后跟踪随访1～3个月，实验组无并发症，对照组出现1例并发症，P<0.05，两组比较有统计学差异。结论外固定架应用于创伤骨科得到了患者的认可，治疗效果明显优于传统的石膏固定法，应该在临床上得到广泛使用，对于外固定架应用于不同位置的骨科创伤的疗效，我们还有待探讨，但目前效果明显，外固定架具有良好的应用前景。

简介：【摘要】目的：观察外固定架在创伤骨科治疗中的临床疗效。方法：回顾性分析 2018年 1月至 2019年 1月医院收治的 64例创伤骨科患者的临床资料，按照治疗方式的不同，将其分为实验组和常规组，每组 32例。常规组患者治疗用内固定架，实验组患者治疗用外固定架。比较两组患者的术中术后相关指标与临床治疗效果。结果：经过比较，实验组的术中术后指标都要优于常规组的术中术后指标，且实验组的临床疗效要优于常规组的临床疗效，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：外固定架在创伤骨科治疗中的临床疗效显著，能够缩短手术时间，减少术中出血量、加快患者骨折愈合，安全可行，值得在临床医学上推广和使用。