简介：摘要目的分析评价心理护理对首发高血压患者心理状态的影响。方法针对性的选择2014年5月-2015年6月来我院治疗首发高血压患者100例作为研究对象，在其知情的情况下随机分为两组对照组50例和实验组50例，对照组患者采用常规护理；实验组患者采用心理护理，将两组患者的心理健康状态（SCL-90）和血压情况进行比较分析。结果研究结果显示，护理后实验组患者的SCL-90、血压情况明显低于对照组患者，组间差异显著具有统计学意义，P<0.05。结论研究表明，对患者进行心理护理可以有效地降低患者不良心理状态，同时降低血压。因此，值得临床进行推广。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 健康教育和心理护理在首发高血压患者中的应用效果。方法 选择 我院 2018 年 7 月 ~2019 年 1 2月收治的 首发高血压患者 96 例作为本次的研究对象， 随机将其 均分为两组：研究组和对照组，每组各有患者 48 例。 对照组患者采取 常规的 护理措施 ，研究 组患者在此基础上实施健康教育与心理护理，比较两组患者的治疗 依从性以及干预前后的不良情绪评分 。结果 研究组患者的治疗依从性为 95.83% ，明显高于对照组患者的 79.17% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。干预后，两组患者的 SAS 以及 SDS 评分均降低（ P ＜ 0.05 ）。研究组干预后 SAS 以及 SDS 评分较对照组降低显著（ P ＜ 0.05 ）。 结论 健康教育和心理护理可以显著提高 首发高血压患者的治疗依从性，改善患者的不良情绪，值得在临床上进行大力推广及应用 。

简介：摘要目的观察分析心理护理对首发高血压患者焦虑抑郁情绪的效果。方法本次实验选取在2016-03-29日至2017-03-28日的126例首发高血压患者，随机法分对照组63例（常规护理）、观察组63例（心理护理）。比较对照组与观察组诊治前后SDS、SAS评分情况。结果诊治后，对照组SDS、SAS评分数据均劣于观察组，数据有统计学意义（P值<0.05）。结论在首发高血压患者的诊治过程中应用心理护理，可有效控制患者抑郁、焦虑情绪，改善其预后，临床价值较高。

简介：

简介：摘要目的分析对首发高血压患者采用心理护理对其心理健康状况造成的影响。方法收集我院2015年1月～2016年1月间接诊的100例原发性高血压患者进行临床研究，将患者随机分成两组，每组均有患者50例，给予对照组常规高血压护理服务；研究组在对照组的护理基础上加用针对性的心理护理干预。通过焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）对两组患者入院时与出院时的心理状态进行评估比较分析。结果研究组患者出院时的SAS与SDS评分均明显低于入院时与对照组同期，（P＜0.05）差异存在统计学意义。结论对首发高血压患者采用心理护理干预有助于改善患者的心理健康状况，值得临床进一步推广。

简介：【摘 要】：目的 评价对 首发 高血压患者实施心理护理对其心理健康状况的影响 。方法 选择我院 2019 年 1 月至 2020 年 4 月期间 84 例首发高血压患者为研究对象，将其随机分为常规组（ 42 例，实施常规护理）、研究组（ 42 例，实施常规护理 + 心理护理），比较两组患者护理前后心理健康状况 。结果 护理后研究组 SAS 、 SDS 评分较常规组低， GQOLI-74 评分较常规组高（ P ＜ 0.05 ） 。结论 对首发高血压患者实施心理护理，可改善其心理健康状况及生活质量。

简介：患者，女，73岁。2001-07某日夜里去厕所时突然感觉右半身活动不良，随即又出现口角歪斜，言语含糊，次日在地方医院治疗，经检查诊断为腔隙性脑梗塞。血压一直在195～205／90～110mmHg之间，但却未出现头痛、耳鸣等任何高血压病的症状，经静滴杏丁、血塞通一个月有好转后出院。但于2003-01再次发病出现了右半身瘫痪，言语障碍、流涎、进

简介：【摘要】目的：对首发高血压患者实施心理护理后，其心理健康状况分析。方法：本文择取2017年03月--2017年10月的首发高血压病患者97例，将其作为本次研究对象，随机将患者分为实验组、对照组，其中实验组49例，应用心理护理方案；对照组48例，应用常规护理方案。对比两组患者的心理健康状况。结果：在实施心理护理前，两组之间的SAS与SDS评分不具有统计学意义（P＞0.05）；而在实验组中患者的SAS评分（32.08±5.82）与SDS评分（42.35±4.74）经过护理干预后显著优于比照组SAS评分（40.19±6.25）与SDS评分（51.79±6.86），P＜0.05，具有可比性。实施护理前两组患者的收缩压及舒张压情况比较，组间数据未见显著差异，P>0.05；在经过心理护理后实验组患者的收缩压及舒张压均低于对照组的数据，组间数据差异显著，P

简介：【摘要】目的：观察心理护理干预对首发高血压患者的应用有效性。方法：选择2022年12月到2023年12月期间入院就诊的首发高血压患者合计100例为观察样本，通过“奇偶法”将其随机均分为对照组（常规护理）与实验组（心理护理干预），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理满意率比对照组高（P<0.05）。实验组患者舒张压、收缩压，SAS评分、SDS评分比对照组低（P<0.05）。结论: 首发高血压患者用心理护理干预，可有效降低血压，改善心理状态。

简介：摘要目的讨论心理护理对首发高血压患者心理健康状况的影响。方法选取我院的100例首发高血压患者作为本文的观察对象，而后以患者接受护理方法的不同分为对照组（常规护理）与研究组（常规护理基础上加强心理护理），评判标准不良心理状况、血压指标。结果治疗后研究组患者的不良心理状况改善指标明显优于对照组，两组数据相比具有统计学差异，P＜0.05；治疗后研究组患者的血压指标明显优于对照组，两组数据相比具有统计学差异，P＜0.05。结论在常规护理基础上加强心理护理可显著改善患者的不良心理情绪与血压指标，值得我院临床进行借鉴。

简介：摘要;目的探讨对首发高血压患者予以心理护理后，对其心理健康状况的影响。方法在2015年7月到2017年8月期间来我院就诊的56例首发高血压患者作为研究对象，按照不同的护理干预方法对其进行分组，各组28例。对参照组首发高血压患者采取常规护理干预，对实验组首发高血压患者采取心理护理干预。对比2组患者护理干预前后的心理状况。结果行心理干预后，实验组首发高血压患者的心理健康状况相比于参照组明显较优，组间数据对比差异性显著（p＜0.05）。结论将心理护理干预应用在首发高血压患者的护理中，将患者的心理状态予以改善，取得较优的临床效果。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：近年来，社会进步迅速，我国的医疗水平建设的发展也有了提高。首发高血压患者由于对疾病了解有限，疾病初发时，内心难以接受，使其出现不良心理情绪。部分患者对于疾病的重视程度不够，自我管理能力差，造成血压水平控制不佳，导致疾病进一步恶化。本文探讨心理护理对首发高血压患者的应用效果及负性情绪影响，报告如下。

简介：摘要：目的 为了深入研究对首发高血压患者实施健康教育联合心理护理干预后，患者消极情绪及生活质量改善情况。方法 选取本院2019年9月～2020年9月收治的首发高血压患者共106例，将其随机分组。给予健康教育联合心理护理干预措施的组为研究组，给予常规护理干预措施的组为参照组，各53例患者。对比两组患者消极情绪及生活质量改善情况。结果 干预期结束后，研究组生活质量评分显著高于参照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床对首发高血压患者实施健康教育联合心理护理干预，可有效改善患者生活质量，缓解患者不良情绪，故方案值得推广。

简介：摘要：目的：探讨分析首发高血压患者采用心理护理对其心理健康状况的影响。方法：研究对象是我院在2020年1月-2020年12月期间接收的52例首发高血压患者，采取随机方式进行分组，对照组给予常规护理干预，研究组再加上心理护理干预，分析其临床效果。结果：研究组患者的护理满意度和生活质量评分较对照组高，差异性明显（P

简介：新疆哈萨克族ADDI基因Gly460Trp多态性同高血压病的关联；有家族史的原发性高血压患者冠状动脉病变与胰岛素抵抗的相关性；重庆市社区人群高血压病的流行病学调查；IgA肾病高血压发生的影响因素分析；伴代谢综合征高血压病患者胰岛素抵抗的简易评估。

简介：