简介:摘要目的探讨分析降低非计划拔管的风险因素,积极寻找预防对策。方法对我院近期收治的64例置管普外科病房患者为研究对象,回顾性分析64例患者的临床资料,总结非计划性拔管的发生率,再采用单因素分析方法,对比计划性拔管组及非计划性拔管组的性别、意识、导管数目等可能因素,以明确独立因素对非计划拔管发生的影响。结果在此64例普外科病房患者中非计划性拔管的发生率为14%。单因素分析显示,两组病人性别、病人合作程度、镇静剂使用情况、基础疾病比较差异有统计学意义。结论病人合作程度、约束及镇静剂使用情况等因素可以导致非计划性拔管,所以有效镇静及心理护理可以改善患者发生非计划性的拔管。
简介:[摘要]目的:急诊创伤性失血性休克患者,风险管理的应用,对其应用效果进行探究。方法:2022.8~2023.8为研讨时间,将我院收治的急诊创伤性失血性休克患者纳入标准,共84例,分为对照组、观察组,病例数同为42例。观察组实施风险管理;对照组实施常规管理。对两组意外事件的发生率进行对比。结果:对照组意外事件的发生率高于观察组(P<0.05)。结论:对于急诊创伤性失血性休克,风险管理的效果更为显著,使意外事件的发生率降低,值得推广。
简介:摘要目的探究在心血管呼吸系统患者护理当中所存在的风险因素以及对应用护理风险管理的效果分析。方法选自我院2012年-2013年在我院ICU科心血管呼吸系统的住院患者共40例,以随机的方式分为观察组还有对照组,每组患者各有20例,其中观察组患者的护理是在总结心血管呼吸方面所存在的护理风险因素之后,有针对性的制定护理风险管理,而对照组的20例患者所接受的护理并没有应用护理风险管理。在经过一段时间之后对2组患者在护患纠纷投诉率、治疗与操作熟练度、风险事件发生率、护理质量控制评分以及综合满意度等方面进行对比。结果相对于对照组来说,观察组的护患纠纷投诉率以及风险事件发生率都明显要低很多(P<0.05);而观察组的中和满意度、护士的治疗与操作熟练程度还有护理质量控制评分等方面,相对于对照组都要高出很多(P<0.05)。结论在心血管呼吸内科当中,主要存在着以下的风险因素心血管呼吸疾病因素、人为因素、风险事件易感人群、管理因素以及药品因素等,我院有针对性的制定风险管理制度并且全面落实之后,心血管呼吸方面出现风险事件的几率明显下降,护理质量有了很大程度的提高,护士的治疗还有操作熟练程度、患者综合满意度都出现了明显的上升。
简介:【摘要】目的:对在新生儿肺炎护理中联合运用风险预警护理以及营养干预的价值进行观察。方法:选取本院诊治的新生儿肺炎患儿80例,其收治时间在2020年8月至2022年11月期间,按照硬币法进行处理,分成2组,分别为探讨组(40例)和参照组(40例)。参照组实施常规护理,探讨组基于常规护理加用营养干预和风险预警护理,对两组患儿症状缓解时间、不良事件发生情况、营养状态以及家属满意度进行评估。结果:探讨组患儿症状缓解时间相比于参照组较短;参照组患儿不良事件发生率高于探讨组;干预后,探讨组患儿营养状态相比于参照组较为良好;参照组家属满意度低于探讨组(P<0.05)。结论:在新生儿肺炎护理中,营养干预和风险预警护理的应用,不仅可以提高症状缓解效率,还能够降低不良事件发生率,改善患儿营养状态,促进家属满意度的提高。
简介:摘要目的探讨以糖尿病足风险为主的延续护理干预对2型糖尿病患者糖尿病足知识、态度、行为和血糖控制情况的效果。方法选取温岭市中医院2018年1月至2019年11月诊治的2型糖尿病患者146例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(给予常规护理)和观察组(给予以糖尿病足风险为主的延续护理干预),每组73例。观察两组干预前及干预9个月后患者糖尿病足知识、态度、行为、代谢指标的变化情况。结果干预前两组糖尿病足知识、态度、行为评分比较,差异均无统计学意义(t=0.133、0.744、1.000,均P>0.05),干预后两组糖尿病足知识、态度、行为评分均有所改善(t=-2.300、-13.89、-5.294、-0.469、-2.628、-5.594,均P<0.05),其中观察组改善均优于对照组[(96.98±14.69)分比(92.46±11.82)分,(19.31±0.22)分比(17.89±1.11)分,(39.98±5.01)分比(36.71±2.01)分,t=2.048、10.722、5.176,均P<0.05]。干预前两组胆固醇(TC)、糖化血红蛋白(HbAlc)、血糖(FBG)、餐后血糖(2 h PBG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)水平比较,差异均无统计学意义(t=0.333、0.106、-0.145、-0.067、0.721、0.237,均P>0.05),干预后,两组TC、HbAlc、FBG、2 h PBG、LDL及HDL水平均有所改善(t=-3.284、7.731、5.553、6.549、-5.704、-5.913、-0.988、5.033、1.699、2.241、-2.463、-1.761,均P<0.05),其中观察组改善均优于对照组[(5.37±1.79)mmol/L比(4.76±1.72)mmol/L,(6.63±1.02)%比(7.59±1.11)%,(7.18±1.11)mmol/L比(8.21±1.24)mmol/L,(10.65±2.21)mmol/L比(12.35±2.54)mmol/L,(3.09±0.37)mmol/L比(2.85±0.32)mmol/L,(1.48±0.31)mmol/L比(1.26±0.23)mmol/L,t=2.099、-5.441、-5.288、-4.314、4.192、4.870,均P<0.05]。干预前两组生理、心理、疾病、社会、满意度评分比较,差异均无统计学意义(t=-0.222、0.317、-0.108、-0.089、0.731,均P>0.05),干预后两组生理、心理、疾病、社会、满意度评分均有所改善(t=-10.078、-27.377、-26.639、-20.032、-123.132、-2.832、-11.967、-11.412、-6.866、-40.403,均P<0.05),其中观察组改善均优于对照组[(25.37±2.79)分比(22.89±2.72)分,(23.63±1.02)分比(20.59±1.11)分,(35.18±1.11)分比(31.21±1.24)分,(27.65±2.21)分比(22.35±2.54)分,(23.09±0.37)分比(17.85±0.32)分,t=5.438、17.23、29.915、13.450、91.521,均P<0.05]。结论采用以糖尿病足风险为主的延续护理干预,可有效提高2型糖尿病患者糖尿病足知识、态度、行为,调节患者代谢指标水平,从而提高患者生活质量,值得临床推广使用。