简介:摘要探讨小针刀松解治疗慢性颈源性头痛患者疼痛临床疗效。方法回顾20131~2016年3月我院中医科门诊和病房收治50例慢性颈源性头痛,采用小针刀临床资料,总结治疗效果。结果50例慢性颈源性头痛采用针刀综合治疗,随访6~12个月,痊愈35例,显效10例,有效3例,无效2例。总有效率98%,治疗后,患者vas评分每月头痛天数均较治疗前降低或缩短,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论小针刀颈源性头痛患者疼痛,其临床效果好,复发率低,值得临床推广。
简介:[目的]观察刃针松解C2椎板治疗颈源性眩晕的疗效。[方法]60例颈源性眩晕患者随机分为2组,治疗组采用刃针松解C2椎板及肩胛提肌,4天治疗1次,3次为1个疗程,共治疗1个疗程;对照组口服颈复康颗粒,一次1-2袋。一日2次,饭后服用,治疗12天;两组治疗观察12天比较疗效。[结果]两组治疗后症状与功能评估量表(ESCV)评分与治疗前比较有显著性差异(P〈0.01),且治疗组改善优于对照组(P〈0.05)。治疗组治愈18例,显效7例,有效3例,无效2例,总有效率为93.3%;对照组治愈8例,显效6例,有效8例,无效8例,总有效率为73.3%,两组疗效比较有统计学差异(P〈0.01)。[结论]刃针松解C2椎板及肩胛提肌治疗颈源性眩晕疗效肯定。
简介:目的:探讨曲旋提拉斜扳法推拿配合针刺治疗颈源性眩晕(cervicalvertigo,CV)的临床效果。方法:将73例CV患者按区组随机化法分为2组,每组50例,观察组予以曲旋提拉斜扳法推拿配合针刺治疗,对照组仅予以与观察组相同的针刺治疗。推拿隔日治疗1次,针刺每日治疗1次,治疗20d后观察两组患者眩晕等症状评分变化,并进行两组疗效比较。结果:治疗过程中,观察组脱落14例,对照组脱落13例。最终,观察组36例和对照组37例进行数据分析。治疗20d后,两组患者的眩晕等症状评分均明显增加,与本组治疗前差异均有统计学意义(P〈0.05)。观察组愈显率为69.4%,对照组为32.4%,两组愈显率差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:曲旋提拉斜扳法推拿配合针刺能显著改善颈源性眩晕患者的临床症状,其临床疗效优于单独针刺治疗。
简介:摘要目的探讨手法复位配合推拿整脊治疗颈源性眩晕的临床疗效。方法选取我院2014年3月—2015年3月收治的90例颈源性眩晕患者依据随机法划分为参照组与研究组各45例。参照组45例患者给予5%葡萄糖注射液(500ml)联合银杏叶提取物注射液(70mg)1次/d,治疗,研究组45例患者采用手法复位配合推拿整脊治疗,手法复位1次/2d,推拿整脊1次/d。两组治疗分别以两周为一个疗程。对两组患者治疗前后的结果进行分析比较,并且对两组的临床治疗效果进行比较。结果两组患者的临床疗效均具备一定的统计学意义,P<0.05,研究组治疗有效率显著高于参照组,P<0.05;结论对颈源性眩晕患者采用整脊复位法治疗可取得良好的效果,值得推广。
简介:摘要目的探讨协同护理模式(callaborativecaremodel,CCM)对于颈源性高血压患者疗效及心理状态的影响。方法选取2014年8月~2015年8月间,在江苏省人民医院神经内科治疗的47例颈源性高血压患者,按照随机原则分为治疗组即协同护理组(27例)和对照组即常规护理组(20例),观察两组患者满意度调查、用药依从性比较及两组患者治疗前后心理测试((汉密顿抑郁量表(Hamiltondepressionscale,HAMD)和汉密顿焦虑量表(Hamiltonanxietyscale,HAMA))评分比较。结果治疗组与对照组满意度结果对比经统计处理具有显著性差异(P<0.01),表明治疗组满意度明显优于对照组;两组药物依从性对比(P<0.01),有临床统计学意义,说明治疗组药物依从性要高于对照组。两组患者治疗前后心理测试评分均有统计学差异,P值均小于0.05,说明治疗组所患抑郁及焦虑情况明显优于对照组。结论协同护理模式可以提高颈源性高血压患者用药依从性及对护理满意度,降低患者抑郁及焦虑心理。
简介:摘要目的分析颈脊源性眩晕症患者行中医微创联合整脊调曲治疗的路径及效果。方法选取我院2013年4月~2015年6月期间接收的72例颈性眩晕患者作为临床研究对象,采用随机数字分组法将72例患者均分为观察组与对照组两组,观察组36例患者给予中医微创联合整脊调曲治疗方案,对照组患者单纯给予中医微创松解病变点,对比两组患者临床疗效差异。结果经中医临床不同方案治疗后,观察组患者治疗总有效率显著优于对照组患者,组间差异对比,P<0.05,具有统计学意义。结论针对颈脊源性眩晕症患者,定向给予中医微创联合整脊调曲治疗方案,具有着较好的临床适用性,可有效改善患者眩晕症状,值得综合应用推广。
简介:摘要目的对心理护理应用于紧张性头痛患者中的效果进行分析研究,并总结护理体会。方法选取于2013年11月-2015年12月期间在我院接受治疗的紧张性头痛患者79例,并随机分为参照组(39例)和观察组(40例),对常规护理和心理护理两种不同护理方式的效果进行对照研究。结果护理后观察组患者在HAMD总分、精神性抑郁HAMD评分、躯体性抑郁HAMD评分、以及HAMA总分、精神性焦虑HAMA评分、躯体性焦虑HAMA评分方面均显著低于参照组,组间差异经t检验,有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理应用于紧张性头痛患者中的效果确切,能够使患者的抑郁、焦虑情绪快速消除,对治疗效果和患者生活质量的提高均具有重要作用。